paul schreef: ↑12 november 2025, 15:13 "Belastingen betalen is zo oneerlijk" daarom betaalde ze geen belastingen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/11/12 ... er-vonnis/

Kon ze het niet op een akkoordje gooien met de belastingcontroleur om haar belastingen in natura te betalen?

paul schreef: ↑12 november 2025, 17:13 Of een Reynderstaks retroactief in te voeren op kraslotjes ( vanaf 700 000 euro winst 10 000 000 000 ,00 % )

De Nationale Loterij verdeelt jaarlijks zo’n 200 miljoen euro aan maatschappelijke projecten. Daarnaast vloeit 145 miljoen euro als monopolierente rechtstreeks naar de schatkist.
Misschien een idee voor De Wever: verhoog die monopolierente en bekijk eens kritisch hoe al die projectsubsidies precies worden besteed.

Zo steunde de nationale loterij de Koninklijke Belgische Tennisbond in de uitbouw van Padel .
https://www.youtube.com/watch?v=6VvlPkd5FyY

De opbrengsten van de nationale loterij rechtstreeks in de schatkist storten en de te winnen bedragen limiteren tot maximaal 10 x 75.000 euro . Uiteraard belastbaar zoals een normaal inkomen.

Dat ze eens iets doen aan die Taxshelter.

Het zijn diegene die d'er het meest van af hangen die de grootste klep op zetten.

VincentVega schreef: ↑12 november 2025, 14:49

Trivium schreef: ↑12 november 2025, 09:58

Diegenen die hoge lonen krijgen werken tenminste voor hun geld. Het enige dat langdurig werklozen en ingebeelde zieken doen is parasiteren.

Ze roepen veel maar doen weinig, die van de PVDA.

Ze roepen inderdaad veel, en zo komt wordt het tenminste nog eens kenmaar gemaakt en wordt de burger tenminste ook op de hoogte gehouden.

VincentVega schreef: ↑12 november 2025, 14:49 Ook zij incasseren met veel plezier de overheidsdotatie en een deel van het loon van hun leden en mandatarissen. De partijkas van de PVDA vaart er goed bij … zoals het een communistische partij beaamt.

En daar hebben ze al meermaals van gesteld als dat een journalist of iemand van een andere partijd dat hun onder de neus schuift :

"we willen daar perfect mee stoppen , dat de parlementairen dan gewoon maar uitbetaald worden waar onze parlementairen nu reeds van leven.
Maar dan wel voor alle partijen .... strijden met gelijke wapens.
Het zal de schatkist ten goede komen.... "

En dan is het steevast oorverdovend stil .....

https://www.pvda.be/nieuws/wij-willen-e ... ioen-terug

Blijkbaar is een vonnis van de rechtbank niet genoeg. In PVDA land bestaat er natuurlijk geen scheiding der machten.

Eigenlijk zou Siegfried klacht moeten indienen wegens laster en eerroof.

Trivium schreef: ↑12 november 2025, 21:04 Eigenlijk zou Siegfried klacht moeten indienen wegens laster en eerroof.

Heeft hij al eens geprobeerd tegen PVDA, gelukkig bot gevangen...

Gg70 schreef: ↑12 november 2025, 21:33

Trivium schreef: ↑12 november 2025, 21:04 Eigenlijk zou Siegfried klacht moeten indienen wegens laster en eerroof.

Heeft hij al eens geprobeerd tegen PVDA, gelukkig bot gevangen...

En nu wint hij. Voorlopig plooit de rechterlijke macht niet onder de laffe druk van de wetgevende/uitvoerende.

KV schreef: ↑12 november 2025, 20:06

VincentVega schreef: ↑12 november 2025, 14:49

Ze roepen veel maar doen weinig, die van de PVDA.

Ze roepen inderdaad veel, en zo komt wordt het tenminste nog eens kenmaar gemaakt en wordt de burger tenminste ook op de hoogte gehouden.

VincentVega schreef: ↑12 november 2025, 14:49 Ook zij incasseren met veel plezier de overheidsdotatie en een deel van het loon van hun leden en mandatarissen. De partijkas van de PVDA vaart er goed bij … zoals het een communistische partij beaamt.

En daar hebben ze al meermaals van gesteld als dat een journalist of iemand van een andere partijd dat hun onder de neus schuift :

"we willen daar perfect mee stoppen , dat de parlementairen dan gewoon maar uitbetaald worden waar onze parlementairen nu reeds van leven.
Maar dan wel voor alle partijen .... strijden met gelijke wapens.
Het zal de schatkist ten goede komen.... "

En dan is het steevast oorverdovend stil .....

Dus roepen en roepen … en ondertussen incasseren ze zelf flink

Inderdaad. Veel blablabla. In plaats van het in de partijkas te storten zouden ze het ook, ik zeg maar wat, aan Oekraïne kunnen doorstorten of aan kom op tegen kanker.
PVDA, de ergste soort hypocrieten die er bestaan.

VincentVega schreef: ↑13 november 2025, 01:23

KV schreef: ↑12 november 2025, 20:06
Ze roepen inderdaad veel, en zo komt wordt het tenminste nog eens kenmaar gemaakt en wordt de burger tenminste ook op de hoogte gehouden.


En daar hebben ze al meermaals van gesteld als dat een journalist of iemand van een andere partijd dat hun onder de neus schuift :


En dan is het steevast oorverdovend stil .....

Dus roepen en roepen … en ondertussen incasseren ze zelf flink

Zoals zovelen hé, zelfs hier op SG die vinden dat we langer moeten werken , niet begrijpen waarom RVA moet instaan voor premies voor landingsbanen , dat eigenlijk alleen maar extra geld is voor zij die dat niet echt nodig hebben etc…
Maar er dan wel wel zelf gebruik van maken want het systeem is er nu eenmaal

Dus roepen en roepen … en ondertussen incasseren ze zelf flink

KV schreef: ↑13 november 2025, 07:15

VincentVega schreef: ↑13 november 2025, 01:23

Dus roepen en roepen … en ondertussen incasseren ze zelf flink

Zoals zovelen hé, zelfs hier op SG die vinden dat we langer moeten werken , niet begrijpen waarom RVA moet instaan voor premies voor landingsbanen , dat eigenlijk alleen maar extra geld is voor zij die dat niet echt nodig hebben etc…
Maar er dan wel wel zelf gebruik van maken want het systeem is er nu eenmaal

Dus roepen en roepen … en ondertussen incasseren ze zelf flink

Wat je wel weer gemakkelijkshalve vergeet te melden, is dat er aan een landingsbaan voorwaarden gekoppeld zijn. Zoals een voldoende lange loopbaan (35j.). Dus die mensen hebben al bijgedragen. De profiteurs van de werkloosheid of de schijn- langdurig zieken daarentegen....
Van mij mag die bijbetaling van de RVA ook afgeschaft worden, maar zorg er dan voor dat de werkenden minder bijdragen aan de luierikken.

Of zorg er voor dat de staat echte werklozen niet in een onmogelijke positie brengt door bv het systeem van de flexijobs en jobstudenten.
Al wie niet meer 100 procent kan werken en werkloos is, valt uit de boot door die concurrentie...
Door de regeringen van de laatste jaren zelf zo gemaakt.

Destereir schreef: ↑13 november 2025, 08:57 Of zorg er voor dat de staat echte werklozen niet in een onmogelijke positie brengt door bv het systeem van de flexijobs en jobstudenten.
Al wie niet meer 100 procent kan werken en werkloos is, valt uit de boot door die concurrentie...
Door de regeringen van de laatste jaren zelf zo gemaakt.

+1

Bijgevolg zullen er misschien minder moeten (terecht of onterecht ?) moeten beticht worden van profiteurs zoals sommigen hier steevast iedereen op dezelfde hoop blijven gooien ?