Trivium schreef: ↑Gisteren 20:04

VincentVega schreef: ↑Gisteren 18:21

Jij doet met jouw geld wat jij wil …
Ik heb andere plannen met mijn centen

Ik ook. Zo weinig mogelijk aan anderen geven.

Dan hebben ze bij NVA u goed liggen , want die gaan nog gretiger verder op het elan van vorige regeringen

Brembos schreef: ↑Gisteren 17:58 Er zitten hier veel sterke schouders meen ik die hier voor open staan.

Sommige paddestoelen hebben nogal bijwerkingen....

Brembos schreef: ↑Gisteren 17:58 Er zitten hier veel sterke schouders meen ik die hier voor open staan.

Vrijwillig doet iedereen wat die wil.

Hier is een ander voorstel ...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/12/03 ... ie-uitleg/

Als men 185 miljard euro wenst uit te geven aan de oorlog in Oekraïne, dan zou dat gewoon moeten bekostigd worden door de Europese overheden.
Wellicht moeten die dan allemaal wat extra schulden aangaan.

Of ... even snel rekenen ... 185 miljard / pakweg 500 miljoen inwoners = 370 euro per persoon gemiddeld
Voor mijn part betalen we dat dus gewoon met z'n allen, verplicht in dit geval uiteraard. En ja, dat mag naar vermogen, maar wel *indereen*.

Of is het misschien zinvoller om die oorlog gewoon eens te beëindigen ?

Mijn 370 euro staat al klaar. Een zeer goed idee die verplichte UA bijdrage.

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 21:03

Brembos schreef: ↑Gisteren 17:58 Er zitten hier veel sterke schouders meen ik die hier voor open staan.

Vrijwillig doet iedereen wat die wil.

Hier is een ander voorstel ...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/12/03 ... ie-uitleg/

Als men 185 miljard euro wenst uit te geven aan de oorlog in Oekraïne, dan zou dat gewoon moeten bekostigd worden door de Europese overheden.
Wellicht moeten die dan allemaal wat extra schulden aangaan.

Of ... even snel rekenen ... 185 miljard / pakweg 500 miljoen inwoners = 370 euro per persoon gemiddeld
Voor mijn part betalen we dat dus gewoon met z'n allen, verplicht in dit geval uiteraard. En ja, dat mag naar vermogen, maar wel *indereen*.

Of is het misschien zinvoller om die oorlog gewoon eens te beëindigen ?

Wat denkt men te bereiken (of aan te besteden) als men ineens 185miljard voor handen heeft om te besteden aan de Oekraïne kwestie ?

KV schreef: ↑Gisteren 21:33 Wat denkt men te bereiken (of aan te besteden) als men ineens 185miljard voor handen heeft om te besteden aan de Oekraïne kwestie ?

Men zegt vaak (zoals Ursula) dat het voor "heropbouw" is, maar zolang de oorlog verder gaat, is het gewoon om te kunnen blijven vechten natuurlijk.

Wat het ook is, als we iets willen financieren dan moeten we dat maar zelf doen, vind ik.
En dat moet voor mij dan ook *gegeven* (dat is niet in cash) worden en niet geleend worden aan Oekraïne.

Het is gelanceerd als 'investeringen voor de heropbouw' maar het is toch al snel (onder de waterlijn) verwaterd tot 'financiering van oorlogsmateriaal' voor Oekraïne.
Oorspronkelijk van onderpand naar gewoon platte investering van de oorlog. Een bepaald Europees politicus gaf zelfs aan dat we 'preventief' Rusland moesten aanvallen. Misschien zou er eens een referendum moeten komen of we ons nog identificeren met de ideologie van Europa.

Ursula heeft België in haar macht, ze zouden beter Euroclear naast haar deur zetten. Ze zou dan wel een toontje lager zingen.

Verdorie binnenkort weer russische drones boven België ( en eventueel ook amerikaanse want Trump wil ook iets over dat geld te zeggen hebben, en wie weet binnenkort ook europese drones boven België.

Met zo'n vrienden (Trump en Ursula), hebt ge geen vijanden (Poetin) meer nodig

spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 00:30 Met zo'n vrienden (Trump en Ursula), hebt ge geen vijanden (Poetin) meer nodig

spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 00:30 Met zo'n vrienden (Trump en Ursula), hebt ge geen vijanden (Poetin) meer nodig

KV schreef: ↑Gisteren 20:54

Trivium schreef: ↑Gisteren 20:04

Ik ook. Zo weinig mogelijk aan anderen geven.

Dan hebben ze bij NVA u goed liggen , want die gaan nog gretiger verder op het elan van vorige regeringen

Goed bezig KV! Je geeft dan toch toe dat de vorige regeringen niets anders deden dan geld uitdelen. En dan nog zonder de nodige hervormingen. Nu is er tenminste een begin gemaakt.

mondeo17 schreef: ↑Vandaag 08:34 En dan nog zonder de nodige hervormingen. Nu is er tenminste een begin gemaakt.

Welke hervormingen ?
Nog meer ambtenaren met alles wat heden beslist is.
Of zouden de huidige tijd hebben voor extra controle meerwaarde taks.
Hervorming werkloosheid = gewoon verschuiving budget naar gemeenten toe lees extra gemeente lasten op termijn.
De gemeenten zitten vandaag echt te wachten op de toestroom uit de werkloosheid.
Het huidige personeel kan die toestroom niet aan.
Hervormingen en hun neven effecten.
Plaats maar al een extra veiligheid op uw voordeur en ramen.

mondeo17 schreef: ↑Vandaag 08:34

KV schreef: ↑Gisteren 20:54

Dan hebben ze bij NVA u goed liggen , want die gaan nog gretiger verder op het elan van vorige regeringen

Goed bezig KV! Je geeft dan toch toe dat de vorige regeringen niets anders deden dan geld uitdelen. >

Tuurlijk het is toch niet van gisteren dat we aan de wereldtop staan wat belastingen op arbeid betreft ?

mondeo17 schreef: ↑Vandaag 08:34 En dan nog zonder de nodige hervormingen. Nu is er tenminste een begin gemaakt.

Wat jij "hervormingen" noemt , mag je eerder "een beleid van meer belastingen" noemen ... (her en der extra taksen of bestaande taxaties die stelsmatig hoger en hoger worden , in combinatie met een beleid dat koopkracht verder zal doen afnemen... )

Ondanks de jarenlange NVA-slogans dat "werken meer moet lonen en er zullen te zijn voor de werkende vlamingen" .... zien we in de praktijk nu NVA aan de macht is eerder een beleid van een verzekering dat we aan de top van de wereld blijven staan ...

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 21:39

KV schreef: ↑Gisteren 21:33 Wat denkt men te bereiken (of aan te besteden) als men ineens 185miljard voor handen heeft om te besteden aan de Oekraïne kwestie ?

Men zegt vaak (zoals Ursula) dat het voor "heropbouw" is, maar zolang de oorlog verder gaat, is het gewoon om te kunnen blijven vechten natuurlijk.

Wat het ook is, als we iets willen financieren dan moeten we dat maar zelf doen, vind ik.
En dat moet voor mij dan ook *gegeven* (dat is niet in cash) worden en niet geleend worden aan Oekraïne.

Het gebeurt niet vaak , maar in deze sta ik 100% achter BDW zijn regering en hun standpunten.
En ik denk velen met mij... denk dat het van zeer lang geleden dat er nog eens zo een éénsgezind is bij de Belgen over dit dossier.

Enkel de gekroonde buitenlandse Europese politici denken er anders over ....
Aangezien men zo hard van mening is dat dergelijk bedrag moet op tafel gelegd worden voor Oekraïne is het veelzeggend dat men de weg van leningen niet wilt aangaan , of schriftelijk de garanties van waarborgen niet op papier wilt neerpennen.

Ik begrijp ook niet waarom Europa het in zijn hoofd haalt dat dergelijk bedrag voor Oekraïne op tafel moet gelegd worden zonder te stellen naar de VS :
"Als wij (Europa) dit bedrag op tafel gaan leggen voor Oekraïne , dan komt de agenda van het vredesplan op ons tafel te liggen i.p.v. er te worden buitengehouden"