Ok, de woorden ‘hoe lang geleden ook’ dit is wat ik wou weten. Mijn nyrstar houden voor een jaar met grote meerwaarde dus.

Sint1 schreef: ↑3 december 2025, 12:07 Ok, de woorden ‘hoe lang geleden ook’ dit is wat ik wou weten. Mijn nyrstar houden voor een jaar met grote meerwaarde dus.

Er zijn er nog met Nyrstar

Enkel nieuwe verliezen: Enkel de minwaarden die opgebouwd en gerealiseerd zijn vanaf 1 januari 2026 komen in aanmerking voor verrekening.
Aankoopprijs versus 31 december 2025-waarde: Als uw aankooprijs hoger was dan de beurskoers op 31 december 2025, mag u die hogere aankoopprijs gebruiken als basis voor de berekening van de meerwaarde (tot 2030). Echter, u mag die hogere aankoopprijs niet gebruiken om een kunstmatig verlies te creëren en in te brengen als de waarde verder daalt

https://vanhavermaet.be/artikels/nieuwe ... e-context/

We zullen de letter van de wet moeten afwachten

We hadden het er al eerder over.
Aandeel aankoop 100 euro 2024- staat aan 80 euro op 31/12/25- verkoop 2027 aan 90 euro. Er moet geen meerwaardebelasting betaald worden, maar je mag ook je verlies tov je aankoopprijs niet gebruiken om je meerwaarde te drukken. Je mag je verlies enkel gebruiken als je aankoop na 1/1/2026 was. Ok? Dus met ouwe nyrstar kan je niks aanvangen.

Sint1 schreef: ↑4 december 2025, 21:48 We hadden het er al eerder over.
Aandeel aankoop 100 euro 2024- staat aan 80 euro op 31/12/25- verkoop 2027 aan 90 euro. Er moet geen meerwaardebelasting betaald worden, maar je mag ook je verlies tov je aankoopprijs niet gebruiken om je meerwaarde te drukken. Je mag je verlies enkel gebruiken als je aankoop na 1/1/2026 was. Ok? Dus met ouwe nyrstar kan je niks aanvangen.

Inderdaad wel vreemd.
Stel je koopt aandelen of ETF's morgen en de beurs stort tussen kerst en 1 jan. 2026 in. Dan mag je die verliezen niet verrekenen in 2026?!
Wat een wanstaltig gedrocht van een wet!
En die regel is ook nog eens niet officieel bekend!

JOKER247 schreef: ↑4 december 2025, 22:07

Sint1 schreef: ↑4 december 2025, 21:48 We hadden het er al eerder over.
Aandeel aankoop 100 euro 2024- staat aan 80 euro op 31/12/25- verkoop 2027 aan 90 euro. Er moet geen meerwaardebelasting betaald worden, maar je mag ook je verlies tov je aankoopprijs niet gebruiken om je meerwaarde te drukken. Je mag je verlies enkel gebruiken als je aankoop na 1/1/2026 was. Ok? Dus met ouwe nyrstar kan je niks aanvangen.

Inderdaad wel vreemd.
Stel je koopt aandelen of ETF's morgen en de beurs stort tussen kerst en 1 jan. 2026 in. Dan mag je die verliezen niet verrekenen in 2026?!
Wat een wanstaltig gedrocht van een wet!
En die regel is ook nog eens niet officieel bekend!

We kunnen beter gaan flexwerken.

B7H4long schreef: ↑4 december 2025, 19:13

Enkel nieuwe verliezen: Enkel de minwaarden die opgebouwd en gerealiseerd zijn vanaf 1 januari 2026 komen in aanmerking voor verrekening.
Aankoopprijs versus 31 december 2025-waarde: Als uw aankooprijs hoger was dan de beurskoers op 31 december 2025, mag u die hogere aankoopprijs gebruiken als basis voor de berekening van de meerwaarde (tot 2030). Echter, u mag die hogere aankoopprijs niet gebruiken om een kunstmatig verlies te creëren en in te brengen als de waarde verder daalt

https://vanhavermaet.be/artikels/nieuwe ... e-context/

We zullen de letter van de wet moeten afwachten

Dus we moeten de aankoopwaarde als die hoger was dan het fotomoment op 31 dec. alleen gebruiken voor de evt. meerwaarde.
Vervolgens mogen we evt. verdere verliezen in 2026 vanaf de koers op het fotomoment verrekenen.

Verder nog meer verrassingen?

Volgens de makers van de wet is dat logisch:
historische meerwaarden worden niet belast,
dus historische minwaarden zijn niet aftrekbaar; waarbij met 'historisch' bedoeld wordt 'van voor 1/1/2026'.

Duidelijk van de hand van een socialistische Conner:
winsten afromen,
verliezen? dan wegkijken...
Ik bedoel daar de beperkte aftrekbaarheid van verliezen na 1/1/2026 mee.
Die verliezen zouden ook moeten kunnen doorgeschoven worden naar volgende jaren.

Ik denk dat er dan wel veel mensen met de beurs gaan stoppen.

Of veel minder op de beurs handelen, alleen nog aankopen doen.

Resultaat de " ' lieve' 'overheid' ' gaat er zoals een tiental jaren geleden haar broek aan scheuren. Zelfs de TOB inkomsten gaan dalen , door het minder op de beurs handelen.


En goudhandelaars de misschien failliet gaan gaan.

paul schreef: ↑4 december 2025, 22:57 Of veel minder op de beurs handelen, alleen nog aankopen doen.

Resultaat de " ' lieve' 'overheid' ' gaat er zoals een tiental jaren geleden haar broek aan scheuren. Zelfs de TOB inkomsten gaan dalen , door het minder op de beurs handelen.


En goudhandelaars de misschien failliet gaan gaan.

En dan nog de kosten voor de overheid van die 377 nieuwe controleurs.

die 377 ambtenaren extra kosten incl. auto, computer etc. ook een 30.000.000.
Dat wordt inderdaad weer verlies voor ze.

JOKER247 schreef: ↑4 december 2025, 23:09 die 377 ambtenaren extra kosten incl. auto, computer etc. ook een 30.000.000.
Dat wordt inderdaad weer verlies voor ze.

Het "gevaar" voor de brave belastingbetalende werkende/sparende/ondernemende burger is dat die opgezadeld wordt met extra controles, vragen om inlichtingen, enz. ter compensatie van die kosten. Dus als je wat veel meerwaarde haalt, of minwaarden aftrekt, of onregelmatige meerwaarden (het ene jaar veel, het andere jaar bijna niets), dan is de kans groot dat je één van de 377 op je dak krijgt. Ik denk nl. niet dat die ingezet gaan worden om achter de tienduizenden die niet eens een belastingaangifte doen te gaan.

paul schreef: ↑4 december 2025, 22:57 Of veel minder op de beurs handelen, alleen nog aankopen doen.

Resultaat de " ' lieve' 'overheid' ' gaat er zoals een tiental jaren geleden haar broek aan scheuren. Zelfs de TOB inkomsten gaan dalen , door het minder op de beurs handelen.

Ongetwijfeld gaan veel bestaande beleggers deels of volledig afhaken. Voor beleggers die actief blijven is er een voordeel: als je minder de intentie hebt om snel te verkopen, ga je misschien meer op lange termijn denken, en beter onderbouwde beleggingsbeslissingen nemen. Maar dat de overheid een pak minder beurstaks gaat innen is wellicht een correcte assumptie; ik heb het me alvast voorgenomen om het handelen flink terug te schroeven; als je 1 keer koopt betaal je nu eenmaal maximaal een derde dan wanneer je koopt, verkoopt en opnieuw koopt - uitgaande van verkoop met meerwaarde.
Maar wellicht dat veel vermogenden extra getriggerd zijn om hun boeltje te pakken. Ze zijn hier toch alsmaar minder gewenst, in tegenstelling tot bv. de befaamde "doctors en engineers".

paul schreef: ↑4 december 2025, 22:57 En goudhandelaars de misschien failliet gaan gaan.

Nog zo'n negatieve bijwerking, en onrechtstreeks dus minder beleggen in goud door de bevolking, waardoor ze financieel kwetsbaarder zijn voor de gevolgen van inflatie.