tuinder666 schreef: ↑7 december 2025, 14:13 maar nee welke paniek zo er dan zijn?

MJF schreef: ↑7 december 2025, 13:59 Komt er precies op neer alsof ze de kleine belegger zoveel mogelijk willen ontmoedigen, bemoeilijken, bevrezen, ed; en dat terwijl onze beleggingen de economie steunen zowel nationaal als internationaal...

Barryke schreef: ↑7 december 2025, 10:31 Als je voor opt-out kiest zal je dus zelf moeten beoordelen voor elke transactie of het nu speculatie was of niet. Ik vind dat toch moeilijk. Dan zit je daar, buigend over je overzicht: was dit nu speculatief? Ga ik hier 33% op betalen of 10%? Ik ga mijn gedrag toch aanpassen, denk ik, en voel mij beknot in de vrijheid om te doen wat ik wil.

Barryke schreef: ↑7 december 2025, 10:31 Ja, dat is trouwens nog zoiets. Als je opt-in kiest, dan houden ze van een speculatieve handeling al 10% in. Dan zou je denken dat de kous daarmee af is? Of hoe moet je dat verwerken in de aangifte? Daar hebben ze niet aan gedacht? Je kan geen twee keer belast worden op dezelfde handeling.

tuinder666 schreef: ↑7 december 2025, 14:13 Er is niets mis mee om informatie te verzamelen om de regelgeving beter te begrijpen en zo tot de best mogelijke beslissing te komen.

paul schreef: ↑7 december 2025, 13:51

MJF schreef: ↑7 december 2025, 13:21

Hoezo? Als ik dividend uitbetaald krijg dan houd de broker, bolero in mijn geval, toch 30% RV af, de fiscus heeft zn deel, waarom zou hij nog zagen?

Omdat er blijkbaar vanaf januari 2026 VOORLOPIG geen roerende voorheffing wordt ingehouden.
https://archive.ph/gcnD3

tuinder666 schreef: ↑7 december 2025, 14:00

Barryke schreef: ↑7 december 2025, 12:58

Enkel als u gehuwd bent mag je ze samentellen.

“Het principe van de vrijstelling is hetzelfde als voor spaarboekjes. Als u gehuwd bent volgens het wettelijk stelsel of gemeenschap van goederen, kunt u de vrijstellingen optellen. U hebt dan als koppel recht op maximaal 30.000 euro vrijstelling (2 x 15.000 euro voor wie de vrijstelling gedurende vijf jaar niet gebruikte), ook al wordt de meerwaarde volledig gerealiseerd via de rekening die op naam staat van een van de partners. Als u gehuwd bent met scheiding van goederen, of wettelijk samenwonend, geldt de vrijstelling per persoon en kunnen ze niet samengeteld worden.”

Bron: De Tijd

azo bedankt Barry.

Ik denk dat hier nog veel onduidelijk over bestaat. Dus vraag ik best een volmacht op de effectenrekening van mijn partner en kan ik dus best in 2 delen beleggen.

1000 eur+ is veel geld.

vortex schreef: ↑7 december 2025, 13:49

Barryke schreef: ↑7 december 2025, 13:23
Maar volgens jou moet je dus vanaf volgend jaar een transactie die met opt-in reeds belast werd aan 10% nog eens aangeven om er daarna 33% op te betalen?

Volgens mij moet er just niks, je kunt zelf kiezen. Doe jij, blijkbaar de grote speculant en bevreesd voor de 33%, dan maar opt-in en recupereer niks van meer of minwaarden, zulke belastingbetalers die met plezier meer dan nodig betalen hebben we natuurlijk het liefst van al

Zoals gezegd doe ik zonder twijfel en vrees voor speculatie taks opt-out, heb er geen enkel probleem mee dat de fiscus weet waarin ik beleg, hij weet immers toch al beter dan ikzelf hoeveel er op mijn rekeningen staat. Betalen doe ik wel achteraf, geen goesting om voor te schieten en met een hoop papierwinkel terug te vorderen en al zeker niet om meer dan nodig te betalen. Maar zoals gezegd, ieder doet maar wat hem het beste lijkt.

KleineSpaarder schreef: ↑7 december 2025, 14:06

tuinder666 schreef: ↑7 december 2025, 14:00

ha ja dat is zo.

In geen enkel beschaafd land ter wereld werden meerwaarden aan 0% belast.

Wees blij dat je al die jaren 0% hebt betaald, in de wetenschap dat het een anomalie was.

Nu is het alsof de wereld vergaat omdat er 10% gevraagd wordt. En daarnaast is er vrijstelling, en kun je minwaarden compenseren.

Wat een drama queens zijn dat hier. Bijna iedereen laat zich de kop zotmaken door een paar roeptoeters en panikeurs.

Zijn jullie beleggers of grote sukkelaars? Gebruik je verstand, en kom tot de conclusie dat je vanaf nu 9,5% jaarlijks rendement zult hebben in plaats van 10%.

Wie veel heeft, zal eerder 10% betalen. Wie eerder weinig heeft, zal 0% betalen door de vrijstelling, of 1%.

10% betalen op mijn inkomen? Ik betaal dat met veel plezier. Mensen die werken en wat verdienen, betalen 50%, sociale zekerheid en gemeentetaks inbegrepen.

paul schreef: ↑7 december 2025, 13:51

MJF schreef: ↑7 december 2025, 13:21

Hoezo? Als ik dividend uitbetaald krijg dan houd de broker, bolero in mijn geval, toch 30% RV af, de fiscus heeft zn deel, waarom zou hij nog zagen?

Omdat er blijkbaar vanaf januari 2026 VOORLOPIG geen roerende voorheffing wordt ingehouden.
https://archive.ph/gcnD3

B7H4long schreef: ↑7 december 2025, 14:23
Wat zou een volmacht veranderen?

tuinder666 schreef: ↑7 december 2025, 12:31 even vraagje: indien we hier een effectenrekening op 2 namen (wettelijke samenwoonden) zou aanhouden mogen wij op die rekening tot 20.000 eur winst maken alvorens dus de meerwaardebelasting te moeten betalen?

spaarfreakje schreef: ↑7 december 2025, 14:25

paul schreef: ↑7 december 2025, 13:51
Omdat er blijkbaar vanaf januari 2026 VOORLOPIG geen roerende voorheffing wordt ingehouden.
https://archive.ph/gcnD3

Alleen op meerwaarden van financ activa mag nog geen RV afgehouden worden, zolang die wet nog niet gestemd is.
Alle andere RV blijft natuurlijk wel afgehouden worden (dividenden, termijnrek enz).

KleineSpaarder schreef: ↑7 december 2025, 14:27

MJF schreef: ↑7 december 2025, 14:24 Zolang de willekeur en persoonlijke interpretatie van een belastingscontroleur de doorslag geeft omdat duidelijke regels er niet zijn, blijft het niet eerlijk in beginsel.

Stop met te panikeren en de drama queen uit te hangen. Gebruik je gezond verstand.

EarthNvstr1 schreef: De vrijstelling is 10.000 geïndexeerd per persoon. Voor 2 personen is dat dus 20.000 geïndexeerd, ja.

Barryke schreef: ↑7 december 2025, 14:24 ...

volgens mij

Stel je stopt 15% van je portefeuille in zilver en verkoopt na 3-4 maanden met 50% winst. Speculatie of niet?
Geen speculatie maar kans op herkwalificatie als beroepswinst, naargelang de grootte van de winst in vgl met een minimum maandinkomen uit arbeid.
Je koopt wat IWDA en verkoopt 2 weken later met 10k winst. Speculatie of niet?
Idem en 10k op 2 weken => kans op herkwalificatie als beroepswinst (evt. na doorlichting van je andere beleggingen).
Je koopt een putoptie omdat je denkt dat de FED beslissing de beurs zal doen dalen. Het gebeurt en je verkoopt die optie na 1 dag met een rendement van 100% op die optie. Speculatie of niet? De put kan als bescherming gediend hebben voor uw hele portefeuille.
Kans op herkwalificatie als toevallig inkomen à 33%
Je koopt bitcoin bij na de crash. Bitcoin herstelt op twee weken tijd met 20% en je verkoopt dat deel terug. Speculatie of niet?
Opnieuw geen speculatie maar kans op herkwalificatie als beroepswinst naargelang het bedrag.
Sommige voorbeelden zijn fictief, sommige niet. Ik wil daar gewoon mijn hoofd niet elk jaar over moeten breken en controles riskeren.

Maar ik wens je veel plezier bij je jaarlijkse aangiftes!

MJF schreef: ↑7 december 2025, 14:37

KleineSpaarder schreef: ↑7 december 2025, 14:27
Stop met te panikeren en de drama queen uit te hangen. Gebruik je gezond verstand.

Zich informeren kan nooit kwaad....

MJF schreef: ↑7 december 2025, 13:59 Komt er precies op neer alsof ze de kleine belegger zoveel mogelijk willen ontmoedigen, bemoeilijken, bevrezen, ed; en dat terwijl onze beleggingen de economie steunen zowel nationaal als internationaal...