Hoera meerwaardebelasting!
TIP
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Die keuze Opt in of out, is dat een eenmalige keuze, of jaarlijks opnieuw te maken?
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Goeie vraag. Afwisselend opt-in en opt-out kiezen, gewoon om de fiscus te pesten
Ik heb een bliksemafleider van het merk Gallagher op het dak van mijn Airbnb in Avoriaz.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Het is niet omdat iemand geen miljoen op zijn /haar/x effectenrekening heeft, dat die persoon niet in de toekomst kan denken voor dat er ooit eens een miljoen of de effectenrekening zou staan. Inderdaad 2 effectenrekeningen bij eenzelfde bank kan verdacht lijken om de effectentaks te vermijden.SMHenryT schreef: ↑Vandaag 11:48Hierin kan ik patrick4 bijtreden. Er zijn meerdere redenen om verschillende effectenrekeningen te openen. Naar mijn mening zelfs een daad van goed beheer, om niet al je eieren in 1 mand te leggen. We hebben hier al meermaals mogen lezen dat een effectenrekening tijdelijk geblokkeerd werd door bv. Saxo totdat ze bijkomende informatie over de herkomst van het kapitaal hadden verkregen. Ook het beleggingsaanbod, de kosten, tijdelijke acties, enz. kunnen een gemotiveerde reden vormen om een andere broker te kiezen (met als gevolg een bijkomende effectenrekening).patrick4 schreef: ↑Vandaag 09:38
Niet noodzakelijk. Stel je eens voor dat je die 2de effectenrekening opende zonder dat je 1 miljoen in bezit hebt/had? Stel dat die 2de effectenrekening andere effecten bevat. Stel dat die 2de effectenrekening bij een andere broker is, met een totaal ander aanbod aan effecten, en een andere kostenstructuur. Het werkelijke motief ken alleen jijzelf, en kan niet bewezen worden.
Hebben de meesten al niet een tweede/derde/vierde effectenrekening vooraleer ze in totaal over 1 miljoen euro beschikken? Enkel twee effectenrekeningen bij eenzelfde bank lijken mij verdacht om effectentaks te vermijden.
Zouden effectenrekening die VOOR 25-02-2021 geopend zijn , dan eigenlijk goud kunnen waard zijn in feite ?
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Jamaar, waarom zou je dan een 2de rekening openen, wetende dat je de belasting toch zult moeten betalen wanneer je een miljoen bezit? Iemand die 999.999 euro op zijn effectenrekening heeft, dan een 2de rekening opent en effecten van de ene overhevelt naar de andere... tja, die wekt wel de interesse natuurlijk.
Maar iemand die bvb 500.000 bezit en een 2de rekening opent, en enkel andere effecten aankoopt op die 2de rekening zonder te verkopen op de 1ste rekening? En dit enkel voor het geval hij ooit toch aan 1 miljoen zou geraken (iets wat zich misschien wel nooit voordoet)...
Ik heb een bliksemafleider van het merk Gallagher op het dak van mijn Airbnb in Avoriaz.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
"Maar iemand die bvb 500.000 bezit en een 2de rekening opent, en enkel andere effecten aankoopt op die 2de rekening zonder te verkopen op de 1ste rekening? "
Dat kan een langetermijndenker zijn.
Maar denk enkel de mensen die voor 25-02-2021 rekeningen hebben geopend, wat meer kans maken om aan de effectentaks te ontsnappen moesten ze boven het miljoen ooit raken.
Uiteraard is het transfereren van effecten van de ene naar de andere rekening niet in orde om te ontsnappen aan de effectentaks ook al zijn die rekeningen voor 25-02-2021 geopend.
Dat kan een langetermijndenker zijn.
Maar denk enkel de mensen die voor 25-02-2021 rekeningen hebben geopend, wat meer kans maken om aan de effectentaks te ontsnappen moesten ze boven het miljoen ooit raken.
Uiteraard is het transfereren van effecten van de ene naar de andere rekening niet in orde om te ontsnappen aan de effectentaks ook al zijn die rekeningen voor 25-02-2021 geopend.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
En ik heb het omgekeerde gelezen, nl. dat de ontwerptekst in de mogelijkheid voorziet in een opt-out per effectenrekening. Geen idee wat juist is, maar zoniet hoeven degenen met een buitenlandse effectenrekening al geen keuze meer te maken.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Da's mijn punt net he. Nu niet dat de effecten op een effectenrekening iets te maken hebben met de kredietwaardigheid van banken, maar je redenering is correct: je wilt niet je geld spreiden, je wilt je risico spreiden.
Ik heb een bliksemafleider van het merk Gallagher op het dak van mijn Airbnb in Avoriaz.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Probleem opgelost, niemand in België gaat nog een effectentaks betalen door die reden.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
De echte rijken wel natuurlijk, en dat zou de bedoeling moeten zijn. Je kan moeilijk klant zijn bij 50 banken. Maar die hebben dan meestal vennootschappen…
Maar bon, effectentaks is hier een beetje off topic.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Er is meer duidelijkheid, schrijft De Tijd.
“Bij een verkoop voor de publicatie (van de wet) zullen Belgische banken de taks standaard niet zelf inhouden (opt-out). Dat betekent dat u de meerwaarde moet aangeven in uw belastingaangifte, tenzij u uw bank toch expliciet vraagt de taks in te houden (opt-in). Die vraag zal u trouwens ook nog kunnen stellen op het moment dat de wet wordt gepubliceerd. De bank zal de taks in beide gevallen dan retroactief afhouden op een moment dat de wet in voege is.
Duidelijk is wel dat bij een verkoop na publicatie van de wet (of na 30 juni 2026) het omgekeerde geldt. Belgische banken en verzekeraars zullen dan standaard zelf de taks inhouden (opt-in). Wilt u dat niet, dan moet u kiezen voor een opt-out. De bank zal dan een fiscaal attest aan de fiscus bezorgen, om te voorkomen dat u de meerwaarde ‘vergeet’. Dat attest betekent niet dat de meerwaarde ook automatisch op uw aangifte terechtkomt. U zult ze nog altijd zelf moeten invullen. Zeker voor wie een vooraf ingevulde aangifte ontvangt, is dat een belangrijk aandachtspunt.
Nog belangrijk: banken houden geen rekening met de vrijstelling. Wie daar dus gebruik wil van maken, moet de meerwaarde sowieso zelf aangeven.”
Blijkbaar vinden bepaalde lobbyisten het toch heel belangrijk om de anonimiteit te kunnen bewaren. Misschien moeten we dat dan toch ook maar doen.
Je kan bij opt-in uw 1.000 euro dus niet terugvragen via de belastingaangifte?
“Bij een verkoop voor de publicatie (van de wet) zullen Belgische banken de taks standaard niet zelf inhouden (opt-out). Dat betekent dat u de meerwaarde moet aangeven in uw belastingaangifte, tenzij u uw bank toch expliciet vraagt de taks in te houden (opt-in). Die vraag zal u trouwens ook nog kunnen stellen op het moment dat de wet wordt gepubliceerd. De bank zal de taks in beide gevallen dan retroactief afhouden op een moment dat de wet in voege is.
Duidelijk is wel dat bij een verkoop na publicatie van de wet (of na 30 juni 2026) het omgekeerde geldt. Belgische banken en verzekeraars zullen dan standaard zelf de taks inhouden (opt-in). Wilt u dat niet, dan moet u kiezen voor een opt-out. De bank zal dan een fiscaal attest aan de fiscus bezorgen, om te voorkomen dat u de meerwaarde ‘vergeet’. Dat attest betekent niet dat de meerwaarde ook automatisch op uw aangifte terechtkomt. U zult ze nog altijd zelf moeten invullen. Zeker voor wie een vooraf ingevulde aangifte ontvangt, is dat een belangrijk aandachtspunt.
Nog belangrijk: banken houden geen rekening met de vrijstelling. Wie daar dus gebruik wil van maken, moet de meerwaarde sowieso zelf aangeven.”
Blijkbaar vinden bepaalde lobbyisten het toch heel belangrijk om de anonimiteit te kunnen bewaren. Misschien moeten we dat dan toch ook maar doen.
Je kan bij opt-in uw 1.000 euro dus niet terugvragen via de belastingaangifte?
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Mogelijk gaat de " lieve overheid " zichzelf vragen stellen waarom er vanaf 2026 bijna geen aandelen meer worden verkocht ( verlies 0,35 % TOB ) en waarom zoveel mensen kiezen voor opt-in en later hun vrijstelling van 10 % op 10 000 euro niet terug vragen.
Mogelijk gaat de "lieve overheid " in burn-out en voeren ze de meerwaardebelasting af, zoals ze in 2016 gedaan hebben met de speculatiebelasting ( binnen de 6 maanden verkopen is 33 % taks, bijna niemand deed dat en de " lieve overheid " was ook hun 0,35 % TOB kwijt ).
Ze zullen ons later wel op een andere manier proberen te vangen .
Mogelijk gaat de "lieve overheid " in burn-out en voeren ze de meerwaardebelasting af, zoals ze in 2016 gedaan hebben met de speculatiebelasting ( binnen de 6 maanden verkopen is 33 % taks, bijna niemand deed dat en de " lieve overheid " was ook hun 0,35 % TOB kwijt ).
Ze zullen ons later wel op een andere manier proberen te vangen .
Re: Hoera meerwaardebelasting!
De superrijken hebben een vennootschap in lux of Zwitserland, die betalen die zever niet.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 947
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Hoera meerwaardebelasting!
De “superrijken” … de goedbekkende term die Conner voortdurend misbruikt als het gaat om nieuwe of hogere belastingen in te voeren.
Voor Conner zijn de “superrijken” alle Belgen die meer dan 6.000 euro meerwaarde realiseren op hun beleggingen op 1 jaar tijd. Eigenlijk wou hij de grens op 6.000 euro leggen.
Zijn stiefbroer-miljonair Steve Rousseau zal daar echter geen last van hebben want die heeft zijn bedrijf voor de invoering van de meerwaardebelasting (ergens eind 2024) verkocht voor ruim 100 miljoen euro (en daar 0 euro meerwaardebelasting op betaald).
Laatst gewijzigd door VincentVega op 8 december 2025, 17:09, 2 keer totaal gewijzigd.
Schoonheid en lelijkheid liggen dichter bij elkaar dan je denkt