Is dit corruptie van Zuhal Demir van NVA? Of domheid? Of gewoon arrogantie: de regels tellen niet voor mij?

Ze schreef een aanbesteding uit om scholen te begeleiden. Haar vrienden van Thomas More hebben geen voorstel ingediend. 2 andere partijen wel.

Demir heeft daarna de aanbestedingsprocedure stopgezet om dan aan haar vrienden van Thomas More een subsidie van 8,25 miljoen toe te kennen.


Felle kritiek op keuze van Zuhal Demir voor expertisecentrum van Thomas More: “Dit is slecht beleid”
Dat minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) alsnog voor Thomas More kiest als partner om de nieuwe minimumdoelen uit te rollen, zet kwaad bloed. De Inspectie van Financiën spreekt alvast klare taal over het parcours van de minister: “Dit is geen goed beleid."

De minister kende via een vertrouwelijke (en dus onzichtbare) mededeling 8,25 miljoen euro toe aan het expertisecentrum Onderwijs en Leren, onder leiding van Tim Surma, van hogeschool Thomas More.

KleineSpaarder schreef: ↑7 januari 2026, 08:28 Is dit corruptie van Zuhal Demir van NVA? Of domheid? Of gewoon arrogantie: de regels tellen niet voor mij?

Ze schreef een aanbesteding uit om scholen te begeleiden. Haar vrienden van Thomas More hebben geen voorstel ingediend. 2 andere partijen wel.

Demir heeft daarna de aanbestedingsprocedure stopgezet om dan aan haar vrienden van Thomas More een subsidie van 8,25 miljoen toe te kennen.


Felle kritiek op keuze van Zuhal Demir voor expertisecentrum van Thomas More: “Dit is slecht beleid”
Dat minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) alsnog voor Thomas More kiest als partner om de nieuwe minimumdoelen uit te rollen, zet kwaad bloed. De Inspectie van Financiën spreekt alvast klare taal over het parcours van de minister: “Dit is geen goed beleid."

De minister kende via een vertrouwelijke (en dus onzichtbare) mededeling 8,25 miljoen euro toe aan het expertisecentrum Onderwijs en Leren, onder leiding van Tim Surma, van hogeschool Thomas More.

En jij verbaast je over corruptie bij politici in België?
Hoe oud ben je?!

Nu stelt ze me toch ook teleur.
Net van haar had ik dit niet verwacht. Heb ik me vergist in haar ?

KV schreef: ↑7 januari 2026, 09:31 Nu stelt ze me toch ook teleur.
Net van haar had ik dit niet verwacht. Heb ik me vergist in haar ?

Jij teleurgesteld in een NVA-politica? LOL

VincentVega schreef: ↑7 januari 2026, 09:32

KV schreef: ↑7 januari 2026, 09:31 Nu stelt ze me toch ook teleur.
Net van haar had ik dit niet verwacht. Heb ik me vergist in haar ?

Jij teleurgesteld in een NVA-politica? LOL

Zoals ik u in het verleden al een aantal keren moeten repliceren :
Demir heb ik hier nooit afgekraakt , haar doelgericht beleid kon ik appreciëren.

Echter , die « doelgerichtheid » hoe ze hier nu de wettelijke aanbesteding naast zich neer legt, omdat een bepaalde speler zich niet had aangemeld voor de aanbesteding (wenste niet deel te nemen)

En dan dergelijke démarche , gewoon om haar voorkeurspartner buiten de procedure om de gunning te verlenen (wat is het toch leuk in de politiek om de miljoenen van de belastingbetaler uit te delen aan je vriendjes)

Zijn dit het soort van praktijken niet die NVA’ers altijd hekelen en verkondigen dat socialisten dit doen ?

Ik stel voor dat we die heks op de brandstapel gooien. Niet nodig om af te wachten op een verdediging of een proces. De schijn is genoeg.

KV schreef: ↑7 januari 2026, 09:31 Nu stelt ze me toch ook teleur.
Net van haar had ik dit niet verwacht. Heb ik me vergist in haar ?

Whahaha teleurgesteld in een politicus. Op welke planeet leef jij? Elke politicus is per definitie corrupt. Het hangt er gewoon vanaf wat er voor hen inzit. Iedereen is omkoopbaar of doet aan vriendjespolitiek. Diegene die zegt van niet is een dikke leugenaar.

Alleen PVDA en linkse dictaturen zullen KV nooit teleurstellen.

Zonder Demir te verdedigen, dat zal ze ongetwijfeld zelf wel kunnen en doen, lijkt het mij plausibel dat wanneer er maar twee offertes op een aanbesteding binnen komen, er niet noodzakelijk voor een van die twee gekozen wordt. Stel jezelf in de plaats, je doet een aanbesteding voor een verbouwing, daar reageert een onbekende Poolse firma en een gekende beunhaas op, ga je je dan verplicht voelen om de goedkoopste van de twee te nemen of kies je alsnog een derde waarvan je weet dat die wel de expertise heeft en te vertrouwen is?

vortex schreef: ↑7 januari 2026, 11:15 Alleen PVDA en linkse dictaturen zullen KV nooit teleurstellen.

Hier is hij weer eens voor de zoveelste keer .... Wat is het leven toch simpel als alles op deze manier kan weerlegd worden.
Dit is gestoeld op wat ?

vortex schreef: ↑7 januari 2026, 11:15 ga je je dan verplicht voelen om de goedkoopste van de twee te nemen of kies je alsnog een derde waarvan je weet dat die wel de expertise heeft en te vertrouwen is?

Gewoon geen openbare aanbesteding openstellen en de opdracht gewoon aan degene met de nodige expertise toekennen ?
(maar kom dan niet klagen als andere partijen dat ook zo zullen doen)

KV schreef: ↑7 januari 2026, 11:20 Gewoon geen openbare aanbesteding openstellen en de opdracht gewoon aan degene met de nodige expertise toekennen ?
(maar kom dan niet klagen als andere partijen dat ook zo zullen doen)

Ik heb nergens gezegd of gesuggereerd dat er geen openbare aanbestedingen meer moeten zijn, dat is weer iets dat jij er van maakt, de typische stropopredenering van KV. Ik heb enkel gezegd dat er een plausibele verklaring kan zijn waarom er aan offertes van een aanbesteding geen gevolg wordt gegeven. Niet zomaar blind en domweg de goedkoopste offerte nemen is ook goed bestuur.

Demir beheert een budget van meer dan 20 miljard per jaar. Ik vind het niet verstandig van haar om de procedures te omzeilen voor 8,2 miljoen eur. Het is ook niet verstandig geweest van Tim Surma Thomas More om niet te reageren op de aanbesteding die er eerst was.

Zoals het spreekwoord zegt: vertrouwen komt stapvoets maar vlucht te paard. Waarom met zulk budget zulke risico's nemen voor 8,2 miljoen ? Je kan je inbeelden wat vandaag en de ganse week hét gespreksonderwerp zal zijn in de lerarenkamers. Zo zaag je de poten vanonder je eigen stoel.

Soms denk ik bij een zoveelste Tv-optreden van Demir dat zij te veel denkt dat zij steeds de waarheid in pacht heeft. Is het zichzelf onaantastbaar wanen en voelen ? Het kan. En dan maak je domme vermijdbare fouten.

vortex schreef: ↑7 januari 2026, 11:15 Alleen PVDA en linkse dictaturen zullen KV nooit teleurstellen.

Zonder Demir te verdedigen, dat zal ze ongetwijfeld zelf wel kunnen en doen, lijkt het mij plausibel dat wanneer er maar twee offertes op een aanbesteding binnen komen, er niet noodzakelijk voor een van die twee gekozen wordt. Stel jezelf in de plaats, je doet een aanbesteding voor een verbouwing, daar reageert een onbekende Poolse firma en een gekende beunhaas op, ga je je dan verplicht voelen om de goedkoopste van de twee te nemen of kies je alsnog een derde waarvan je weet dat die wel de expertise heeft en te vertrouwen is?

Dat lijkt ook mij plausibel. trouwens als bij een aanbesteding geen geschikte kandidaat wordt gevonden (wat wel eens kan als er slechts 2 kandidaten zijn) dan mag de minister een andere procedure opstarten (onderhandelingsprocedure, toewijzing via een subsidie, …). Daar is niks onwettelijk aan …

Maar KV baseert zich liever op “fake news” afkomstig van een onbetrouwbare bron zoals zijn linkse bloedbroeder KleineSpaarder. Die neemt onmiddellijk de woorden “corruptie”, “domheid”, “arrogantie” en “overtreden regels” in de mond terwijl noch IF, noch de journalist deze woorden heeft gebruikt. En KV springt mee op de kar van KleineSpaarder.

De naakte feiten:
* een aanbesteding heeft tot niks geleid.
* de bevoegde minister heeft dan een subsidie toegekend aan Thomas More.
* IF heeft daar - volledig terecht - een opmerking over gemaakt omdat de concurrentie daarbij niet speelt. IF zegt NIET dat er iets onwettelijk is gebeurd, dat verzinnen anderen er bij.

Laat voor de rest de linkse hysterici en dramaqueens maar gewoon hun gang maar gaan. Sommige van hen zijn nu oprecht teleurgesteld in de bevoegde N-VA-politica

Is het corruptie van Demir? Of domheid? Of gewoon arrogantie?


Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) ligt bij zowel de coalitiepartners als de oppositie onder vuur, omdat ze een openbare aanbesteding voor een nieuw expertisecentrum heeft geschrapt. Dat centrum zou scholen moeten helpen bij de invoering van de nieuwe minimumdoelen in het basisonderwijs. In plaats daarvan besloot de minister een gerichte subsidie van 8,2 miljoen euro te geven aan het onderzoekscentrum van onderwijsexpert Tim Surma (Thomas More), en dat roept vragen op. "Geen teken van goed bestuur", besluit de inspectie van Financiën.

vortex schreef: ↑7 januari 2026, 11:43

KV schreef: ↑7 januari 2026, 11:20 Gewoon geen openbare aanbesteding openstellen en de opdracht gewoon aan degene met de nodige expertise toekennen ?
(maar kom dan niet klagen als andere partijen dat ook zo zullen doen)

Niet zomaar blind en domweg de goedkoopste offerte nemen is ook goed bestuur.

Toen ik 1.5jaar geleden bij een aanbesteding van een 100tal bussen door de lijn de keuze in vraag stelde (de goedkoopste offerte BYD) , dat er tal van voorbeelden waren (In Nederland) over bussen die lang stil stonden omwille van de mindere kwaliteit , de keuze van BYD louter omwille het de goedkoopste offerte onbegrijpelijk was (dan toch ten voordele van een Chinees) .... wat kreeg ik hier toen te horen :
"BYD was nu éénmaal goedkoper, Van Hool heeft zichzelf uit te markt geprijsd...."

Nu heet het "Niet zomaar blind en domweg de goedkoopste offerte "

Verheugd vast te stellen dat je geëvolueerd bent in je denken en opvattingen

KleineSpaarder schreef: ↑7 januari 2026, 13:27 Is het corruptie van Demir? Of domheid? Of gewoon arrogantie?

Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) ligt bij zowel de coalitiepartners als de oppositie onder vuur, omdat ze een openbare aanbesteding voor een nieuw expertisecentrum heeft geschrapt. Dat centrum zou scholen moeten helpen bij de invoering van de nieuwe minimumdoelen in het basisonderwijs. In plaats daarvan besloot de minister een gerichte subsidie van 8,2 miljoen euro te geven aan het onderzoekscentrum van onderwijsexpert Tim Surma (Thomas More), en dat roept vragen op. "Geen teken van goed bestuur", besluit de inspectie van Financiën.

En toen kraaide de haan ( of is het gewoon, het kieken) voor de tweede keer …

VincentVega schreef: ↑7 januari 2026, 13:08 … linkse bloedbroeder KleineSpaarder. Die neemt onmiddellijk de woorden “corruptie”, “domheid”, “arrogantie” en “overtreden regels” in de mond terwijl noch IF, noch de journalist deze woorden heeft gebruikt.