Hoera meerwaardebelasting!
TIP
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Een opt out aanvragen gaat niet voor deze rekening via bolero app!!!
(Als ik via app van Bolero ga..).
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1739
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Hoera meerwaardebelasting!
spaarfreakje schreef: ↑21 januari 2026, 23:00 BOLERO:
....
Voor een gemeenschappelijke rekening of onverdeeldheid volg je de stappen in het Bolero-webplatform (‘Instellingen’ > ‘Rekeningen’).
...
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1739
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Het kan inderdaad niet in de Bolero-app en ook niet in de KBC-app (KBC mobile).
Laatst gewijzigd door spaarfreakje op 29 januari 2026, 22:51, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Hoe zit het trouwens met de vrijstelling bij minderjarigen?
Stel een minderjarige is 10 jaar en heeft een effectenrekening. Die kan door de ouders geopend zijn, en aandelen of beleggingsfondsen kunnen geschonken of geërfd zijn.
Er wordt, bv. door een overnamebod of delisting, een meerwaarde gerealiseerd? Heeft het kind recht op een vrijstelling? Indien ja, dient die 10-jarige dan een aangifte inkomensbelasting te doen?
Of geldt het zoals met de vrijstelling bij de roerende voorheffing van dividenden, die via de aangifte van de ouders gerecupereerd kan worden, binnen hun maximale vrijstelling voor zover ze die zelf nog niet hebben opgebruikt?
Stel een minderjarige is 10 jaar en heeft een effectenrekening. Die kan door de ouders geopend zijn, en aandelen of beleggingsfondsen kunnen geschonken of geërfd zijn.
Er wordt, bv. door een overnamebod of delisting, een meerwaarde gerealiseerd? Heeft het kind recht op een vrijstelling? Indien ja, dient die 10-jarige dan een aangifte inkomensbelasting te doen?
Of geldt het zoals met de vrijstelling bij de roerende voorheffing van dividenden, die via de aangifte van de ouders gerecupereerd kan worden, binnen hun maximale vrijstelling voor zover ze die zelf nog niet hebben opgebruikt?
Laatst gewijzigd door NVSTR op 29 januari 2026, 23:21, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Ik ben gewoon naar een KBC-kantoor gegaan en daar een papier ondertekend dat ik voor de meerwaardebelasting op Bolero koos voor een opt-out.
Was op 1 min. klaar en zo moest ik de opt-out voor Bolero niet via app.doen.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Ahhh, dan hebben ze wat geleerd. Er zijn er eerder naar een KBC kantoor gegaan, maar daar kenden ze het woord Opt-out niet en konden ze niets voor de klant doen.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Omdat zoals gezegd het verlies vele malen groter kan zijn dan de inzet, bv je koop voor €1000 en met wat tegenslag verlies je €10.000 of nog veel meer met hogere hefboom. Met een aandeel of turbo is het risico beperkt tot het verlies van de inleg. CFD's zijn van oorsprong niet als beleggingsinstrument bedoelt voor de kleine belegger, institutionelen gebruiken ze bv als hedging. Voor piet particulier zijn het geen belegging maar gok instrumenten.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Niet noodzakelijk.Surya schreef: ↑29 januari 2026, 13:58Dat is wel juist.B7H4long schreef: ↑29 januari 2026, 13:50 Er staat niets in de PDF over "alle opbrengsten onder het wettelijk stelsel"
De oorspronkelijke bewering was: " als je een partner hebt"
wat dus duidelijk niet correct is.
het is mogelijk dat er voor bepaalde partnerschappen speciale regels gelden, maar dat is zeker niet correct voor alle.
Wat ik zei, geldt enkel voor partners gehuwd onder het wettelijk stelsel. []
Wel.KleineSpaarder schreef: ↑29 januari 2026, 13:59 En dat is dus onzin: er is geen "eigen" meerwaarde. Alle meerwaarde is gemeenschappelijk onder het wettelijk huwelijksstelsel.
Niet dus. Meerwaarde en hun herbeleggingen zijn "opbrengsten" die gemeenschappelijk worden.KleineSpaarder schreef: ↑29 januari 2026, 13:18Het is wat slordig uitgedrukt, en is zelfs niet juist. Ook bij huwelijk met gemeenschap van goederen, kan elke partner inderdaad eigen goederen hebben:Surya schreef: ↑29 januari 2026, 11:28
Ik ben geen specialist maar dat is volgens mij niet juist. Heb je een bron?
Als je getrouwd bent onder het wettelijk stelsel maakt het volgens mij niet uit op welke naam de rekeningen staan. Voor spaarrekeningen wordt dat gewoon aanvaard. Waarom zou dat hier anders zijn?
- wat ze hadden voor het huwelijk
- wat ze als schenking krijgen na het huwelijk
- wat ze erven na het huwelijk
Wat ze verdienen tijdens het huwelijk (door te werken, of de opbrengsten, bijvoorbeeld de meerwaarden, de intresten, ... van de eigen goederen) komen in het gemeenschappelijk vermogen.
[]
Voor de meerwaardetaks betekent dit het volgende (bij huwelijk met gemeenschap van goederen): aangezien alle opbrengsten dus ook de meerwaarden, ook van het eigen vermogen, behoren tot het gemeenschappelijk vermogen, mag je voor de vrijstelling van de 2 alles optellen tot 20.000 (*).
Inkomsten zijn gemeenschappelijk, dus ook intresten, dividenden, etc.
Meerwaarden zijn niet gemeenschappelijk, want zijn geen inkomsten. Herbeleggingen hiervan blijven ook buiten de gemeenschap.
Bezint voor je begint met de meerwaarde gemeenschappelijk te maken door vrijstelling door te schuiven.
Dat zou ook de kapitalen en de wederbeleggingen gemeenschappelijk kunnen maken, wat je waarschijnlijk niet wil, anders had je het vroeger al gedaan.
https://www.vandelanotte.be/nl/nieuws/1 ... ns-allebei
https://www.tijd.be/netto/hln/hln/wie-k ... 64145.htmlDe eigen vermogens van beide partners bestaan alleen uit goederen van voor het huwelijk, deze verkregen via schenking en/of erfenis net als de wederbeleggingen van deze activa. Over de inkomsten van deze eigen activa ontstaat er veel verwarring in de praktijk. Zoals hierboven vermeld vallen ook de inkomsten van de eigen activa in de gemeenschap en zijn deze dus niet eigen.
De meerwaarde wordt juridisch beschouwd als een bestanddeel van het aandeel zelf. Omdat de aandelen tot het eigen vermogen van uw man behoren, komen de meerwaarden van die aandelen ook toe aan zijn eigen vermogen.
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1739
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Gij blaast warm en koud tegelijk?
Ik ga ervan uit dat ge stelt dat meerwaarden geen inkomsten zijn.
Welnu dat klopt voor niet-gerealiseerde meerwaarden maar gerealiseerde meerwaarden zijn wel degelijk inkomsten, hoewel niet recurrent.
Trouwens, anders kan heel dat Wetsontwerp de prullemand in, want het wijzigt en voegt nieuwe artikelen toe aan het WIB92, betreffende diverse inkomsten.
[EDIT:] We moeten er de teksten van het Huwelijksvermogensrecht bijhalen om te zien of er staat dat de inkomsten van het eigen vermogen gemeenschappelijk worden, dan wel enkel de vruchten (= recurrente inkomsten).
Wellicht is het dit laatste en dan is uw opmerking terecht.
De vrijstelling onder gehuwden moet dan 50%-50% zijn.
Klopt.
Ik ga ervan uit dat ge stelt dat meerwaarden geen inkomsten zijn.
Welnu dat klopt voor niet-gerealiseerde meerwaarden maar gerealiseerde meerwaarden zijn wel degelijk inkomsten, hoewel niet recurrent.
Trouwens, anders kan heel dat Wetsontwerp de prullemand in, want het wijzigt en voegt nieuwe artikelen toe aan het WIB92, betreffende diverse inkomsten.
[EDIT:] We moeten er de teksten van het Huwelijksvermogensrecht bijhalen om te zien of er staat dat de inkomsten van het eigen vermogen gemeenschappelijk worden, dan wel enkel de vruchten (= recurrente inkomsten).
Wellicht is het dit laatste en dan is uw opmerking terecht.
De vrijstelling onder gehuwden moet dan 50%-50% zijn.
Klopt.
Laatst gewijzigd door spaarfreakje op 30 januari 2026, 13:47, 12 keer totaal gewijzigd.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Bij opties schrijven kan het verlies ook onbeperkt zijn, net als bij futures. Maar goed, dan moet een particulier ze maar niet gebruiken als hij dat te riskant vindt. Maar ze verbieden voor Belgische brokers vind ik een overdreven bevoogding.vortex schreef: ↑30 januari 2026, 08:26Omdat zoals gezegd het verlies vele malen groter kan zijn dan de inzet, bv je koop voor €1000 en met wat tegenslag verlies je €10.000 of nog veel meer met hogere hefboom. Met een aandeel of turbo is het risico beperkt tot het verlies van de inleg. CFD's zijn van oorsprong niet als beleggingsinstrument bedoelt voor de kleine belegger, institutionelen gebruiken ze bv als hedging. Voor piet particulier zijn het geen belegging maar gok instrumenten.
Laat ze dan eerst maar eens alle casino's sluiten, want daar kan de particulier ook onbeperkt verliezen!
-
KleineSpaarder
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 1201
- Lid geworden op: 23 aug 2024
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Als meerwaarden niet beschouwd worden als inkomsten (en dus in het eigen vermogen blijven): wat met het volgende geval?
Zero coupon obligatie (of een obligatie met coupon die onder pari wordt uitgegeven). Uitgegeven aan 80% of 90% of ... (< 100%).
De waardestijging van de uitgifteprijs naar 100% wordt door de WIB als inkomsten beschouwd, en belast zoals intresten: 30%.
Wat met het huwelijksrecht: komen deze "meerwaarde"/"inkomsten" in het gemeenschappelijk vermogen? Maw: beschouwt het huwelijksrecht dit:
- als inkomsten
- als meerwaarde?
En vandaar voor de meerwaardebelasting: zelfde vraag, belangrijk om de vrijstelling te bepalen.
Een ander puntje: een kapitaliserende EFT kent alleen maar meerwaarden. De waardestijging zou dus in het eigen vermogen blijven. Terwijl je zou kunnen argumenteren dat het niet logisch is (vanuit het gehuwde koppel) dat dit dus anders behandeld wordt dan dezelfde ETF die uitkerend is.
Persoon 1 heeft een kapitaliserende ETF.
Persoon 2 heeft dezelfde ETF maar de uitkerende versie
Persoon 1 houdt alle winst voor zichzelf. Persoon 2 "moet" de winst in de gemeenschap storten.
Zero coupon obligatie (of een obligatie met coupon die onder pari wordt uitgegeven). Uitgegeven aan 80% of 90% of ... (< 100%).
De waardestijging van de uitgifteprijs naar 100% wordt door de WIB als inkomsten beschouwd, en belast zoals intresten: 30%.
Wat met het huwelijksrecht: komen deze "meerwaarde"/"inkomsten" in het gemeenschappelijk vermogen? Maw: beschouwt het huwelijksrecht dit:
- als inkomsten
- als meerwaarde?
En vandaar voor de meerwaardebelasting: zelfde vraag, belangrijk om de vrijstelling te bepalen.
Een ander puntje: een kapitaliserende EFT kent alleen maar meerwaarden. De waardestijging zou dus in het eigen vermogen blijven. Terwijl je zou kunnen argumenteren dat het niet logisch is (vanuit het gehuwde koppel) dat dit dus anders behandeld wordt dan dezelfde ETF die uitkerend is.
Persoon 1 heeft een kapitaliserende ETF.
Persoon 2 heeft dezelfde ETF maar de uitkerende versie
Persoon 1 houdt alle winst voor zichzelf. Persoon 2 "moet" de winst in de gemeenschap storten.
Laatst gewijzigd door KleineSpaarder op 30 januari 2026, 10:22, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Hoera meerwaardebelasting!
Verkopen vóór vervaldag!KleineSpaarder schreef: ↑30 januari 2026, 10:16 Als meerwaarden niet beschouwd worden als inkomsten (en dus in het eigen vermogen blijven): wat met het volgende geval?
Zero coupon obligatie (of een obligatie met coupon die onder pari wordt uitgegeven). Uitgegeven aan 80% of 90% of ... (< 100%).
De waardestijging van de uitgifteprijs naar 100% wordt door de WIB als inkomsten beschouwd, en belast zoals intresten: 30%.
Wat met het huwelijksrecht: komen deze "meerwaarde"/"inkomsten" in het gemeenschappelijk vermogen? Maw: beschouwt het huwelijksrecht dit:
- als inkomsten
- als meerwaarde?
En vandaar voor de meerwaardebelasting: zelfde vraag, belangrijk om de vrijstelling te bepalen.
-
KleineSpaarder
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 1201
- Lid geworden op: 23 aug 2024
Re: Hoera meerwaardebelasting!
1) Dat is wat banken nu nog steeds aanraden aan hun klanten. Totaal verkeerd. WIB zegt duidelijk dat je de belasting verschuldigd bent voor de proportionele periode dat je de obligatie in bezit had. Banken zijn prutsers.
2) Dat verandert niets aan mijn vraag: zelfs als je voor vervaldag verkoopt: zijn het meerwaarden of inkomsten? Voor WIB zijn het inkomsten. Wat met het huwelijksrecht?