De belegger van 02/04/2026


Nike

Samengevat uit De Tijd van vandaag :
"Waarom beleggers hun Nike-sneakers uitschoppen" - de aanhoudende problemen waar de sportreus mee kampt, waardoor het aandeel op de beurs zware klappen krijgt om de volgende redenen:

- Zwakke groeiverwachtingen: Nike heeft beleggers gewaarschuwd dat de omzet de komende tijd onder druk blijft staan. Vooral de outlook voor het lopende boekjaar viel tegen.
- Gebrek aan innovatie: Er is te lang geleund op oude succesnummers en te weinig nieuwe producten.
- Toenemende concurrentie: Terwijl Nike terrein verliest, winnen kleinere, innovatieve merken marktaandeel.
- Mislukte 'Direct-to-Consumer' (DTC) strategie: Nike probeerde de tussenhandel uit te schakelen om zelf meer marge te pakken. Dit pakte minder goed uit dan gehoopt: de voorraden liepen op en het contact met de brede consumentenmarkt verwaterde, waardoor ze nu weer schoorvoetend terugkeren naar de groothandel.
- Moeilijkheden in China: China is een cruciale groeimarkt voor Nike, maar door de haperende Chinese economie en de opkomst van lokale merken blijven de verkopen daar achter bij de verwachtingen.

Kortom: de "magie" van het merk lijkt even uitgewerkt.

Misschien moeten ze Philippe Robrecht inhuren om wat 'Magie' er in te steken?

Pokkeduur merk, misschien is dat een deel van achteruitgang?
Een zo'n basketschoentje gaat ook niet lang mee.
En voor de rest, marginaal als wat.

Lukske schreef: ↑5 april 2026, 06:25 Pokkeduur merk, misschien is dat een deel van achteruitgang? Niet duurder dan bvb een adidas of een asics.
Een zo'n basketschoentje gaat ook niet lang mee. Ze hebben een hele range, die van 29,9€ zullen idd minder lang meegaan dan die van 79,9€. Loopschoenen van +200€ koop je niet om te wandelen of naar de bakker te gaan. ( Al kan het wel.)
En voor de rest, marginaal als wat. Belachelijkste opmerking van allemaal.

Tik nog een eitje, Lukske.

Marginaal? lol.

Doe ik geen uitspraak over, over kleuren en smaken etc. - ik kijk naar het financiële luik.

De "Media Impact Value" van de Superbowl halftime show '26 wordt geraamd op bijna 1 mrd $ las ik. Ik heb het nog eens herbekeken (ipv de Ronde VV, gaap, enige voordeel is zeer weinig verkeer en konden we nog eens heerlijk doorrijden) & de sneakers van Adidas zijn zeker 3 à 4 minuten in beeld bij Bad Bunny, Ricky Martin en de danseressen / figuranten. Da's goud waard qua branding.

Idem voor die zonnebril die BB droeg, nog zo een fashion business waar ik persoonlijk vrij ongevoelig voor ben, die kosten dus dik door de 200€. Merk is Miu Miu, eigendom van... Prada.

Moraal van het verhaal : Nike is momenteel een kneusje, maar dat kan snel keren. En dat geldt ook voor de andere fashion merken als Adidas, NB, Miu Miu etc.

Zal een jaar of 2 duren eer ze het tij kunnen keren…

Het kan, maar ze moeten zich liëren aan de 'juiste' personen, wie/wat dat dan is, laat ik in het midden.

Een recent voorbeeld voor beide :

Nike : de LT samenwerking met voormalig golficoon Tiger Woods werd na 27 (!) jaar gestopt wegens teveel schandalen in de privé sfeer (seriële ontrouw, onder invloed rijden etc) die niet echt passen bij de waarden van een sportmerk.

Adidas : was zo slim om "Yé" al in 2022 te dumpen wegens zijn antisemitische en racistische uitspraken. Dat heeft ze in 1ste instantie tonnen geld gekost, het per direct stopzetten van die Yeezy lijn maar wel doorgepakt uit vrees voor imago schade.

Indalo schreef: ↑5 april 2026, 13:44 Marginaal? lol.

De gemiddelde vluchteling, asielzoeker draagt Nike. Dus ja, wat mij betreft marginaal.

De gemiddelde vluchteling? Syriasly? Ik zie die 'gasten' wel veel adidas-broeken dragen. Maar er zijn nog bevolkingsgroepen die er dag en nacht mee rondlopen.
Je bedoelt allicht dat er ook veel namaak op de markt is. En het zal je allicht verbazen wie die zooi allemaal draagt.

Los van Nike nog iets leuks over marketing. 1 van de kinderen van mijn partner is heel erg into ruimtevaart en volgt alles van de Artemis II op de voet.
Op 1 van de clips van de astronauten zweeft er opeens een duidelijk herkenbare pot Nutella door het beeld, dat is toch onbetaalbare reclame voor dat merk. Gratis en voor niks.

Nee, want niemand heeft dat gezien. Behalve jouw dochter/zoon en nog wat nerds.

(ik gebruik de term nerd hier als een compliment)