Spaarplan schreef: ↑28 maart 2026, 12:16 Potentieel genoeg goedkope energie te rapen. Alleen is de wil er niet.

Je eigen plaatjes spreken dit tegen ... LOL

Over potentieel gesproken: potentieel was ik een wereldvoetballer

Enkel gekeken naar extra windmolens. In BE kunnen we extra 800 windmolens van 5MW bijplaatsen. In industrieparken en langs snelwegen, kanalen en spoorwegen. Dat is 4GW. Of 9,4TWh per jaar.

En dat is zonder zonne-energie gerekend. In 2025 heeft Vlaanderen 13 extra windturbines geïnstalleerd. Absurd weinig. En Bart De Wever en Matthias Diependaele maar panikeren over de energiekost (vooral voor de Antwerpse industrie). Met de recente energiekorting van 1 Miljard voor de bedrijven kunnen ze 100 extra windmolens bijzetten. Ze zijn maw in elk geval goed bezig.

chesini schreef: ↑28 maart 2026, 15:06 Enkel gekeken naar extra windmolens. In BE kunnen we extra 800 windmolens van 5MW bijplaatsen. In industrieparken en langs snelwegen, kanalen en spoorwegen. Dat is 4GW. Of 9,4TWh per jaar.

En dat is zonder zonne-energie gerekend. In 2025 heeft Vlaanderen 13 extra windturbines geïnstalleerd. Absurd weinig. En Bart De Wever en Matthias Diependaele maar panikeren over de energiekost (vooral voor de Antwerpse industrie). Met de recente energiekorting van 1 Miljard voor de bedrijven kunnen ze 100 extra windmolens bijzetten. Ze zijn maw in elk geval goed bezig.

Bartje de zwerver is er enkel voor het grote geld. Als de consument geen zonnepanelen noch windmolens plaatst blijft die zich blauw betalen voor zijn stroom. Rechts zal zo lang ze kunnen zonnepanelen en windmolens tegenhouden en leugens verspreiden. Desnoods tot na 2050.

Spaarplan schreef: ↑28 maart 2026, 17:16

chesini schreef: ↑28 maart 2026, 15:06 Enkel gekeken naar extra windmolens. In BE kunnen we extra 800 windmolens van 5MW bijplaatsen. In industrieparken en langs snelwegen, kanalen en spoorwegen. Dat is 4GW. Of 9,4TWh per jaar.

En dat is zonder zonne-energie gerekend. In 2025 heeft Vlaanderen 13 extra windturbines geïnstalleerd. Absurd weinig. En Bart De Wever en Matthias Diependaele maar panikeren over de energiekost (vooral voor de Antwerpse industrie). Met de recente energiekorting van 1 Miljard voor de bedrijven kunnen ze 100 extra windmolens bijzetten. Ze zijn maw in elk geval goed bezig.

Bartje de zwerver is er enkel voor het grote geld. Als de consument geen zonnepanelen noch windmolens plaatst blijft die zich blauw betalen voor zijn stroom. Rechts zal zo lang ze kunnen zonnepanelen en windmolens tegenhouden en leugens verspreiden. Desnoods tot na 2050.

Dat lijkt me vergezocht.

chesini schreef: ↑28 maart 2026, 15:06 Vlaanderen 13 extra windturbines geïnstalleerd. Absurd weinig.

Yep, de belangrijkste vraag; waar ligt dat aan? Ten eerste is er een probleem om vergunningen te krijgen, overal waar men een windmolen wil plaatsten botst dat op plaatselijke actie groepen die eindeloos procedures opstarten, de doorlooptijd om een vergunning te verkrijgen wordt zo veel te lang en kost nutteloos veel geld. Ten tweede is er op veel plaatsen een probleem om aansluiting op het net te verkrijgen, de stroom infrastructuur is niet overal aanwezig of zwaar genoeg voor de extra megawatts, ook daar stoot de netbeheerder op weerstand om het hoogspanningsnet uit te breiden. Ten derde zijn windmolens zonder subsidies niet meer zo rendabel voor de investeerder, met meer momenten met nul of negatieve stroomprijzen die zwaar wegen op het investeringsrendement is er een grotere onzekerheidsfactor. Ten vierde, de windmolens die in 2025 zijn gebouwd zijn reeds jaren geleden gepland, dus tijdens vorige regeringen met de toenmalige condities, dat kun je onmogelijk op huidige regering afschuiven. Het is met name Vivaldi die vol heeft ingezet op back to fossil, zij hebben beslist om de CO2 vrije kerncentrales te sluiten en te vervangen door gascentrales, buiten een totaal mislukt prestige energie eiland zijn ze er niet in geslaagd om de groei in wind energie op peil te houden, die schamele 13 molens zijn daar het pijnlijke bewijs van.

Spaarplan schreef: ↑28 maart 2026, 17:16

chesini schreef: ↑28 maart 2026, 15:06 Enkel gekeken naar extra windmolens. In BE kunnen we extra 800 windmolens van 5MW bijplaatsen. In industrieparken en langs snelwegen, kanalen en spoorwegen. Dat is 4GW. Of 9,4TWh per jaar.

En dat is zonder zonne-energie gerekend. In 2025 heeft Vlaanderen 13 extra windturbines geïnstalleerd. Absurd weinig. En Bart De Wever en Matthias Diependaele maar panikeren over de energiekost (vooral voor de Antwerpse industrie). Met de recente energiekorting van 1 Miljard voor de bedrijven kunnen ze 100 extra windmolens bijzetten. Ze zijn maw in elk geval goed bezig.

Bartje de zwerver is er enkel voor het grote geld. Als de consument geen zonnepanelen noch windmolens plaatst blijft die zich blauw betalen voor zijn stroom. Rechts zal zo lang ze kunnen zonnepanelen en windmolens tegenhouden en leugens verspreiden. Desnoods tot na 2050.

Zonnepanelen heb ik al. Ik zal morgen als milieubewuste consument ook nog een 3-tal windmolentjes plaatsen om jou te plezieren LOL

Een nieuw recept voor toekomstige burenruzies.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/03/31 ... oplossing/

https://www.tijd.be/netto/energie/zonni ... 55743.html

Zonnige paasmaandag zet stroomnet onder druk: Elia betaalde nooit zo veel om net in balans te houden
Een zonniger dan verwachte paasmaandag heeft het Belgische elektriciteitsnet stevig onder druk gezet. Hoogspanningsnetbeheerder Elia moest een recordprijs betalen om het stroomnet in evenwicht te houden.

VincentVega schreef: ↑7 april 2026, 15:04 https://www.tijd.be/netto/energie/zonni ... 55743.html

Zonnige paasmaandag zet stroomnet onder druk: Elia betaalde nooit zo veel om net in balans te houden
Een zonniger dan verwachte paasmaandag heeft het Belgische elektriciteitsnet stevig onder druk gezet. Hoogspanningsnetbeheerder Elia moest een recordprijs betalen om het stroomnet in evenwicht te houden.

Dat komt er van als je niet investeert in internationale 380kV-interconnects, waterstofopslag, ammoniakopslag, uitbreiding van Coo-Trois-Ponts.
Elia is een typische Belgische sitting duck die het nooit zal leren vooruit te denken.
"Elia wordt geconfronteerd met" etc etc. Als je niet vooruitdenkt gaat het echt niet beteren hoor.

VincentVega schreef: ↑7 april 2026, 15:04 https://www.tijd.be/netto/energie/zonni ... 55743.html

Zonnige paasmaandag zet stroomnet onder druk: Elia betaalde nooit zo veel om net in balans te houden
Een zonniger dan verwachte paasmaandag heeft het Belgische elektriciteitsnet stevig onder druk gezet. Hoogspanningsnetbeheerder Elia moest een recordprijs betalen om het stroomnet in evenwicht te houden.

Enkel een extreem-rechtse als jij ziet een zeer kleinschalig en zeer kortdurig overschot aan energie als een probleem

Overschot aan voedsel, overschot aan olie, overschot aan landbouwgrond, overschot aan bouwgrond, overschot aan wind, water, zon, ...

Allemaal een probleem

chesini schreef: ↑7 april 2026, 15:25

VincentVega schreef: ↑7 april 2026, 15:04 https://www.tijd.be/netto/energie/zonni ... 55743.html

Zonnige paasmaandag zet stroomnet onder druk: Elia betaalde nooit zo veel om net in balans te houden
Een zonniger dan verwachte paasmaandag heeft het Belgische elektriciteitsnet stevig onder druk gezet. Hoogspanningsnetbeheerder Elia moest een recordprijs betalen om het stroomnet in evenwicht te houden.

Dat komt er van als je niet investeert in internationale 380kV-interconnects, waterstofopslag, ammoniakopslag, uitbreiding van Coo-Trois-Ponts.
Elia is een typische Belgische sitting duck die het nooit zal leren vooruit te denken.
"Elia wordt geconfronteerd met" etc etc. Als je niet vooruitdenkt gaat het echt niet beteren hoor.

… of wat zorgt er voor de onbalans op het net?

Bestond er maar een of andere energiebron die continu elektriciteit kon aanmaken ongeacht de zeer volatiele weersomstandigheden!

VincentVega schreef: ↑7 april 2026, 15:36 Bestond er maar een of andere energiebron die continu elektriciteit kon aanmaken ongeacht de zeer volatiele weersomstandigheden!

Het geraakt maar niet in jouw verstand dat dit een dwaze stelling is want:

1) de vraag naar energie verandert constant (dag / nacht; koude dagen/warme dagen; weekdag/weekend, ...)
2) de productie van energie moet dus ook constant veranderen

De personen die verantwoordelijk zijn voor het balanceren van die evenwichten vinden gelukkiglijk oplossingen waar jij constant problemen ziet.

Ze vinden die oplossingen door:
- te balanceren tussen lokale energiebronnen (wind, zon, kernenergie, gas, ...)
- te balanceren via het Europese net


NVA is wel het extreemste van het extreemste: ze stellen hun hoop op mini-kerncentrales. Dat is een technologie die nog niet bestaat (behalve experimenteel) maar volgens NVA is dat de magische, goedkope wonderformule.

Ze hebben blijkbaar een draaiknop waarmee je op elk moment en ogenblikkelijk de productie kunt verhogen of verlagen.

Puur populisme, zoals alles wat NVA doet.

VincentVega schreef: ↑7 april 2026, 15:36

chesini schreef: ↑7 april 2026, 15:25
Dat komt er van als je niet investeert in internationale 380kV-interconnects, waterstofopslag, ammoniakopslag, uitbreiding van Coo-Trois-Ponts.
Elia is een typische Belgische sitting duck die het nooit zal leren vooruit te denken.
"Elia wordt geconfronteerd met" etc etc. Als je niet vooruitdenkt gaat het echt niet beteren hoor.

… of wat zorgt er voor de onbalans op het net?

Bestond er maar een of andere energiebron die continu elektriciteit kon aanmaken ongeacht de zeer volatiele weersomstandigheden!

Uw Heilige Belofte van Kernenergie. Spijtig voor U dat je kernenergie niet kan moduleren. Je moet je voorstellen: een CV die het ganse jaar op 22C staat. Zo flexibel als een breekijzer.

Gesnapt? Of moet ik er een tekening bij maken?

By the way, om aan te geven hoe idioot je wel bent. Weet jij welke energiebron met oneindige duur 24h/24h beschikbaar is? Juist, ja, de zon.

Negeer het gewauwel van de zelfverklaarde idioot energie-expert van SG LOL

Punt is dat naarmate we meer weersafhankelijke en zeer volatiele energiebronnen (zoals zon en wind) gaan gebruiken, er ook grotere fluctuaties zullen komen in de elektriciteitsproductie. En een Europees grid brengt nauwelijks redding omdat het ook zonnig (en er dus voldoende elektriciteitsproductie) was in de andere landen van Europa.

https://www.tijd.be/netto/energie/zonni ... 55743.html

Enkel interessante uittreksels:
“De essentie:
* Een onverwacht zonnige paasmaandag heeft een groot stroomoverschot veroorzaakt op het Belgische elektriciteitsnet.
* Hoogspanningsnetbeheerder Elia heeft recordbedragen betaald om het net stabiel te houden.
* Het waarschuwt dat meer zon en weinig flexibiliteit vaker tot dure ingrepen kan leiden.

Elia moest een beroep doen op Europese balanceringsplatformen, waar netbeheerders beschikbare capaciteit kunnen vragen in Europa. Dat de prijs zo fel opliep, toont aan dat ook netbeheerders uit andere Europese landen met hetzelfde probleem kampten en op zoek waren naar flexibiliteit om hun net in evenwicht te houden.

Is het record op paasmaandag een voorbode van meer schommelingen op de onbalansmarkt deze lente en zomer? Door het grote belang van hernieuwbare energie - er is intussen meer dan 12 gigawatt aan zonnepanelen geïnstalleerd in ons land - kan een kleine afwijking van de weersvoorspelling grote gevolgen hebben voor het elektriciteitsnet, klinkt het bij Elia.

Bij een vooruitblik op komende zomer waarschuwde de hoogspanningsnetbeheerder al voor dit soort situaties. ‘Het illustreert de toenemende uitdaging voor het Belgische elektriciteitssysteem bij grote zonproductie en beperkte flexibiliteit’, aldus Elia. ‘Bij extreme scenario’s is België aangewezen op uitzonderlijke - en vaak dure - maatregelen.’ “

Is dit een pleidooi voor (enkel) kernenergie? Neen, het is een pleidooi voor een mix van energiebronnen, waaronder hernieuwbare energie maar ook kernenergie.

O ja, de moduleerbaarheid. Chesini zijn klok loopt enkele tientallen jaren achter. De nieuwe kerncentrales zijn SMR’s (Small Modular Reactors) met de M van moduleerbaar. Capiche?

VincentVega schreef: ↑7 april 2026, 21:45 Negeer het gewauwel van de zelfverklaarde idioot energie-expert van SG LOL

Punt is dat naarmate we meer weersafhankelijke en zeer volatiele energiebronnen (zoals zon en wind) gaan gebruiken, er ook grotere fluctuaties zullen komen in de elektriciteitsproductie. En een Europees grid brengt nauwelijks redding omdat het ook zonnig (en er dus voldoende elektriciteitsproductie) was in de andere landen van Europa.

https://www.tijd.be/netto/energie/zonni ... 55743.html

Enkel interessante uittreksels:
“De essentie:
* Een onverwacht zonnige paasmaandag heeft een groot stroomoverschot veroorzaakt op het Belgische elektriciteitsnet.
* Hoogspanningsnetbeheerder Elia heeft recordbedragen betaald om het net stabiel te houden.
* Het waarschuwt dat meer zon en weinig flexibiliteit vaker tot dure ingrepen kan leiden.

Elia moest een beroep doen op Europese balanceringsplatformen, waar netbeheerders beschikbare capaciteit kunnen vragen in Europa. Dat de prijs zo fel opliep, toont aan dat ook netbeheerders uit andere Europese landen met hetzelfde probleem kampten en op zoek waren naar flexibiliteit om hun net in evenwicht te houden.

Is het record op paasmaandag een voorbode van meer schommelingen op de onbalansmarkt deze lente en zomer? Door het grote belang van hernieuwbare energie - er is intussen meer dan 12 gigawatt aan zonnepanelen geïnstalleerd in ons land - kan een kleine afwijking van de weersvoorspelling grote gevolgen hebben voor het elektriciteitsnet, klinkt het bij Elia.

Bij een vooruitblik op komende zomer waarschuwde de hoogspanningsnetbeheerder al voor dit soort situaties. ‘Het illustreert de toenemende uitdaging voor het Belgische elektriciteitssysteem bij grote zonproductie en beperkte flexibiliteit’, aldus Elia. ‘Bij extreme scenario’s is België aangewezen op uitzonderlijke - en vaak dure - maatregelen.’ “

Is dit een pleidooi voor (enkel) kernenergie? Neen, het is een pleidooi voor een mix van energiebronnen, waaronder hernieuwbare energie maar ook kernenergie.

O ja, de moduleerbaarheid. Chesini zijn klok loopt enkele tientallen jaren achter. De nieuwe kerncentrales zijn SMR’s (Small Modular Reactors) met de M van moduleerbaar. Capiche?

Hoeveel SMR's zijn er al operationeel? En de M slaat op modulair, niet op moduleerbaar. Gesnapt? Dat een kernenergiespecialist als jij zelfs dat nog niet weet.

Ze stellen het voor alsof ze een module uit het rek gaan halen in de Brico en ergens gaan neerpoten. Hallo. Word wakker. Dit weekend lente-actie: 3 SMR's voor de prijs van 2. Zolang de voorraad strekt.