Lukske schreef:Ikzelf heb nog nooit enig voordeel verkregen door die arcopar.
Die voordelen die er zijn trekken trouwens op niks.
De rendementen zullen ook niks meer voorstellen.
Ik heb er dan ook geen belang bij om er nog bij te blijven.

Waarom heb je ze dan niet verkocht, vorige jaar of dit jaar ?

De kogel is door de kerk http://actua.groeparco.be/" onclick="window.open(this.href);return false; en dan mogen hier de verenigde ZZZ blijven Z.

Dan kan den Huybrechts van de Federatie van Beleggingsclubs in actie gaan schieten.

nog problemen de Gemeentelijke Holding dreigt failliet te gaan. Dat probleem moet voor maandag 17-10-11 worden opgelost.
De federale overheid wil NIET helpen.
Typisch belgische klucht


http://www.vfb.be/page?orl=1&ssn=&lng=1&pge=8&nws=858" onclick="window.open(this.href);return false;
in bijlage ook het KB van 10-10-11 inzake de arcopar-aandelen



" Voor de bezitters van Arco-aandelen is dit goed nieuws, maar gewone Dexia-aandeelhouders ervaren dit vanzelfsprekend als discriminerend.
Enkele juristen bestuderen nu de mogelijkheid om deze ongelijke behandeling van de Dexia-aandeelhouders voor de rechtbank aan te vechten. Vraag is ook of Europa hiermee kan instemmen."

En uiteindelijk zal Leterme 3x zijn vriendjes redden en de gemeenschap er voor laten opdraaien. Zondagnacht zal er wel een akkoord zijn. Met zijn allen betalen we dus 3x voor hetzelfde (1. Dexia nationalisering, 2. Arcopar, 3. Gemeentelijke holding)

En zijn er dus 2 rechtzaken die opgestart mogen worden:
1) Waarom zijn de Arcopar aandelen meer waard dan gewone aandelen?
2) Waarom zijn de Gemeentelijke holding aandelen meer waard dan de gewone aandelen?

T wordt tijd dat vfb in actie schiet.

Dit komt mij voor als het afsluiten van een woningverzekering als uw huis al in brand staat. En dit dan nog voor een toetredingspremie van amper 0,10% van het kapitaal.
Ik ben niet verbaasd dat een bank als Deutsche Bank bescherming zoekt in Duitsland (in plaats van in het surrealistische België).
Wie wil er nu nog jaar na jaar 0,15 % van zijn kapitaal bijdragen aan het beschermingsfonds als je toch (zoals het er nu naar uit ziet en mits de juiste contacten en kwalificatie als “systemisch” risico) op het allerlaatste moment nog bescherming kunt regelen?
Waarom is dit KB met de aanpassingen niet al maanden geleden verschenen, daar moet toch ook een reden voor geweest zijn?

Ja, maar als ZELFS die 0,15% niet betaald wordt voor de "brandverzekering" dan is er toch wel een probleem denk ik.

Deze beslissing gaat ons nog veel geld kosten.

Ben eens benieuwd voor de Gemeentelijke Holding.

Volgens Paul D'Hoore moet er ten laaste maandag 9 u 59 een beslissing zijn anders gaat dat spel failliet. Het zijn altijd de anderen die moeten betalen ( ofwel Federale of Deelregeringen, maar geen enkele wil betalen )
Dan "castrofale" gevolgen volgens D'hoore : oa de gewesten moeten dan 570 000 000,00 betalen + Dexia belgie nog eens een miljard euro ten laste nemen

zo te lezen is spaargids.be een verlengstuk van de VFB, de gewone spaarder heeft hier blijkbaar weinig te zoeken. Vind de berichten hier over deze staatswaarborg bepaald éénzijdig en in sommige gevallen ook totaal foutief.

@Peet

Zowel banken hebben aan "de gewone spaarder" verkeerd advies en informatie gegeven. Ook de communicatie van Groep Arco is volledig misleidend.

Wees echter gerust. De bankwaarborg is voor 99% zeker. Zo zeker als nu de posten zijn verdeeld in de nog vormen regering. Ze kunnen Groep Arco in vereffening stellen en het beschermingsfonds zal het tekort aanvullen om het nominaal kapitaal te waarborgen.

Tenzij ze natuurlijk gewoon met de voeten van het ACW aan het spelen zijn. In de politiek wordt nu eenmaal vuil spel gespeeld.

VFB is trouwens niet tegen de borgstelling van Groep Arco. Ze waarschuwen gewoon voor de juridische gevolgen van dergelijks.

Alleen al voor die tegenstanders hier op het forum is het heel goed dat het is goedgekeurd,

en het verschil niet kennen tussen aandelen verhandelen dagelijks of zelfs per seconde op de beurs,of deelbewijzen van arco die je niet kon verhandelen per dag of minuut,en verkopen en weer aankopen,

ikzelf heb geen arco's ,wel heb ik aandelen op de beurs,maar gun het die mensen van harte,

die in de tijd van bacob nog ingestapt zijn, en nog niet zo goed op de hoogte waren ,dan nu velen van jullie wel na zovele jaren,al twijfel ik aan sommige hier of zij het verschil kennen ,

ik ben er op zich ook niet tegen dat aandelen van financiele CVBA's vanaf nu gewaarborgd zijn (zit namelijk zelf in fidelio van landbouwkrediet )
vind het gewoon bizar dat zoiets geregeld wordt met terugwerkende kracht,
het is -zoals iemand hier reeds zei- alsof vandaag je huis afgebrand is, je geen brandverzekering had en daarom rap je makelaar belt met de vraag rap een polis op te stellen met terugwerkende kracht tot gisteren, zodat de verzekering je schade vergoedt,
das natuurlijk geen verzekering meer: die werkt immers met risico's, met kansen dat iets zich zal voordoen in de toekomst
maar ja, het ACW is één van de steunpilaren van de belgische staat, logisch dat het establishment er voor zal zorgen dat de honderdduizenden kleine cooperanten hun broek niet scheuren of bij de volgende verkiezingen is het helemaal gedaan

Die vergoeding voor Arcopar wordt hun wel van harte gegund, maar het moet wel door de JUISTE organisatie worden betaald ( niet door het waarborgfonds maar door de "dader" - volgens kanaal z is dit op het niveau van de cooperatie= wegens misleiding van de klanten).

Het feit dat de "brandverzekering" MET TERUGWERKENDE" kracht werd afgesloten, stoot een aantal mensen voor de borst. Los van het feit dat er zelfs geen premie werd betaald.

Met terugwerkende kracht wordt in het dagdagelijkse leven helaas nog vele dingen zo geregeld ( 2 maten en 2 gewichten ).

Een voorbeeld daarvan is dat bij een vakbond - niet het acv - een personeelslid van de vakbond( die eveneens moderator op een forum is ), schrijft dat ze bij hen met terugwerkende kracht lid kunnnen worden, dit schrijft hij/zij zo op dat forum.
Mensen die bv al 30 jaar vakbond betalen, zonder dat ze ooit een syndicaal probleem hebben gehad, hebben in feite hun geld gewoon wegggegooid.Je wordt bv slechts lid wanneer je werkgever je ontslagen heeft, en verwijst dan bv naar berichten van de moderator van dat forum en ze fixen die zaak wel.
Zoiets is gewoon een kaakslag voor al die trouwe leden.