Maarten schreef: De beurstaks wordt op 5 maanden tijd 2 KEER opgetrokken, een stijging met 47%!

Als ge niks 2 maal verdubbeld is dat ook nog altijd niks.

En van de beurs iets afweten? Wat moet je daarvan weten? Gokken is dat, niet meer niet min, anders zaten vele bankjes nu niet in de problemen. Wat de een wint is de ander verloren.

Betreft dat stukje proza vanuit de Tijd. Mocht deze vrouw andere dingen schrijven dan is ze dat topjobke bij de Tijd kwijt denk ik.

"Wat de één wint is de ander kwijt":
Nee toch. In theorie kan iedereen op de beurs winst maken:

A koopt aan 10 en verkoopt aan 12 => A wint 2
B koopt aan 12 en verkoopt aan 15 => B wint 3
C koopt aan 15 en verkoopt aan 19 => C wint 4
enzovoort.

Je kan natuurljk opperen dat "als A alles gehouden had, hij had kunnen verkopen aan 19 ipv 12, en hij dus 7 "kwijt" is".

De beurs is fundamenteel juist NIET gokken. Het zijn de gokkers die het beurslandschap kapot gemaakt hebben, maar in z'n essentie is de beurs juist een mogelijkheid om investeerders te vinden die geloven in uw bedrijf of product.

@djtw :
In uw voorbeeld kunnen we het aandeel Fortis zien ....

je houdt duidelijk geen rekening met politekers !

Als je echt wil gaan vergelijken, Maarten, dan moet je eerlijk zijn en niet zeggen met hoeveel procent die beurstaks in twee keer al gestegen is. Zo probeer je iemand neer te kloppen, dat kunnen de kasbonsbezitters ook. Als voor hen de R.V stijgt van 15% naar 21 %, is dat al een stijging van 40% en dan van 21% naar 25 % zou daar nog eens 20 % bijkomen. Voor hen is dat dus een stijging van 60%. Maar vergelijken doe je door de totale kosten naast elkaar te leggen en niet zoals jij dat doet.

Volgens mij is van 15% naar 25% 'n stijging van 66,67%....

Tja, en wie een paar jaar geleden opteerde voor kasbons (destijds met 15 % RV) mét kapitalisatie is, bij een eventuele verhoging van de roerende voorheffing naar 25 %, nog meer 'de klos' : 25 % op de gekapitaliseere intrest op de vervaldag....

Inderdaad, en vermogenden met veel onroerend goed, al of niet onder vennootschapsvorm, ontspringen dan nog maar eens de dans. Vele politici bevinden zich in zo'n situatie. Als zij beslissen weer uit dezelfde pot te grijpen waar het gemakkelijkst te vinden is, dan treffen zij weer de kleine brave spaarder en zetten zichzelf uit de wind. En ze vragen zich dan af waarom de crisis nog verergert, het conumentenvertrouwen achteruit gaat en de burger ook in politici geen vertrouwen meer heeft !

Niettegenstaande Luc Versele van Landbouwkrediet deze morgen in de Tijd een zwaar pleidooi houdt voor het herinvoeren van de aangroeipremie voor spaarboekjes.
Hij is ook duidelijk niet te vinden voor "doorzichtigheid" in de diverse rentes (basis, getrouwheidspremie)... omdat de overheid dit zomaar publiek kan maken welke bank het meest teruggeeft voor je geld, zonder rekening te houden met WAT die bank met het geïnde geld zal doen: leningen uitgeven of beleggen in dubieuze formules....
Op die manier, volgens Versele, zullen de Kauphting- banken de rankings aanvoeren....
Straffe toebak moet ik zeggen

Interessant maar wel wat ironisch. Keytrade heeft immers in den tijd Kaupting Edge opgekocht en wie is nu eigenaar van keytrade; landbouwkrediet. Maar ik snap zijn argumentatie wel. Mensen laten zich verleiden door hun hebzucht en storten dan hun spaargeld bij obscure banken zonder te beseffen wat ze eigenlijk doen. En achteraf maar klagen!

Misschien zijn die obscure banken hier wel toegelaten door de financiële toezichtshouders en hebben die hun werk gewoon niet of onvoldoende gedaan.

Vagannzza: ik ben nooit klant geweest bij Kaupthing edge maar degenen die wel klant waren, zat wel in de stront. En als je moet rekenen op die financiële toezichthouders.... Op dat vlak is er geen verschil met beleggen. Maar eerst en vooral uw eigen huiswerk. 1 van de redenen overigens waarom ik toen nooit klant ben geworden was juist omdat ik in De standaard een artikel over IJsland had gelezen. En toen wist ik genoeg. Gelukkig maar!

Achteraf nuchter gezien was dat de beste belegging tot €20.000 dat je kon doen: 6,25% voor een half jaar en uitbetaald door Luxemburgs garantiestelsel... Dat het daarna door Keytrade is overgenomen, was nog de best mogelijke uitkomst. Maar idd als je dat nieuws hoort dat je geld geblokkeerd is, geeft dat een raar en onaangenaam gevoel.

geeft dat een raar en onaangenaam gevoel

.: mooie woordkeuze vind ik Vagannzza.

Ik noem dat eerder Stress!!

Een mens zou voor minder naar de Prozac grijpen. Het idee dat je enkele tienduizenden euro's kwijt bent... Ik herrinner me nog dat ik toen in oktober 2008 (?) de cover zag liggen van het Laatste nieuws in Brussel Zuid met de foto van een man die 35000 euro staat had bij KE. De man was toen op dat moment bezig met de voorbereidingen van zijn nieuwbouw. Pijnlijk!

...bij Kaupthing edge maar degenen die wel klant waren, zat wel in de stront...
ik zat niet in de stront en heb alles + interest teruggekregen...
eerst alles juist weten dan comment'tater geven

optibear schreef:Ik herrinner me nog dat ik toen in oktober 2008 (?) de cover zag liggen van het Laatste nieuws in Brussel Zuid met de foto van een man die 35000 euro staat had bij KE. De man was toen op dat moment bezig met de voorbereidingen van zijn nieuwbouw. Pijnlijk!

Je wist goed genoeg dat je niet boven de €20.000 moest gaan bij die bank! Uiteraard als je wou kopen en dat geld stond vast... Er zijn plezantere zaken.

Ik vind de KE discussie nog steeds heel interessant, misschien dat iemand daar een apart topic over kan opstarten.

Maar nu terug on topic hier.