Indalo schreef: ↑Gisteren 11:15 Het is dus niet interessant om voor 31/12 alles te verkopen. Winst in mijn port is vrij hoog, afgezien van dit jaar, -1,3%
En welke foto neemt men. Stel dat ik 40.000 cash in mijn port heb?

Moneyking schreef: ↑Gisteren 13:34

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 13:20 Een meerwaarde taks van 2,5% op alles zonder uitzonderingen. Ook op vastgoed en kunst (via de veilinghuizen bvb) zou veel makkelijker aanvaard worden door iedereen.
Ook logischer en eenvoudiger om te innen.
(@Conner: 2,5% lijkt op 25% dus ook aanvaardbaar voor wie aan het 'dubbele cijfers'-syndroom lijdt )

Voor vastgoed is dat niet zo eenvoudig. Wat doe je met meerwaarde door renovatiewerken en eigen arbeid. Levenslang facturen bijhouden? Breng ze niet op ideeën.

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 14:00

Indalo schreef: ↑Gisteren 11:15 Het is dus niet interessant om voor 31/12 alles te verkopen. Winst in mijn port is vrij hoog, afgezien van dit jaar, -1,3%
En welke foto neemt men. Stel dat ik 40.000 cash in mijn port heb?

Cash in euro maakt wellicht niet uit, want dat blijft altijd dezelfde nominale waarde in euro.
Eventuele intresten op cash moet je aangeven onder intresten belastbaar aan 30%, dit is niet nieuw, was altijd al zo.
Cash in andere munten dan euro zouden wel voorwerp kunnen zijn van de meerwaardebelasting.

Met die foto bedoelen ze gewoon dat voor alles (elke "lijn" in je port zeg maar) de waarde eind 31/12/2025 als startwaarde gehanteerd wordt.
Alles verkopen en terug aankopen brengt dus inderdaad niets op. Historische meerwaarden tellen niet mee.

Een geval waar het eventueel wel nut zou kunnen hebben voor 1 "lijn" is bv.:
- je kocht in 2020 aan 20 euro
- waarde momenteel : 90 euro
- waarde eind 31/12/2025: 50 euro
- waarde in 2026 op moment van verkoop: 100 euro
=> meerwaarde 50 euro

Als je dat nu verkoopt en terug aankoopt (aan 90 euro dus), dan kan je 90 euro als startwaarde hanteren ipv 50 euro en is je meerwaarde dus slechts 10 ipv. 50
Natuurlijk wel de extra ver- en aankoopkosten (TK+TOB) in rekening nemen om af te wegen of het interessant is.

Kwakkie schreef: ↑Gisteren 09:22

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 09:15
Bronbelasting uiteraard. Maar geen Belgische RV bij mijn weten.

Bij buitenlandse aandelen houden ze geen Belgische RV in maar wel bij Belgische aandelen.

patrick4 schreef: ↑Gisteren 10:00

Kwakkie schreef: ↑Gisteren 07:46 Ik zal nooit aan 10.000 euro meerwaarde per jaar komen dus daar lig ik niet wakker van.

Dat snap ik dus niet he. Hoe kun je nu NIET aan een meerwaarde van 10.000 EUR komen? Steek jij de kachel aan met je geld?
Stel, ik beleg 5.000 euro (dat zou toch haalbaar moeten zijn?) in een aandelen-ETF, gedurende 15 jaar. Na 15 jaar is dit bedrag aangegroeid tot 20.000 euro. Als je in 1 jaar verkoopt dan geniet je van een vrijstelling van 15.000 euro. Op de overige 5.000 eur (toevallig exact je startbedrag) betaal je dus 10% belastingen.

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 13:20 Een meerwaarde taks van 2,5% op alles zonder uitzonderingen. Ook op vastgoed en kunst (via de veilinghuizen bvb) zou veel makkelijker aanvaard worden door iedereen.
Ook logischer en eenvoudiger om te innen.
(@Conner: 2,5% lijkt op 25% dus ook aanvaardbaar voor wie aan het 'dubbele cijfers'-syndroom lijdt )

KleineSpaarder schreef: ↑2 juli 2025, 12:55

B7H4long schreef: ↑2 juli 2025, 12:28 Goh, je kan het ook anders bekijken.
Als je beleggingen het beter doen dan hou je meer over.

Ja, dat principe hebben we ook in de persoonsbelasting. Een loonsverhoging van 100 kost de werkgever 100+25 euro die direct naar de staat gaat. De werknemer krijgt dus 100. Betaalt sociale zekerheid van bijna 13%. Blijft 87. Wordt belast aan 57% (incl. gemeentebelasting). Blijft 37 euro.

Dus 37 van de 125 krijgt de werknemer. De staat gaat lopen met 88. Dat is 70% !!!!

Een belastinggraad van 70%, maar jouw redenering is dat die persoon toch moet blij zijn, want hij heeft meer dan zonder de loonsverhoging.

Ik vind 70% niet normaal. Jij wel. Ok, dan hebben we een andere mening.

Nu, je bent niet alleen. Ook spaarfreakje vindt die 70% nog niet genoeg.

Hij heeft heel zijn leven van een uitkering genoten, en heeft nu hetzelfde pensioen als iemand die heel zijn leven gewerkt heeft

Maar de belastingen voor wie werkt, zijn veel te laag

In zijn voorstel van 60% belastingen (zonder gemeente en sociale lasten) blijft van de 125 nog 29 over. De staat gaat lopen met 96.

Dat is een belasting van 77%.

77% !!!!

Iemand die heel zijn leven op kosten van de staat geleefd heeft, en nog leeft, pleit schaamteloos voor 77% belastingen voor wie wel werkt.

Als verdediger van de beklaagde moet ik wel verklaren dat spaarfreakje het marginaal tarief van 72% (zonder sociale zekerheid en gemeentetaks) overdreven vindt. Spaarfreakje vindt 85% (inclusief gemeente en sociale lasten) belastingen dus overdreven. Oef !!!!! We zijn nog heel ver van het communisme verwijderd

spaarfreakje schreef: ↑30 juni 2025, 10:14 Ik wil laten zien dat een hoger marginaal tarief dan 50% noodzakelijk is.
Een schijf van 55% er terug bijvoegen, is een must.
Best ook nog een schijf van 60%.
De 72% schijf uit de jaren '80 is wel overdreven.

paul schreef: ↑Gisteren 14:08

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 14:00 Een geval waar het eventueel wel nut zou kunnen hebben voor 1 "lijn" is bv.:
- je kocht in 2020 aan 20 euro
- waarde momenteel : 90 euro
- waarde eind 31/12/2025: 50 euro
- waarde in 2026 op moment van verkoop: 100 euro
=> meerwaarde 50 euro

Als je dat nu verkoopt en terug aankoopt (aan 90 euro dus), dan kan je 90 euro als startwaarde hanteren ipv 50 euro en is je meerwaarde dus slechts 10 ipv. 50
Natuurlijk wel de extra ver- en aankoopkosten (TK+TOB) in rekening nemen om af te wegen of het interessant is.

Ik heb het gevoel dat er iets niet klopt. Als je NU verkoopt aan 90 euro en ongeveer NU terug aan 90 euro koopt, dan staat het aandeel op 31-12-2025 eveneens op 50 euro, en bedraagt de meerwaarde ook 50 euro in 2026.

luccc schreef: ↑Gisteren 13:40 Stel:
Ik heb in 1 jaar 20000 euro opbrengst na verkoop ETF's uit een portefeuille op mijn naam.
Gehuwd wettelijk stelsel.
Mag ik die 20000 euro op de belastingsaangifte inbrengen bij elk 10000 euro?

paul schreef: ↑Gisteren 14:08 Ik heb het gevoel dat er iets niet klopt. Als je NU verkoopt aan 90 euro en ongeveer NU terug aan 90 euro koopt, dan staat het aandeel op 31-12-2025 eveneens op 50 euro, en bedraagt de meerwaarde ook 50 euro in 2026.

Tradie schreef: ↑Gisteren 14:52 Het is zo een ingewikkelde materie omdat ze al de andere taksen en belastingen laten bestaan, tob, reynders, 30% dividend, 0,12, 0,35, 1,32. En dan nog de taks op rek met 1 miljoen.
Ipv alles the schrappen en 1 meerwaardetaks in te stellen zonder vrijstelling.

Indalo schreef: ↑Gisteren 15:02

Tradie schreef: ↑Gisteren 14:52 Het is zo een ingewikkelde materie omdat ze al de andere taksen en belastingen laten bestaan, tob, reynders, 30% dividend, 0,12, 0,35, 1,32. En dan nog de taks op rek met 1 miljoen.
Ipv alles the schrappen en 1 meerwaardetaks in te stellen zonder vrijstelling.

om nog maar van de speculanten te zwijgen, wie wat veel jongleert met opties ed.

B7H4long schreef: ↑Gisteren 14:19 Meerwaarde