Federale regering zomerakkoord

Bericht door **EarthNvstr1** » 25 juli 2025, 21:47

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:37 Je kan ook gewoon toegeven dat het klopt wat we zeggen.

Kan je dan eerst eens duidelijk weergeven wat "het" juist is ?
(wie "we" in deze zijn is wellicht ook interessant voor sommigen, maar dat laat ik in het midden)

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:37 Frappant dat dergelijke beslissing is gekomen net van de partij die zo hard heeft gehamerd te staan voor werkende Vlamingen

Alle beslissingen die genomen worden zijn van de regering en passen normaal gezien in wat afgesproken is in een regeerakkoord.
Ik bekijk ook niet elk maatregeltje op zichzelf staand, maar als een onderdeeltje van een geheel.

Bericht door KV » 25 juli 2025, 21:48

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:40
KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:30

Een ´nachttoeslag’ wordt toegekend op het ‘aantal uren’ nachtprestaties …
Bart Quisling heeft samen met Voka bedisseld om op slinkse wijze Men heeft beslist een aantal uren in de nacht ‘plots’ niet meer als uren nachtarbeid te definiëren.
Dat men dan "avondtoeslag" en "ochtendtoeslag" vraagt hé.

Uiteraard weet je niet dat een nachttoeslag meer is dan een traditionele avond-of ochtendtoeslag

Maar het is misschien nog wel een ideetje om zowel ochtend-avondtoeslagen op te trekken naar die van de nacht , dan maakt er niemand meer om en kunnen NVA met VOKA uitgebreid spelen met die uurtjes zoveel ze willen zonder dat ‘hun werkende Vlamingen’ daar de dupe van worden

Bericht door **voorheenCP1234** » 25 juli 2025, 22:17

VincentVega schreef: ↑25 juli 2025, 21:37
KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:30

Een ´nachttoeslag’ wordt toegekend op het ‘aantal uren’ nachtprestaties …
Bart Quisling heeft samen met Voka bedisseld om op slinkse wijze een aantal uren in de nacht ‘plots’ niet meer als uren nachtarbeid te definiëren.

Het lijkt er dat Quisling met zijn gevolg werkende mensen als idioten aanschouwt.
… of BDW heeft er voor gezorgd dat bedrijven zoals DHL niet langer willen uitwijken naar de ons omringende landen omdat de loonkosten daar lager is.

Het is maar hoe je het bekijkt.

Het gaat trouwens niet enkel over de verloning maar ook over het toelaten van nachtarbeid. Tot op heden was dit strikt beperkt tot enkele sectoren en nu kan dit in alle sectoren. Het kan de werkgelegenheid en onze concurrentiepositie alleen maar ten goede komen.

DHL wordt niet gehinderd door de loonkost, wel door de restricties en de onzekerheid die er bestaat omwille van de nachtvluchten en vooral dan de rol van de Brusselse regering. Daar gaat door dit akkoord NIETS aan veranderen !

Zoals ik al eerder schreef, ze hadden gewoon de restricties op nachtarbeid moeten afschaffen, that's it maar nee; Bartje Quisling moest de werkende Vlaming weer extra treffen ...
DAAROM is hij een Verrader Vincent, omdat hij veel goeds predict maar veel slecht doet en zijn waarden en normen verraad en daarbij "zijn" mensen !

Bericht door **voorheenCP1234** » 25 juli 2025, 22:19

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:48
EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:40

Dat men dan "avondtoeslag" en "ochtendtoeslag" vraagt hé.
Uiteraard weet je niet dat een nachttoeslag meer is dan een traditionele avond-of ochtendtoeslag

Maar het is misschien nog wel een ideetje om zowel ochtend-avondtoeslagen op te trekken naar die van de nacht , dan maakt er niemand meer om en kunnen NVA met VOKA uitgebreid spelen met die uurtjes zoveel ze willen zonder dat ‘hun werkende Vlamingen’ daar de dupe van worden

Over een kroterij gesproken, we gaan eerst de nachtpremie afschaffen om dan een avond- of ochtendpremie te betalen ... Dat noemen ze de kracht van vernieuwing of vooruitgang; wat is de slogan van Quisling zijn partij ook weer

Bericht door **VincentVega** » 25 juli 2025, 22:33

voorheenCP1234 schreef: ↑25 juli 2025, 22:17
VincentVega schreef: ↑25 juli 2025, 21:37
… of BDW heeft er voor gezorgd dat bedrijven zoals DHL niet langer willen uitwijken naar de ons omringende landen omdat de loonkosten daar lager is.

Het is maar hoe je het bekijkt.

Het gaat trouwens niet enkel over de verloning maar ook over het toelaten van nachtarbeid. Tot op heden was dit strikt beperkt tot enkele sectoren en nu kan dit in alle sectoren. Het kan de werkgelegenheid en onze concurrentiepositie alleen maar ten goede komen.
DHL wordt niet gehinderd door de loonkost, wel door de restricties en de onzekerheid die er bestaat omwille van de nachtvluchten en vooral dan de rol van de Brusselse regering. Daar gaat door dit akkoord NIETS aan veranderen !

Zoals ik al eerder schreef, ze hadden gewoon de restricties op nachtarbeid moeten afschaffen, that's it maar nee; Bartje Quisling moest de werkende Vlaming weer extra treffen ...
DAAROM is hij een Verrader Vincent, omdat hij veel goeds predict maar veel slecht doet en zijn waarden en normen verraad en daarbij "zijn" mensen !

“Zijn” mensen

Verrader

Je woordkeuze is nogal “frappant” en helpt de discussie niet (of toch niet op inhoudelijk vlak)::)

BDW heeft de moeilijke weg gekozen om federaal premier te worden (iets waarvan velen op dit forum beweerden dat hij dat niet wou, dat hij geen verantwoordelijkheid wou opnemen). En hij heeft een regeerakkoord afgesloten met 4 andere partijen en ja, daarbij compromissen moeten aangaan die hij vermoedelijk met tegenzin heeft geaccepteerd.

Of de vergoeding voor nachtarbeid een “verraad” is. Hij heeft nachtarbeid open gesteld voor alle sectoren (komt de werkgelegenheid ten goede) en hij heeft de concurrentiekracht van ons land met de ons omliggende landen verhoogd (lagere loonkost en dezelfde “nachturen” als onze buurlanden geven ons een sterkere positie voor logistiek en e-commerce). Als je dat verraad noemt …

https://www.tijd.be/ondernemen/retail/n ... 16747.html

Nu verbod op de schop gaat: ‘Nachtarbeid wordt een pak aantrekkelijker voor ons’

Nachtwerk zal niet langer een uitzondering zijn voor enkele sectoren, maar wordt overal toegelaten. Bedrijven hoeven ook geen nachtwerkpremie te betalen in nieuwe contracten. Werkgevers, onder meer in de handel, zijn enthousiast over de aanpassingen.

Het verbod op nachtwerk wordt sterk versoepeld. Dat is de regering-De Wever overeengekomen in haar zomerakkoord. Daardoor zullen winkels open kunnen blijven tot 21 uur in plaats van 20 uur. ‘De kledinghandelaars, de doe-het-zelfzaken, de supermarkten, allemaal waren ze vragende partij om mensen ook na 20 uur te laten werken. Het is een goede zaak dat dat nu mogelijk wordt’, aldus Benjamin Lys, adviseur sociale zaken bij de distributiefederatie Comeos.

Voor de logistiek en de e-commerce zijn de gevolgen groter. Vandaag geldt alles tussen 20 en 6 uur als nachtarbeid en moeten werkgevers voor die werkuren een premie boven op het loon betalen. Die zal wegvallen voor nachtwerk tussen 20 uur en middernacht en tussen 5 en 6 uur, althans in nieuwe contracten. Het feit dat de regels over nachtwerk in ons land veel strenger waren dan in de buurlanden wordt al jaren aangehaald als de reden dat grote logistieke spelers en e-commercebedrijven zich liever in Nederland of Duitsland vestigen.

Bericht door KV » 25 juli 2025, 22:35

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:47
KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:37 Je kan ook gewoon toegeven dat het klopt wat we zeggen.
Kan je dan eerst eens duidelijk weergeven wat "het"juist is ?
(wie "we" in deze zijn is ]
]
wellicht ook interessant voor sommigen, maar dat laat ik in het midden)

‘Het’ = minder inkomen uit arbeidprestaties in nacht

‘We’ = al de werkende Vlamingen die slachtoffer zijn van BDW zijn maatregel

Bericht door **EarthNvstr1** » 25 juli 2025, 22:38

KV schreef: ↑25 juli 2025, 22:35
EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:47

Kan je dan eerst eens duidelijk weergeven wat "het"juist is ?
(wie "we" in deze zijn is ]
]
wellicht ook interessant voor sommigen, maar dat laat ik in het midden)
‘Het’ = minder inkomen uit arbeidprestaties in nacht

‘We’ = al de werkende Vlamingen die slachtoffer zijn van BDW zijn maatregel

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:37 dat het klopt wat we zeggen.

Dus: "al de werkende Vlamingen die slachtoffer zijn van BDW zijn maatregel" zeggen dat "minder inkomen uit arbeidprestaties in nacht" klopt.
Sorry, maar zoiets begrijp ik niet. Zal wellicht aan mij liggen.

Bericht door KV » 25 juli 2025, 22:46

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 22:38
KV schreef: ↑25 juli 2025, 22:35

‘Het’ = minder inkomen uit arbeidprestaties in nacht

‘We’ = al de werkende Vlamingen die slachtoffer zijn van BDW zijn maatregel

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:37 dat het klopt wat we zeggen.
Dus: "al de werkende Vlamingen die slachtoffer zijn van BDW zijn maatregel" zeggen dat "minder inkomen uit arbeidprestaties in nacht" klopt.
Sorry, maar zoiets begrijp ik niet. Zal wellicht aan mij liggen.

Helaas begrijp het blijkbaar niet (hoewel het natuurlijk wel duidelijk is dat je maar wat doet alsof, en heb je de boodschap heus wel begrepen)

Het typische NVA-model eigenlijk
Veel succes nog verder

Bericht door **VincentVega** » 25 juli 2025, 22:47

voorheenCP1234 schreef: ↑25 juli 2025, 22:19
KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:48
Uiteraard weet je niet dat een nachttoeslag meer is dan een traditionele avond-of ochtendtoeslag

Maar het is misschien nog wel een ideetje om zowel ochtend-avondtoeslagen op te trekken naar die van de nacht , dan maakt er niemand meer om en kunnen NVA met VOKA uitgebreid spelen met die uurtjes zoveel ze willen zonder dat ‘hun werkende Vlamingen’ daar de dupe van worden
Over een kroterij gesproken, we gaan eerst de nachtpremie afschaffen om dan een avond- of ochtendpremie te betalen ... Dat noemen ze de kracht van vernieuwing of vooruitgang; wat is de slogan van Quisling zijn partij ook weer

Van de Quislings van de Vlaamse politiek: Eigen Volk Eerst.

Of als je enkel Flipke den Chinees bedoelt: Onze Eer is Trouw, de Verdinaso leuze.

IMG_1580.jpeg

Bericht door **EarthNvstr1** » 25 juli 2025, 22:51

KV schreef: ↑25 juli 2025, 22:46 Veel succes nog verder

Dank je. Zal wel lukken, denk ik.
Je kan wel denken dat ik doe alsof, maar daarom is dat nog niet zo. Jammer dat je geen duidelijkheid wil geven. So be it.

Bericht door **CarpeNoctem** » 25 juli 2025, 22:57

CarpeNoctem schreef: ↑24 juli 2025, 07:12
mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:17Rechtszekerheid heb je in dit land toch totaal niet? Ook wij beleggers niet.
Je leeft nog niet lang in apenland Belziek?
Volgens HLN zou ikzelf nu weer vroeger op vervroegd pensioen kunnen:
Wat verandert het zomerakkoord voor uw pensioen?
Hoewel de pensioenhervorming bulkt van de verstrengingen, komt er inderdaad een versoepeling voor mensen die vroeg begonnen zijn. Zij kunnen tot 2 jaar vroeger met pensioen. Concreet: vanaf 1 januari 2027 mogen mensen die 42 jaar gewerkt hebben vanaf hun 60ste met vervroegd pensioen, zonder dat ze daar financieel voor afgestraft worden.

Volgens de sossen moet ik de Connard dankbaar zijn:
Afbeelding

CarpeNoctem schreef: ↑24 juli 2025, 07:12 Maar afwachten is de boodschap. Want ze blijven maar tekorten opstapelen.
Ik zie eigenlijk niet direct veel besparingen maar aangezien de vakbonden alweer hysterisch doen moet Arizona toch iets goed gedaan hebben.

Bericht door KV » 25 juli 2025, 23:06

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 22:51
KV schreef: ↑25 juli 2025, 22:46 Veel succes nog verder
Dank je. Zal wel lukken, denk ik.
Je kan wel denken dat ik doe alsof, maar daarom is dat nog niet zo. Jammer dat je geen duidelijkheid wil geven. So be it.

Jammer ?
Het meeste was reeds gezegd (feit dat nachtarbeid minder vergoed zal worden dankzij één van de maatregelen die een opgestoken middelvinger zijn van nva naar de werkende Vlaming toe )

Je komt dan -om het niet te willen toegeven, dat het niet zo correct is- met je gekende simpele vraagjes…
Daar pas ik voor

Jammer dat je het weerom zo verder uitspeelde om iets in de kiem te smoren

(Nu je volgende vraag : « wat bedoel je precies met ‘iets’ ? »

Bericht door **VincentVega** » 25 juli 2025, 23:22

Nu verbod op de schop gaat: ‘Nachtarbeid wordt een pak aantrekkelijker voor ons’

Nachtwerk zal niet langer een uitzondering zijn voor enkele sectoren, maar wordt overal toegelaten. Bedrijven hoeven ook geen nachtwerkpremie te betalen in nieuwe contracten. Werkgevers, onder meer in de handel, zijn enthousiast over de aanpassingen.

Het verbod op nachtwerk wordt sterk versoepeld. Dat is de regering-De Wever overeengekomen in haar zomerakkoord. Daardoor zullen winkels open kunnen blijven tot 21 uur in plaats van 20 uur. ‘De kledinghandelaars, de doe-het-zelfzaken, de supermarkten, allemaal waren ze vragende partij om mensen ook na 20 uur te laten werken. Het is een goede zaak dat dat nu mogelijk wordt’, aldus Benjamin Lys, adviseur sociale zaken bij de distributiefederatie Comeos.

Voor de logistiek en de e-commerce zijn de gevolgen groter. Vandaag geldt alles tussen 20 en 6 uur als nachtarbeid en moeten werkgevers voor die werkuren een premie boven op het loon betalen. Die zal wegvallen voor nachtwerk tussen 20 uur en middernacht en tussen 5 en 6 uur, althans in nieuwe contracten. Het feit dat de regels over nachtwerk in ons land veel strenger waren dan in de buurlanden wordt al jaren aangehaald als de reden dat grote logistieke spelers en e-commercebedrijven zich liever in Nederland of Duitsland vestigen.

BRON: De Tijd

Bericht door **EarthNvstr1** » 25 juli 2025, 23:26

KV schreef: ↑25 juli 2025, 23:06 ... feit dat nachtarbeid minder vergoed zal worden dankzij één van de maatregelen ...

Ik ga er dan maar vanuit dat dit is wat je bedoelde met "het".
Anders moet je toch echt wel eens zelf duidelijk zeggen wat je bedoelt als je wil dat iemand zinvol reageert. Ik probeer liever niet te raden wat iemand bedoelt.
De maatregel waarover je het hebt, is dan wellicht de wijziging van de uren in de definitie van nachtwerk wat betreft het betalen van een premie.
Ik begrijp wel dat sommigen dat vertalen als "nachtarbeid minder vergoed zal worden" hoor, maar ik probeer gewoon iets verder/breder te kijken dan dat.

Bericht door **voorheenCP1234** » 26 juli 2025, 00:17

VincentVega schreef: ↑25 juli 2025, 23:22 Nu verbod op de schop gaat: ‘Nachtarbeid wordt een pak aantrekkelijker voor ons’

Nachtwerk zal niet langer een uitzondering zijn voor enkele sectoren, maar wordt overal toegelaten. Bedrijven hoeven ook geen nachtwerkpremie te betalen in nieuwe contracten. Werkgevers, onder meer in de handel, zijn enthousiast over de aanpassingen.

Het verbod op nachtwerk wordt sterk versoepeld. Dat is de regering-De Wever overeengekomen in haar zomerakkoord. Daardoor zullen winkels open kunnen blijven tot 21 uur in plaats van 20 uur. ‘De kledinghandelaars, de doe-het-zelfzaken, de supermarkten, allemaal waren ze vragende partij om mensen ook na 20 uur te laten werken. Het is een goede zaak dat dat nu mogelijk wordt’, aldus Benjamin Lys, adviseur sociale zaken bij de distributiefederatie Comeos.

Voor de logistiek en de e-commerce zijn de gevolgen groter. Vandaag geldt alles tussen 20 en 6 uur als nachtarbeid en moeten werkgevers voor die werkuren een premie boven op het loon betalen. Die zal wegvallen voor nachtwerk tussen 20 uur en middernacht en tussen 5 en 6 uur, althans in nieuwe contracten. Het feit dat de regels over nachtwerk in ons land veel strenger waren dan in de buurlanden wordt al jaren aangehaald als de reden dat grote logistieke spelers en e-commercebedrijven zich liever in Nederland of Duitsland vestigen.

BRON: De Tijd

Heb ik ook meermaals geschreven, de bedrijven vragen al dag en jaar dat de restrictie op nachtarbeid werd opgeheven; daar heeft de regering een goede beslissing genomen die al veel, veel eerder had moeten genomen worden.
Het "extraatje" dat hij voor zijn vrienden van Voka weer heeft gedaan is een zoveelste verraad voor de werkende Vlaming/ Belg !

Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Re:

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Re: Federale regering zomerakkoord

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!