Trivium schreef: ↑Gisteren 20:49 De linksen beginnen nu al onder elkaar te ruziën

Zoals de rechtsen consequent elkaars' nonsens verdedigen ? Het is nogal wat..

"""Vlaanderen gaat elke flitscamera continu inzetten""" (Nieuwsblad)
"""""De zorgpremie die iedere Vlaming betaalt, stijgt van 64 euro naar 100 euro – een lastenverhoging. Ook vuilniszakken worden duurder en er komen nog meer trajectcontroles bij. De grootste inspanning komt van de transportsector – vrachtwagens krijgen een fors hogere kilometer­heffing in de maag gesplitst.""""" (Nieuwsblad)

Wat was dat ook alweer over die belastingregering toen ??

Als boodschap naar de kiezer kan het anders wel tellen:

Gisteren hebben we doodleuk 2,77 Miljard EUR aandelen gekocht van Brussels Airport natuurlijk met een lening maar we hopen tegen 2028 een positieve return te hebben dwz meer dividendinkomsten dan rentelasten.

En vandaag komen we U burger extra belasten met 1,5 Miljard EUR aan besparingen. Want U begrijpt toch dat het moeilijk gaat en first things first moeten komen. Dwz we moeten U noodgedwongen een beetje komen plukken.

Betaal dan eerst die 1,5 Miljard EUR af en blijf van Brusssels Airport (BA) af. Laat de privé maar participaties nemen. Of wil de NVA de raad van bestuur van BA ea niveaus daar vol met hun postjespakkers zetten ? Zo ziet het er naar uit. Is volgens mij de enige reden van die investering.

Dat belooft ook voor de besparing van 15 Miljard EUR die er zit aan te komen op Federaal niveau. Zowel op Vlaams als op Federaal niveau deelt een NVA-kopstuk de lakens uit. Dan weet je wel al genoeg wat er zit aan te komen op Federaal niveau: een doorslag van het Vlaams niveau. Dwz een nieuwe ronde burgerplukken. Want onze burgers zijn toch zo een mooie schietschijf.

Trivium schreef: ↑Gisteren 20:43

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 19:18 Nog wat goed nieuws: de bodemloze put van de ontwikkelingsamenwerking wordt afgesloten. De gebruikelijke subsidieslurpers in grote paniek:

Nog ééntje:

Je moet de lonen van al die gesubsidieerde vzw s eens opzoeken, bv 11.11.11, dan weet je waarom die huilen en vooral waarom ze elk jaar opnieuw naar geld op zoek moeten omdat de begroting weer eens niet klopt.

Ik heb net mijn jaarlijkse gift aan 11.11.11 gedaan.

Los van de lonen, de vraag is vooral waarom we platformen als MO* moeten betalen met subsidies.

Naar eigen zeggen hebben ze een jaarbudget van 1.4M€, en daarmee schrijven ze zowat 2-3 artikelen per dag (columns, opiniestukken, reportages...) over een specifieke verzameling thema's (klimaat, solidariteit, milieu, racisme...)

Ze verkopen abonnementen aan 40€ per jaar (of 60€ voor degenen die extra willen steunen als "pro"). Om hun volledige werking te bekostigen moeten ze dus 24K "pro" of 35K "gewone" betalende abonnees overtuigen.
Dat is 0.5% - 0.6% van de volwassen vlamingen.

Blijkbaar lukt dat niet, en dus zoekt men geld bij de vlaamse belastingbetaler, waarvan dus minstens 99% geen waarde hecht aan het blad. Vermits die overheid al geld tekort komt, en daarom zelfs belastingen moet verhogen, lijkt het me nogal logisch dat dit soort van uitgaven eerst sneuvelt.

Nipo schreef: ↑Vandaag 12:53 Los van de lonen, de vraag is vooral waarom we platformen als MO* moeten betalen met subsidies.

Het gaat hier over een goeie 200.000 euro.

Over de 83 miljoen die de politieke partijen zichzelf elk jaar geven als subsidies, zwijgen ze als vermoord ...

Vlaams Belang, anders zeer actief in de oppositie, zwijgt hier ook over

Politieke partijen ontvangen 83 miljoen euro subsidie

Stéphanie Romans
09 juli 2024 18:06
De Belgische politieke partijen verdeelden vorig jaar een record van 83 miljoen euro belastinggeld onder elkaar. Hun eigen vermogen groeide aan tot meer dan 122 miljoen. Dat leert een analyse van de politieke jaarrekeningen.

Nipo schreef: ↑Vandaag 12:53 Los van de lonen, de vraag is vooral waarom we platformen als MO* moeten betalen met subsidies.

Naar eigen zeggen hebben ze een jaarbudget van 1.4M€, en daarmee schrijven ze zowat 2-3 artikelen per dag (columns, opiniestukken, reportages...) over een specifieke verzameling thema's (klimaat, solidariteit, milieu, racisme...)

Ze verkopen abonnementen aan 40€ per jaar (of 60€ voor degenen die extra willen steunen als "pro"). Om hun volledige werking te bekostigen moeten ze dus 24K "pro" of 35K "gewone" betalende abonnees overtuigen.
Dat is 0.5% - 0.6% van de volwassen vlamingen.

Blijkbaar lukt dat niet, en dus zoekt men geld bij de vlaamse belastingbetaler, waarvan dus minstens 99% geen waarde hecht aan het blad. Vermits die overheid al geld tekort komt, en daarom zelfs belastingen moet verhogen, lijkt het me nogal logisch dat dit soort van uitgaven eerst sneuvelt.

De simpele uitleg is dat niemand hun artikels leest, wat ze zelf bewijzen door amper leden te hebben. Dus waarom daar 1.4 miljoen insteken. De logica ontgaat mij. Het goede huisvader beheer van onze centen ook.

Nipo schreef: ↑Vandaag 12:53 Los van de lonen, de vraag is vooral waarom we platformen als MO* moeten betalen met subsidies.

Eerlijke vraag: WTF is MO*?

Een beetje De Standaard, maar dan driemaandelijks...
Zeer politiek-correct, zo woke als de pest.
Lees ende huiver:
MO*

Uit solidariteit abonneer ik me op Mo.

Ik stel voor om die subsidies aan T'Scheldt te geven. Daar staan tenminste nog grappige dingen in.

Trivium schreef: ↑Vandaag 13:48 Ik stel voor om die subsidies aan T'Scheldt te geven. Daar staan tenminste nog grappige dingen in.

En waarschijnlijk aan het door U geliefde Channel Zero en natuurlijk ook aan uw lokale tattoo-shop wegens wel kunst zijnde en aan de Harley importateur zodat ze nog meer lawaai produceren in BE.

T Scheld , de blok propaganda krant bedoelt u ?