Aerolla schreef: ↑20 april 2021, 12:01

Een index wordt "samengesteld" volgens criteria die door een index provider bepaald werden.
Dat is dus helemaal iets anders dan "een groep individuele aandelen die een fondsbeheerder voor je kiest".

Een goed systheem moet de zelfbelegger :
1. vertrouwen geven
2. houvast bieden voor de opbouw van de portefeuille (trackers-holdings-vastgoedfondsen-goud)

flow schreef: ↑16 april 2021, 11:15 Bron : Mister Market (Zanna)
Zes keer per jaar, op een vooraf bepaald tijdstip,
kopen we ofwel
-een holding
-ofwel een vastgoedgroep
-ofwel goud
U zou ervan versteld staan,
hoe goed deze strategie werkt.

Reakties van believers en non-believers

De details van deze strategie ontbreken, dus kan er niet veel over zeggen ...

flow schreef: ↑20 april 2021, 12:40

Een goed systeem moet de zelfbelegger zelf uitwerken.

Waarom steeds IWDA en niet bv Van Eck Vectors Morningstar Wide Moat ETF. Iets hogere kosten maar beter rendement en veiliger daar ze de samenstelling steeds aanpassen ?

karine schreef: ↑20 april 2021, 13:32 Van Eck Vectors Morningstar Wide Moat ETF

Is dat ISIN IE00BQQP9H09 ?

Edit: ziet er op het eerste zicht wel een goede ETF uit voor US exposure, maar is iets helemaal anders dan IWDA, VWCE .e.d. natuurlijk

Dit is de global: IE00BL0BMZ89 => 68 componenten

woete schreef: ↑19 april 2021, 13:28 in januari pensioensparen, verder 1x per maand een vast bedrag in VWCE. Geregeld mijn assetallocatie checken.

Wat houdt dat "assetallocatie checken" dan juist in ?

Doen de meesten hier aan pensioensparen met belastingvermindering of stoppen jullie het geld zelf in bvb een ETF?

Boefje schreef: ↑20 april 2021, 14:33 Doen de meesten hier aan pensioensparen met belastingvermindering of stoppen jullie het geld zelf in bvb een ETF?

Ik doe aan fiscaal pensioensparen met een pensioenspaarverzekering tot aan het bedrag dat het interessant is.
Met de rest doe ik andere dingen ... ;-)
(waaronder tot nu toe nog geen ETFs, zonder daarmee een mening over ETFs uit te spreken)

EarthNvstr1 schreef: ↑20 april 2021, 13:39 Is dat ISIN IE00BQQP9H09 ?
Edit: ziet er op het eerste zicht wel een goede ETF uit voor US exposure, maar is iets helemaal anders dan IWDA, VWCE .e.d. natuurlijk
Dit is de global: IE00BL0BMZ89 => 68 componenten

Die eerste is US gericht(vervangend S&P500) de tweede zou IWDA kunnen vervangen.

karine schreef: ↑20 april 2021, 14:58 Die eerste is US gericht(vervangend S&P500) de tweede zou IWDA kunnen vervangen.

Ja, maar dan wel met een serieuze focus. (IWDA bv. bevat ~1500 componenten)

Maar op het eerste zicht zien die 2 ETFs er niet slecht uit. Geen securities lending bv. vind ik een plus.

molenveld schreef: ↑20 april 2021, 11:40

B7H4long schreef: ↑20 april 2021, 10:05Studies van de resultaten van beleggers in individuele aandelen tonen keer na keer aan dat het gemiddelde van de beleggers het (door de slechtte keuzes en timing) slechter doen dan de index.

(slechte) markt-timing kan evengoed met ETF's (in- en uitstappen nav. sentiment) en staat los van het beleggen in individuele aandelen dan wel een index.

Met een index moet je wel niet wisselen van aandelen en heb je niet het risico dat je de verkeerde aandelen kiest op de verkeerde momenten.

molenveld schreef: ↑20 april 2021, 11:40

B7H4long schreef: ↑20 april 2021, 10:05 Als actieve belegger koop je jouw aandelen van een andere actieve belegger. In de meeste gevallen is een van de twee partijen in een aandelenverkoop een professionele belegger. Als jij koopt moet jeoet je afvragen waarom de andere verkoopt. Weet jij iets dat de andere (een profesionel belegger!) niet weet?

Die "professionele belegger" zal in veel gevallen gewoon een of andere flitshandel of ander TA-gebaseerd algoritme zijn. Als dat algoritme op basis van wat dojikaarsen beslist dat een aandeel de trend-du-jour niet meeheeft, is dat niet iets waar een lange-termijnbelegger mee moet rekening houden, nee.

Heb je daar een referentie van?
Wat ik weet van de verdeling van de aandelentransacties is dat minder dan 5% van de transacties een van de partijen een indexfonds is.

EarthNvstr1 schreef: ↑20 april 2021, 15:00

karine schreef: ↑20 april 2021, 14:58 Die eerste is US gericht(vervangend S&P500) de tweede zou IWDA kunnen vervangen.

Ja, maar dan wel met een serieuze focus. (IWDA bv. bevat ~1500 componenten)
Maar op het eerste zicht zien die 2 ETFs er niet slecht uit. Geen securities lending bv. vind ik een plus.

Focus op kwaliteit vooral en ook laten zij de overdreven sterk gestegen aandelen zoals Tesla eruit. Eigenlijk een actief beheerde IWDA dus.

B7H4long schreef: ↑20 april 2021, 15:08

molenveld schreef: ↑20 april 2021, 11:40 (slechte) markt-timing kan evengoed met ETF's (in- en uitstappen nav. sentiment) en staat los van het beleggen in individuele aandelen dan wel een index.

Met een index moet je wel niet wisselen van aandelen en heb je niet het risico dat je de verkeerde aandelen kiest op de verkeerde momenten.

molenveld bedoelt volgens mij dat je net zoals aandelen ook moet kiezen tussen ETFs en dat je die ook continue kan aan- en verkopen.

Eigenlijk zouden er indexen van ETFs moeten komen en dan ETFs die in ETFs beleggen volgens die indexen... dakETFs

Edit: ideaal voor haelewyn om eens te testen ...

Aerolla schreef: ↑20 april 2021, 11:24

B7H4long schreef: ↑20 april 2021, 10:05
Fundamenteel fout.
In de ETF indexfondsen is er juist geen beheerder die voor je kiest.
Een ETF indexfonds belegd bvb gewoon in de grootste X=honderd aandelen uit een land/regio/sector.

Nee, ze kopen volgens bepaalde regels die de fondsbeheerder voor jou heeft gekozen. (vereisten naar liquiditeit, grootte, ligging)
Belangrijke nuance...

Dat is net de grote kritiek die er op de samenstellers is: ze sturen de markt door hun regels aan te passen
Het zijn eigenlijk passieve actieve fondsen, uiteindelijk...

Als belegger kies je het indexfonds volgens de regels die het volgt. Een van de basisregels is dat het aandeel vrij-verhandlebaar moet zijn: dit betekend o.a. voldoend liquiditeit.
Het is heel zelden dat een index zijn regels wijzigt. - > heb je daar een voorbeeld van? is dit een breed verspreide index?

De fondsen bevatten de aandelen die aan de regels van het fonds voldoen; zolang ze aan de regels voldoen: aandelen toegevoegd of weggelaten als ze niet meer aan de regels voldoen.