lowietje schreef:In Duitsland werd op zaterdag op een bepaald moment 50% van de energie opgewekt door zonnepanelen. Zonder dat het net helemaal in een kluwen liep.
Dus het kan wel.

Omdat het net eraan aangepast is. Het onze niet. En om het eraan aan te passen, volstaat ons huidig rekeningsysteem niet. Maar het vraagt meer dan 5 minuten politieke moed om dat aan te passen. (En teveel socialistische politici hebben er veel bij te verliezen).
En meestal komt het erop neer dat diegene die er het minste mee te maken heeft, betaalt.

Kan het Belgische net dat niet?
In Duitsland werd de groene energie ook via de groenen en socialistische politici ingevoerd, jaren terug.
Ze doen het al bij al niet slecht.
Intussen is Duitsland de grote referentie, zodanig, als er een grote windmolen moet geplaatts worden, dat men alleen Duits hoort.

Vanmorgen in Gazet van Antwerpen

INSTALLATEURS gaan waarschijnlijk naar het Grondwettelijk Hof voor die 190 000 gezinnen die zouden moeten betalen voor het electriciteitsnetwerk.
( als je natuurlijk niet iedereen gelijk behandeld dan kan je zulke zaken voorkrijgen )


Wie weet gaan ze het Grondwettelijk Hof wel zelf afschaffen

Op zich hebben ze wel een punt ... Waarom zonnepaneelbezitters laten betalen en niet de windparken bv die ook gebruik maken van het distribuitienetwerk ? ... Laat gewoon iedereen betalen ... Het ergste is dat de electriciteitsfactuur dan nog niet gaat dalen, na die bijdragen ...

Die installateurs hebben natuurlijk een GROOT probleem als niemand nog zonnepanelen wil installeren.
Dan is hun vereniging ook niet meer nodig want geen installateurs meer ...

Jarenlang hebben ze de kandidaat-PV-eigenaars met allerhande middelen (GSC, belastingsvermindering, gratis stroom en distributiekosten en taksen en BTW via de terugdraaiende meter, groene lening, intrestaftrek, geen verhoogd KI, gemeentesubsidie) proberen te overtuigen om zonnepanelen te installeren.
Wanneer iedereen dat dan begint te doen, dan is het ook weer niet goed.

De overheid moet zich aan zijn afspraken houden. Punt.

Dat ze dan maar een andere manier zoeken om de GSC kosten te financieren.

http://www.vreg.be/wat-met-de-geproduceerde-stroom" onclick="window.open(this.href);return false;

Installaties met een maximaal AC-vermogen kleiner dan of gelijk aan 10 kW hebben recht op een meetinstallatie die het mogelijk maakt om de geproduceerde elektriciteit in mindering te brengen van de afname. Tot nu gebeurt dit in praktijk door de plaatsing van een zogenaamde terugdraaiende teller. Door die terugdraaiende teller kan de elektriciteitsfactuur op het einde van het jaar 0 zijn.

Davy V schreef:Bezitters van zonnepanelen waren of zijn nog steeds in een staat van ontkenning.Zij staan te zwaaien met hun contactje van 20 jaar met overheid.Zij die denken dat ze het net niet gebruiken zijn verblind.Het teveel word erop geplaatst.Bij zonloze dagen haal je uw teveel er terug af.Op het einde van het jaar is de cirkel rond.Een +/- nulverbruik voor diegene die goed geteld hebben.Diegene die denken dat ze het net niet nodig hebben moeten zich maar laten afsluiten.In Scherpenheuvel zullen ze gouden zaken doen in de winter door de meerverkoop van kaarsen.Misschien daar ook een extra tax op heffen.Kunnen ze daar weer over sjirpen.

Als pv eigenaar heb ik geen enkel probleem met een netvergoeding, ik heb het niet betalen van een distributietarief altijd als niet correct bevonden. Uw giftige post bewijst de bedoeling of eerder de uitkomst van het non-beleid. Verdeel en heers. ''tis de schuld van...''
Er is maar 1 schuldige, en dat zijn onze incompetente en kortzichtige politici. Ze willen maar niet leren dat 'gratis' niet bestaat.
Maar ondertussen hebben heel wat bedrijven een investering kunnen doen die hen immense winsten zal opleveren.
Maar nee, laat ons maar op de 180 000 gezinnen schieten die -kun je t hen kwalijk nemen- iets aan hun factuur willen/kunnen doen.
Er is een enorme hetze gecreeerd tegen PV eigenaars, sorry, maar hoeveel % van de gsc's incasseren ze? Ik denk nog niet te veel.
Niemand die iets zegt over bvb windmolens die 25 (!) km diep staan en dubbel zoveel gsc krijgen dan een landwindmolen.

Eerst over subsidieren en dan volledig terugschroeven getuigt echt niet van lange termijn visie.

Ik persoonlijk zal met veel plezier een distributietarief betalen, en ik denke de meeste pv bezitters, het is maar zo eerlijk, maar aub, dat ze dan ook de tarieven voor iedereen terug zakken, a ja, want t was toch onze schuld...
Maar dat zullen ze niet doen.
En ten tweede dat men dan ook investeert in het verouderde net en voorziet op grote pieken, ipv grote dividenden uit te betalen.

Het is inderdaad maar al te normaal dat PV eigenaars voor het distributie net moeten betalen. Niet enkel omdat ze het gebruiken maar vooral omdat het door hen vernieuwd moet worden. Het distributienet is oorspronkelijk gemaakt om elektriciteit te leveren aan de gezinnen niet om de gezinnen aan het net te laten leveren. Bij teveel zon kan het net het niet aan en is het al in bepaalde regio's zo dat de stroom uitvalt. Daar moeten ze dan zware aanpassingen gaan doen aan het net, niet verwonderlijk dat de distributie tarieven stijgen. Maar als ik dan hoor dat PV eigenaars zelfs geen distributiebijdrage leveren tjah dan betalen wij dus dubbelzoveel. 1 keer voor de gsc en 1 keer voor het distributienet vernieuwing.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/e ... _van_State" onclick="window.open(this.href);return false;

Ben er ook mee eens dat als ze dit doorvoeren iedereen moet meebetalen ( windmolens, etc.) die aflevert aan het net.
We zullen zien.

Het technische van het verhaal (afhalen van het net = iedereen, terug op net steken = PV) zal toch wel bekeken geweest zijn voor 2008, de start van de PV-boom.
Ze wilden er absoluut een boom in krijgen, anders subsidieer je die zaken niet zo hoog...
Ze hebben jaren kunnen zien wat volgde.... en opeens: BOEM, het lukt niet op het net, het kost dit en het kost dat....
Toch nog eens terugkomen op de gif-mail van Davy V: Ik denk dat het percentage kWp van kleine particulieren nog geen 5 % haalt van de grote bedrijven die velden, grote hangars e.d. afhuurden om van dat systeem te "profiteren". Wat die bedrijven betreft... deze die in 2008 voor 1 miljoen euro investeerden in PV waren de grotere, sedert 2011 worden die bekeken als "te klein" om mee te tellen, stel je voor.
Degene die tot die 5% behoren (de werkmens...die eens enkele jaren niet op reis zal gaan) worden nu als melaatsen aanzien... verdeel en heers lukt toch altijd hé...

We kunnen er misschien een assisenzaak van maken... de groep met de beste advocaat wint....

Leg Doel of Tihange stil of op 50% en de overproduktie (= problemen op het net) is voorbij.

Moraal van het verhaal: we gaan allemaal betalen....enkel de grote bedrijven niet, want deze mogen niet stilvallen anders is er geen electriciteit genoeg op het net....typische Belgenmop in de maak dus...

Neenee Luc, tis nog erger, ik vermoed dat de gezinnen met een Pv installatietje goed zijn voor 5% vd gsc's. Een derde van de gsc's is Voor PV waarvan er opnieuw slechts een derde particulier is. Reken maar uit.
En zie, het werkt inderdaad opnieuw, De kleine particulier heeft de boter gegeten. Hij is de schuldige van de verhoogde distributietarieven. Maak dat de kat wijs. De mensen worden gewoonweg opgezet tegen elkaar.
Het bedrijfsleven is ondertussen beschermd, hun opbrengsten zijn verzekerd, ja worden zelfs verbeterd!
Het lijkt wel alsof bepaalde krachten aan het werk zijn om alles bij het oude te houden. Lekker dure conventionele stroom kopen ter meerdere eer en glorie van buitenlandse aandeelhouders.

Mochten alle daken in Vlaanderen vol liggen, dan nog haalt men maar 30% van de energiebehoefte, zo vertelde iemand mij ooit.

Dat er Stroompannes komen is enkel te wijten aan ons compleet verouderd netwerk! In Duitsland ligt men mijlenver voor. Daar heb je dat niet. De opbrengsten hier dienen meer voor aandeelhouders, zowel in Frankrijk als onze gemeenten.

@ Luc B: misschien aan Nyrstar vragen of ze niet bereidt zijn de productie te verhogen op zonnige dagen. Die gasten zuipen daar toch elektriek?

tja, Duitse Grundlichkeit versus Belgisch gebricoleer.

Het ergste is dat beide kanten 'gelijk' hebben:

* de paneellozen dat het onrechtvaardige systeem eindelijk wat wordt gecorrigeerd (eigenlijk heb ik nog geen idee hoe erg die distributiekost is voor PV eigenaars)
* de PV eigenaars die plotseling hun investering zien veranderen.

Beiden schelden duchtig op mekaar (het is hier gelukkig geen HLN toestanden) terwijl het Stevaert en Freya zijn die het systeem uitdachten.

De PV eigenaars hadden gelijk dat vroeger PV panelen een gegeven de toen geldende regels zeer goede investering zijn/waren, en (hier heeft Davy V gelijk) deden vaak heel honend en neerbuigend over diegenen die er geen hebben (Ook op andere fora). Het was percies hun bloedeigen kinderen soms. Heb eenmaal eens iets gepost over brandveiligheid en zonnepanelen en werd redelijk direct aangevallen. Het komen schermen met 'het 20 jarig contract met de regering' is moreel wel verdedigbaar, maar realistisch gezien ietwat naief (zie bedrijfswagens, pensioenen,.. als precedenten). Een regering verandert vaak van samenstelling en surft mee op de algemene publieke opinie en die verandert constant.

PV lozen scholden dan weer vaak op de verkeerden (hate the game (or those who make the rules), not the players), maar ik moet toegeven dat ik begrijp als iemand victorie kraait (al dan niet terecht) als zijn PV-buur eindelijk moet meebetalen nadat de eigen rekening steeds naar boven klom en nog soms als idioot werd bestempeld omdat hij niet meedeed.

Ik heb ook men bedenkingen bij de pers: je zag vaak koppen als 'rekening stijgt door PV van buurman', maar heel zelden een overzicht van hoevel gsc's er nu van particulieren kwamen...

Allé Davy V, dan komen we elkaar misschien nog tegen. Ik pak ook morgen mijn valiezen zelfde richting!

@Jeffer,goeie analyse!

Davy V schreef:Er is m.i. maar één schuldige in dit en nog veel andere verhalen met "samenwerken of een contract met de overheid".Dat is de argeloze burger die zich keer op keer tegen dezelfde steen blijft stoten en de praatjesmakerij en de daaraan verbonden euro's van politiekers blijft geloven.Hoongelach ruimt al snel plaats voor zelfbeklag tegen de graaicultuur.
Nu stop ik met gif spuien. Morgen vertrek ik naar die andere graaiers uit Griekenland.

Ja die 'contracten met de overheid' das altijd een probleem...
Isoleren aan nul euro dankzij premies en aftrekken, Mensen die plots later op pensioen mogen, huurders die benadeeld zijn tegenover de 'woonbonus' van eigenaars- maar wat zal er met dat 'contract' gebeuren trouwens?-, roerende voorheffingen die plots stijgen, btw verlagingen voor oude huizen en verbouwingen, enz enz.
Ja, het is me wat die contracten met de overheid.

Mij hoor je niet klagen of honen tegen niet-PV eigenaars, ik zie niet in waarom. Niet iedereen kan er leggen. Hey, ik klaag ook niet dat anderen minder belasting betalen of minder lang moeten werken. Ik stoor mij gewoon ah feit dat men op de verkeerde schiet.

Mijn panelen zijn mijn fonds, aandeel met dividend, spaarboek of hoe je het ook noemt en zijn zoals de toestand NU is goed voor een 8% opbrengst 20 jaar lang. Akkoord dat kan en zal minderen. Maar in het rood zal ik met mijn fonds op mn dak nooit gaan. De dag dat t toch zo is vliegen ze er af.
De waarde van de gsc's zal door inflatie binnen 10 j minder waard zijn en in combinatie met de netvergoeding zal dat elkaar opheffen, ok voor mij, daar heb ik allemaal rzkening mee gehouden.

Mijn hoofddoel is geen elektriciteit meer betalen. De teller achteruit zien draaien en Electrabel en co een 0 verbruik doorsturen geeft een enorme kick. Al de rest is meegenomen. Ik kies pragmatisch de weg van de minste weerstand, wie doet dat hier nu niet? Mijn financiele opbouw krijgt al genoeg weerstand van onze overheid. Ik speel hun spelletje mee.
Maar, geen probleem, iedereen is solidair met iedereen he...

Alvast een prettige reis, Davy V, Maak je geen zorgen om je ecologische voetafdruk die je reis zal teweegbrengen, mijn panelen gaan dat opheffen. En fijn dat je de Griekse economie een duwtje gaat geven. Twaren batjes zeker?