Het internet is groot en mensen zijn mondig: als een product echt slecht is dan komt dat wel naar boven drijven. Dat wordt onmogelijk goed gemaakt door die paar gesponsorde reviews. Consumenten programma's op tv en social media helpen ook mee.

Om in de context van scheermachines te blijven: misschien evolueren we wel naar een situatie waarbij er Philips winkels komen om zaken te bekijken, te voelen, enz. Waar je het daarna koopt maakt voor Philips niks uit.

Het wordt ook makkelijker om te vergelijken, hé? Wie reed er 20 jaar geleden naar 5 concurrerende electrowinkels in nabije gemeentes? Niemand, daar ben je immers een dag mee zoet. Nu doe je een paar muis clicks en je vergelijkt 10 online shops in één keer. Nog een paar clicks en een cardreader en 't is besteld.

Weet je wat de slimmerik doet, naar een grote baanwinkel gaan, de producten bekijken, prijs en type noteren, thuis internet raadplegen, baanwinkels en internetwinkels vergelijken, en klikken, en electronisch betalen, twee dagen later makkelijk thuis geleverd, gemiddeld 30 % bespaart.

sintorama schreef: Hier maak je wel een fout: je vergeet immers het feit in rekening te brengen dat de uitgespaarde 49 € van patrick1 niet plots verdewenen is. Ofwel gaat die 49 EUR rechtreeks terug de economie in (doordat patrick1 vandaag 49 EUR bespaarde, kan hij morgen frisgeschoren met zijn gezin naar de cinema gaan - terwijl hij bij aankoop van het toestel bij de baanwinkel dat niet kon doen). Ofwel weigert hij die 49 EUR uit te geven, hetgeen zijn recht is, m.a.w hij spaart de 49 EUR. Dan nog komt die 49 EUR terug in de economie, alleen is dat met uitstel. Sparen is immers niets anders dan uitgesteld consumeren.

Macro-economisch gezien is er dus geen vuiltje aan de lucht. Dat schuldgevoel dat je patrick1 probeert aan te praten is geheel misplaatst.

Die 49 € uitgespaard is rechtstreeks ontrokken aan de binnenlandse toegevoegde waarde. Als je hiermee een film gaat zien dan vloeit er een deel naar Holywood. Ook als het geld gespaard wordt is dit inderdaad in economische termen uitgestelde consumptie. Het is niet zeker dat die 49 € volledig uitgegeven wordt aan binnenlandse toegevoegde waarde. Mensen die uitsparen die aan internetshoppen doen voor de goedkoop zijn geen chauvinisten in hun consumptie.

Stier: kort door de bocht. Als je die 49€ betaalt aan een kleine lokale winkel dan kan die ook naar de cinema gaan. Je kunt zo bezig blijven.

Mensen kiezen voor het gemak. Je kerstaankopen doen bij Amazon is makkelijker dan de stad ingaan tussen massa's volk. Als dan blijkt dat de meerwaarde van een lokale verkoper nihil is dan is de keuze snel gemaakt.

stier

Akkoord, met die uithgespaarde 49 € op mijn scheermachine kan ik iets anders doen. Een € kun je maar één maal uitgeven, en, ik mag een gierigaard zijn, ik koop mij wel topkwaliteit. Voor mijn Philips scheermachine kocht ik hun topmodel, maar, ik koop het 'topmodel' wel zo goedkoop mogelijk aan.

Inmaken schreef:Stier: kort door de bocht. Als je die 49€ betaalt aan een kleine lokale winkel dan kan die ook naar de cinema gaan. Je kunt zo bezig blijven.

Hier zit je fout in je redenering. Als je 49€ meer betaalt aan een kleine lokale winkel heeft dat geld al 1x in het binnenlands product gerold. Die kleine middenstander kan wat hij overhoudt ( na afhouding BTW en belasting) zelf zo'n 20€ tot 25€ spenderen. Door dit geld te spenderen rolt dat geld een 2de maal.

Als de 49€ wordt uitgespaard en besteed aan cinema bezoek rolt er de eerste maal een deel naar Holywood. Als het voor de 2de maal rolt blijft hier nog maar een kleiner bedrag over.

Maar daar gaat het eigenlijk niet om IMO Patrick, wat me wel dan tegen de borst stoot is dat je daarmee bvb. een toekomstige job ontneemt van bvb. je kleinzoon die misschien een "geboren winkelverkoper" zou kunnen zijn. Die z'n job zal op het moment dat hij afstudeert niet meer bestaan en vervangen zijn door een robot die automatisch de picking doet in het magazijn, en het door de verpakkingmachine laat gaan en rechtstreeks trieert en labelt voor verzending.

Spruitekop: ooit is de auto er gekomen en is de paardekarren industrie overkop gegaan. We evolueren als maatschappij, je kunt niet ter plaatse blijven trappelen omdat anders iemand zijn job verliest.

Als Patrick zijn kleinzoon slim is, dan beseft die dat hij best iets anders studeert. Je ziet ook dat carrieres zo evolueren. Wie doet nog 40 jaar hetzelfde? Ik weet niet of zo'n jobs nog bestaan. Je leert bij, je krijgt een hogere functie. Of je herschoolt en gaat iets anders doen. Een goeie evolutie, lijkt me, vooral naar persoonlijke ontwikkeling.

Eén groot verschil, de overgang van de paardenkarren naar de auto's heeft massa's jobs gecreëerd, de evolutie naar internetwinkels schrapt enorm veel jobs.

Als je de tewerkstelling in de landbouw anno 1900 met die van 2000 vergelijkt, ga je in België ook een gigantisch verschil vinden.

En dan spreek ik nog niet over de sector van dienstmeiden en knechten die bijna is uitgestorven. Op het systeem van dienstencheques na gesproken.

Toch opmerkelijk dat sommigen op zo een forum als spaargids inzake tewerkstelling toch blijkbaar zonder enige schroom het Marx-Paulinistische gedachtegoed prediken.

Hoe meer pakjes moeten geleverd worden, hoe meer mensen we zullen nodig hebben om die te verzenden (in magazijnen, bij de postbedeling,...), de concurrentie van de webwinkels gaat omhoog, dus moeten ze strijden om onze aandacht (marketing budgetten, irritante acteurs voor belachelijke tv-reclames), ... jobs verdwijnen nooit voor 100% bij marktevoluties, ze 'verplaatsen' vaak met de markt mee.

Dat terzijde, ik heb mijn wasmachine overlaatst ook gekocht via internet. Het model was overan in promotie, maar webwinkels boden evenveel als baanwinkels... behalve bestekeus.be, ging nog een pak lager. Zolang dat mijn kleren maar proper zijn zeker?

Een winkelketen als Colruyt bvb heeft dat al jaren geleden begrepen.
Bij Collishop heb ik reeds verschillende (vooral elektro-produkten) gekocht, o.m. een droogkast > 10 jaar geleden.
Ook hebben ze een performant garantiesysteem.
Heb je bvb spijt van je bestelling; geen potten gebroken, annuleren zonder kosten of voor diegenen die het niet zien zitten om Colruyt te verwittigen; gewoon niet ophalen.

Feiten zijn feiten en kunnen niet weggeredeneerd worden. De internetwinkels zullen op termijn de gewone handel uit de markt prijzen, misschien met uitzondering van sommige niche-produkten...

Als je een lief of een partner via het internet kan aan de haak slaan, waarom dan geen TV

Laat mij toe nog een voorbeeld te geven, van internetverkoop, versus baanwinkel.

Mijn lieve vrouw, is het Belgisch regen-en vries weer beu, en mijn dochter heeft het handig aan boord gelegt, tijdens de Paasvakantie, gaat heel de familie, kleinkinderen inclusief, een weekje naar de zon. Voor de nieuwsgierigen, ja, ik betaal.

Jammer, voor het traditionele reisbureau om de hoek, maar, veel te duur. Via internet, een week geboekt bij een Nederlands reisbureau.

Nederland heeft geen Paasvakantie, dus je betaald er laag saisoen prijzen, en ik vertrek uit Zaventem.

Je moet niet bij bij een Belgisch reisbureau boeken, en, voor identiek hetzelfde 30 % meer betalen. Ik bespaarde 182 € per persoon, door via internet in Nederland te boeken.

heb eens een vergelijking in een krant gelezen van enkele artikelen. de drie grote DHZ-zaken en bol.com. soms was bol goedkoper, dan was hij weer de duurste. ge zult toch wel serieus moeten vergelijken, je huiswerk doen.

vorig jaar via groupon een robotgrasmachine gekocht.
Omdat de leverancier (parenello) niet kon leveren kregen we een gelijkaardige grassrobot van een onbekende firma. Deze was toegekomen, maar zonder factuur. Via de doos had ik wel de leverancier kunnen achterhalen.

2 weken geleden van stal gehaald (stond binnen tijdens de winter) en hij laadt niet meer op. Via groupon de juiste leveranciersgegevens gekregen (waren dezelfde als ik zelf al gevonden had- en een mail gestuurd. Bleek een firma uit frankrijk te zijn. Enkele dagen later telefoon (wel in het frans). De grass robot wort vrijdag hier thuis per koerier opgehaald....

Om eerlijk te zijn had ik er geen goed oog in, maar zie, het blijkt toch redelijk vlot te gaan.

Besparing ten opzicht van de goedkoopste grasobots op de markt > 50%....