Deze verzekeringen vallen toch ook onder het beschermingsfonds, niet?

Het is hier al verschillende malen gezegd, reken niet teveel op het beschermingsfonds.

spaargeld-spreiden-t11931.html?#p105116" onclick="window.open(this.href);return false;

Bvb. de Ethias First portefeuille is naar schatting 7,1 miljard euro. Het beschermingsfonds bevat 1,2 miljard. En dat is maar één verzekeraar.

Reken niet op de staat, zorg zelf voor de nodige spreiding en verlaag daarmee je risico. Spreiden kost niets (behalve misschien wat extra postzegels voor de aanvragen en een excel om alles in bij te houden).

Diepe zucht.

Probeer mensen soms te begrijpen, ik verklaar mij nader !

Ze liggen de reclamefolders uit te pluizen, winkelen voor het profijt bij de Colruyt en in de Aldi, en naar het belangrijkste, hun spaargeld kijken ze niet om. Mensdom, met de klemtoon op het laatste.

Spreiden doen ze niet, vergelijken tussen banken evenmin.

Maar, als het zal foutlopen, dan pas zullen ze wakker worden, soms vraag ik mij af, waarom we er op het forum nog woorden aan verspillen, maar goed, op vrouwendag wil ik het nog een keer proberen.

Spreiden, ik ben klant bij acht banken, en vier verschillende verzekeringsmaatschapijen. Nergens, staat er meer dan 12 % van mijn kapitaal, en dan nog verdeeld over verschillende producten, per product maximum 5 % van mijn kapitaal.

Ik heb 48 verschillende hoopjes, loopt het met één of enkele fout, dan is het spijtig maar geen ramp.

Ik ben niet rijk, maar wat ik heb spreid ik, want ik reken niet op die overheidswaarborg, ik reken op me zelf en de spreiding.

Leg je zoals sommigen al je centen in één of twee producten en het loopt fout, kun je naar het OCMW of gaan bedelen langs de straat.

En een gedeelte edelmetalen, baat het niet, dan schaadt het niet (klein gedeelte met de huidige prijzen).

Ik ben bereid te spreiden, en doe dat ook, maar mag je je dan niet aan iets meer wagen bij bijvoorbeeld de ene Tak 21 dan de andere.
Je kan de koek verdelen in tien stukken of in vijf, laat ik hem dan in vijf stukken spreiden, ben ik daarom een slecht beheerder?

Zoveel aantrekkelijke alternatieven zijn er niet. Trouwens, op den duur kan je ook redeneren om zoveel mogelijk op je spaarrekening te zetten. Je ziet hoe ze in de Wetstraat dan redeneren

Mvg,

Mats

Je hebt volledig gelijk, Mats. Als je dit forum volgt denk je op den duur dat je niet normaal bent als je niet zoals iemand hierboven bij acht banken en vier verzekeringsmaatschappijen klant bent en je kapitaal in 48 hoopjes hebt verdeeld.

Bij twee of drie banken klant zijn en je kapitaal in vijf verdelen vind ik al genoeg. Ik kies voor kwaliteit, niet voor kwantiteit. Sorry voor al die spreidingsfanaten hoor maar dat moest me even van het hart.

Je bent helemaal niet verplicht jaarlijks te storten. Eenmaal intekenen en daarna nooit meer bijstorten kan evengoed. Maar ALS je bijstort moet je wel het minimum storten dat bepaald is.

Ik zou toch nog even wachten met tak21 tot Di Rupo al zijn geld heeft gevonden.
Tak21 is al ter sprake gekomen.

karine schreef:Ik zou toch nog even wachten met tak21 tot Di Rupo al zijn geld heeft gevonden.
Tak21 is al ter sprake gekomen.

Inderdaad Karine, ik ben ook aan het wachten tot de bijkomende maatregelen van Di Rupo definitief gekend zijn (hopelijk tegen volgend week-end of uiterlijk begin volgende week). Eén à twee weken geleden kwam volgens een artikel van de De Tijd inderdaad de TAK21 terug ter sprake bij de regering en hun zoektocht naar het nodige geld... Vandaag ziet het er niet direct naar uit dat TAK21 geviseerd zal worden, maar je weet nooit hé... Indien TAK21 buiten schot blijft, dan teken ik deze maand ook nog in op Patronale Starfix... Volgens ingewonnen inlichtingen vorige week zou het gewaarborgd rendement op de Starfix nog 3,45 % bedragen tot 1/04/2012, daarna zou het zakken naar 3,25 %... Ik hoop dat Di Rupo er vaart achter zet (anders moet hij maar wat meer 's nachts doorwerken.... ) zodat we eventueel dus nog deze maand kunnen intekenen...

Lijkt me zinloos, als de regering volgend jaar of binnen twee jaar tak 21 belast, wat dan ?

patrick1 schreef:Lijkt me zinloos, als de regering volgend jaar of binnen twee jaar tak 21 belast, wat dan ?

Ja, kan natuurlijk altijd, maar als ze het nu al doen, ga ik zeker geen TAK21 nog bijnemen (ik heb er al enkele lopen...). Dan zie ik naar een andere belegging uit...

karine schreef:Ik zou toch nog even wachten met tak21 tot Di Rupo al zijn geld heeft gevonden.
Tak21 is al ter sprake gekomen.

Als ze iets doen aan de tak21, denk ik eerder aan het verhogen van de instaptaks!

Bijv. van 1,1% naar 2%?

Dus wie weet is het beter om nu nog vlug in te stappen?

Het is hoe dan ook zonderling dat je op tak 21 maar eennmaal 1.1 % taks betaald, en op een kasbon ieder jaar 21 %.

De instap gaat meestal volledig naar de tussenpersoon ( makelaar, agent, bank ).
Buiten de éénmalige taks is er nog een jaarlijkse taks op de winstdeelname.
De verzekeraars worden echter wettelijk verplicht voor een vrij gedeelte te beleggen in Staatsbons. Zij zijn dus grote geldschieters en je gaat de mensen die zorgen voor een groot stuk van je inkomen tegen je in 't harnas jagen, of zorgen dat ze minder binnen krijgen ?

Afgezien van die 35 € is er geen instapkost. In deze tijden moet een mens zich al tevreden stellen met een dergelijke rente.

Je kan wachten en blijven wachten hé. Heb jij momenteel betere langetermijnalternatieven? Suggesties zijn altijd oprecht welkom.