De grootste Bank of Cyprus geeft 3.5% interest op spaarboekjes verworven na 12 maanden.

Laiki Bank, de 2de grootste bank, geeft 4.85% - 5.15% interest op spaarboekjes verworven na 6 maanden.

Privatbank in Cyprus geeft 7.25% interest als je 150.000 € in een termijnrekening op 5 jaar zet.

In het verleden gaven ze nog hogere interesten.

Het verlies dat de depositohouders lijden is relatief.

Het is de zien wat de inflatie is in Cyprus. Zo te zien zit die rond de 3.5% op jaarbasis.

TNTim schreef:Dus volgens u is het beter dat er enkel geld afgenomen wordt van mensen die risicoloos wensen te beleggen, dit aan een rente aangepast aan het risico (lees: lager), in plaats van een vermogensbelasting die elke inwoner op zijn volledig vermogen belast?

Risicoloos bestaat niet.

De Russen drijven de prijzen van de 'varkenskoppen' in de hoogte door hun grote vraag, Bart de Wever beseft wat het kan betekenen als je zo een varkenskop in je voorhof krijgt.

Zelfs president Poetin is tegen een dergelijke onteigeningsmaatregel

Tja die Russen zullen wel hoge intresten eisen op hun centen, dat is vragen om grote risico's en grote hefbomen.
Intussen is al beslist dat de banken er ook op woensdag dicht gaan zijn. Dan kijken ze naar Dwars door Vlaanderen kijken.
De bankautomaten werken wel, tot ze leeg zullen zijn denk ik...

Een regelrechte schande is dit. Iets wat je jarenlang hebt opgebouwd wordt nu nog eens belast ! In wat voor een Europa leven wij?
Iemand die spaart wordt gestraft. Hoe lang nog voor zo'n maatregelen hier van kracht worden? 2% voor mensen die 10.000 euro sparen, 5% voor 50.000 en zo verder....
Vandaag zijn er reeds verschillende Russen geland op Cyprus en dit is niet om de plaatselijke Meze te proeven.
Misschien beter mijn geld naar Zwitserland of Engeland brengen.

beleggerspaarder schreef:

Bartd schreef:... Wat met de Europese depositogarantie tot 100.000 euro ?
...

Die bestaat niet. Wie heeft daar ooit in geloofd?

Al bij al valt deze maatregel nog mee, is éénmalige taks.
Beter dat ,dan dat ze de RV verhogen met een rijkentaks,of van 21% naar 25% verhogen zoals hier gedaan is, want die verhoging zal wel blijvend zijn, jaar na jaar.

Denk je dat daarmee hun problemen ginds zijn opgelost?

Misschien toch beter 6 miljard € extra aan Cyprus geven en de Russen niet kwaad maken. (zerohedge)
Er zijn nl. al bronnen die denken dat er onder de 100.000€ geen taks zal moeten betaald worden en het dan allemaal op het grotere kapitaal zal worden afgewend.

TNTim schreef:Dus volgens u is het beter dat er enkel geld afgenomen wordt van mensen die risicoloos wensen te beleggen, dit aan een rente aangepast aan het risico (lees: lager), in plaats van een vermogensbelasting die elke inwoner op zijn volledig vermogen belast?

Waarom namen de banken grote risico's denkt u? Toch niet uit winstbejag zeker... Deze winst dat ze wouden nastreven ging hoogstwaarschijnlijk de gehele bevolking ten goede komen en niet enkel de aandeelhouders... Voor de problemen die deze winstmaximalisatie veroorzaakte, draaiden alleen de eigenaars (dus de aandeelhouders) van de desbetreffende probleembanken op en dit verlies werd uiteraard niet afgewenteld op de gehele bevolking. Juist...

Ik vind het raar dat mensen enkel klagen als hun aandelen in waarde dalen, terwijl je ze niet hoort als ze stijgen of jarenlang een mooi dividend opbrengen

Ik denk dat je niet veel of geen ervaring hebt met aandelen, is het niet? Ik heb geen zin om te discussiëren over het rendement van aandelen want daar kan men eeuwig over discussiëren. 101 elementen spelen daarin mee.

Zekerheid op een spaarboekje? Je geeft je geld aan iemand in bewaring die waarschijnlijk zelfs geen familie is, die je waarschijnlijk niet eens kent. Je zegt nadien zelf dat ze te grote risico's nemen, hoe veilig is dat dan? Al eens berekend wat de staat aan waarborg moet betalen als een grote bank echt failliet gaat? Als het land of zelfs Europa failliet gaat vergeet uw waarborg dan maar, dan ben ik liever mede-eigenaar van een bedrijf. Dan heb ik toch meer zekerheid? Dus ik kies ook voor zekerheid. Maar ik mag wel meer belasting betalen dan spaarboekjesspaarders ondertussen dat ik zorg voor werkgelegenheid. Ik kan evengoed bedrijven in China sponseren. Wat gebeurt er met uw geld op een spaarboekje? De bank moet het constant ter beschikking houden om het u onmiddellijk terug te geven als je erom vraagt, denk je dat de toename van geld op spaarboekjes de binnenlandse economie gaat ondersteunen?

Ondertussen doen er al berichten de ronde over een ontslag van de Cypriotische minister van Financiën.

http://www.tijd.be/nieuws/geld_beleggen ... newsteaser" onclick="window.open(this.href);return false;

vdb0 schreef:Ik denk dat je niet veel of geen ervaring hebt met aandelen, is het niet? Ik heb geen zin om te discussiëren over het rendement van aandelen want daar kan men eeuwig over discussiëren. 101 elementen spelen daarin mee.

Zekerheid op een spaarboekje? Je geeft je geld aan iemand in bewaring die waarschijnlijk zelfs geen familie is, die je waarschijnlijk niet eens kent. Je zegt nadien zelf dat ze te grote risico's nemen, hoe veilig is dat dan? Al eens berekend wat de staat aan waarborg moet betalen als een grote bank echt failliet gaat? Als het land of zelfs Europa failliet gaat vergeet uw waarborg dan maar, dan ben ik liever mede-eigenaar van een bedrijf. Dan heb ik toch meer zekerheid? Dus ik kies ook voor zekerheid. Maar ik mag wel meer belasting betalen dan spaarboekjesspaarders ondertussen dat ik zorg voor werkgelegenheid. Ik kan evengoed bedrijven in China sponseren. Wat gebeurt er met uw geld op een spaarboekje? De bank moet het constant ter beschikking houden om het u onmiddellijk terug te geven als je erom vraagt, denk je dat de toename van geld op spaarboekjes de binnenlandse economie gaat ondersteunen?

- Ik heb inderdaad weinig ervaring met aandelen. Ik ben coöperatief aandeelhouder bij Ecopower en ik ben één van de Arcopargelukkigen. Toen ik het laatste kocht stond er in koeien van letters 'aandeel' op het contract, dus ik aanvaardde het risico. (ook kreeg ik geen folder waar 100% zekerheid werd geboden, dat maakt het een ander verhaal)
- Je beweert dat geld geven aan een bank onzeker is, omdat ze geen familie zijn of omdat je er niemand kent. In een bedrijf uw geld steken is daarom volgens jou veiliger. Dus ik neem aan dat je persoonlijk mensen kent in de bedrijven waar je aandelen van bezit?
- Er wordt inderdaad meer taks op geheven, maar het rendement moet ook veel hoger liggen, anders zou u uw geld gewoon op een spaarboekje zetten. Ofwel dat of u bent een altruïst en een wilde weldoener die graag naar iedereen met geld smijt...
- U vraagt: "Wat gebeurt er met uw geld op een spaarboekje?" Awel, een deel blijft inderdaad bij de bank. Maar het overgrote deel wordt verder uitgeleend aan particulieren en aan bedrijven. De toename van geld op spaarboekjes zou de binnenlandse economie inderdaad moeten ondersteunen.

christofgh schreef:Volgens onze beleggerspaarder ging het goud nu al verdubbeld zijn in waarde, hij is maanden vermist geweest omdat de goudprijs zakte ipv steeg.

Ik denk dat we fanatiekers zoals hem hier kunnen missen. Hij is de oorzaak van het afhaken van enkele mensen.

Hé, slimmerik: wijs ons eens waar dat je dat gelezen hebt!

-- -stuk tekst verwijderd door webmaster, geen persoonlijke aanval aub ---

Ok, ik zeg het dan anders: je leugens zijn gemakkelijk te vinden.
De mensen die afhaken omdat iemand hun bewijst dat ze onozele dingen schrijven over zaken waar ze niets van kennen, is positief voor de kwaliteit van een forum.

Maanden vermist??? Kijk naar mijn berichten, ze zijn gemakkelijk te vinden, leugenaar.

Frisse Freddy schreef:@beleggerspaarder: en hoe denk jij dat je nadien al jouw goud en zilver zal kunnen omzetten in (de opvolger van de) euro?
Denk je dat dat zo simpel zal zijn?

Maar heel simpel. Denk jij dat het de eerste keer is dat dit gebeurt? Dan moet je een beetje gaan lezen in plaats van --- stuk tekst verwijderd, geen persoonlijke aanval aub ---

Al de Staatsbonnen verkocht verleden jaar zullen MIN 50% opbrengen!

Allez slimmerik. Waar zie de POG staan in euro over een jaar?