patrick1 schreef:Jullie redeneren, naar mijn bescheiden mening, verkeerd.

Ik kocht mijn eerste woning toen ik 22 jaar was. Op mijn 42 jaar was ik eigenaar. Sedertdien betaal ik geen huur meer, als ik 82 jaar oud word, heb ik de laatste 40 jaar van mijn leven 'gratis' gewoond.

Als je 'eeuwig' huurt probeer maar te sparen voor je oude dag. En, a propos, aan de jongeren, geld verdienen moet je doen als je jong bent. Om vooruit te geraken, overuren maken, en tijdens het weekend gaan werken, zo verdiende ik dubbele wedde, op mijn 45 jaar was ik al eigenaar van 2 huizen, maar ik werkte 7 dagen op 7. Niets voor niets in het leven, en ik had de pech geen rijke Pa te hebben die mij 'kon helpen'.

Jij bent zo iemand die nog de gouden tijden heeft meegemaakt en daar nu nog altijd de vruchten van plukt. Je kan nu niet meer vergelijken met de tijd dat jij 22 jaar was.

patrick1 schreef:Jullie redeneren, naar mijn bescheiden mening, verkeerd.

Ik kocht mijn eerste woning toen ik 22 jaar was. Op mijn 42 jaar was ik eigenaar. Sedertdien betaal ik geen huur meer, als ik 82 jaar oud word, heb ik de laatste 40 jaar van mijn leven 'gratis' gewoond.

eerst zeggen dat anderen verkeerd redeneren, en dan afkomen met een grove denkfout door te doen alsof een uitgave van vele jaren loon geen enkele opportuniteitskost heeft. Prachtig.

patrick1 schreef:Jullie redeneren, naar mijn bescheiden mening, verkeerd.

Ik kocht mijn eerste woning toen ik 22 jaar was. Op mijn 42 jaar was ik eigenaar. Sedertdien betaal ik geen huur meer, als ik 82 jaar oud word, heb ik de laatste 40 jaar van mijn leven 'gratis' gewoond.

Als je 'eeuwig' huurt probeer maar te sparen voor je oude dag. En, a propos, aan de jongeren, geld verdienen moet je doen als je jong bent. Om vooruit te geraken, overuren maken, en tijdens het weekend gaan werken, zo verdiende ik dubbele wedde, op mijn 45 jaar was ik al eigenaar van 2 huizen, maar ik werkte 7 dagen op 7. Niets voor niets in het leven, en ik had de pech geen rijke Pa te hebben die mij 'kon helpen'.

Perfect voorbeeld van je mooiste jaren weggooien inruil voor bakstenen. Bovenstaande is een mooi voorbeeld waarom je moet huren zolang je nog gezond en jong bent.

@ Wat de 'gouden tijden' betreft ben ik akkoord, wel niet vergeten dat wij leenden aan 11 % en meer rente, maar, onze wedde steeg navenant mee, dus 100 % akkoord.

Als je vooruit wil, moet je werken, de ene werkt graag, de andere 'minder' graag, of helemaal niet. En velen zijn verwent, wij werkten 'standaard' 44 uur per week. Nu is 22 uur in het onderwijs voor velen al teveel.
Werken was/is voor mij een hobby, geen straf, ik heb nooit gedacht, rap 4 uur 30, en naar huis.

Werken was/is voor mij een hobby, geen straf, ik heb nooit gedacht, rap 4 uur 30, en naar huis

Ik ben jaloers.

Interessante topic.

Ik denk dat dit gewoon een persoonlijke keuze is en dat je moet kijken naar de levensfase/situatie. Je kan ook de kosten/baten bereken maar wat maakt het uit?

We hebben her en der gewoond (ik spreek hier over verschillende landen niet zomaar verschillende gemeenten in een land) en toen kwam huren ons heel goed uit. We gingen wanneer we wouden... zonder veel blahblah en gedoe. Het is heel simpel om te huren, je betaalt gewoon elke maand X euros. Niet veel gedoe. En je kan vertrekken wanneer je wil als je het contract slim aanpakt natuurlijk. En je kan ook heel rap een huurcontract regelen. Op 1 dag hebben we bv verhuisd van hotel naar een huurapartement. Smorgens gevonden , smiddags getekend, savond verhuisd.

Maar na verloop van tijd leek het ons veel beter om een huisje te kopen - we werden een beetje kalmer en er kwamen ook kindjes :-). En nu hebben we een huisje en ben ik ook veel "kalmer" (het reizen en verhuizen zit er een beetje op voor ons hoor nu) geworden. En nu dienen we ook geen rekenschap te geven. En bovendien is het prachtig om gewoon onze eigen muur te verven (dit heb ik nooit gedaan in een gehuurd appartement).

Financieel is het natuurlijk belangrijk om niet teveel te betalen voor huur... maar dat geldt ook als je een huis koopt.
Doe gewoon je huiswerk... maar om dus louter financieel te zeggen huren is beter of kopen is beter ... zonder de persoonlijke situatie te bekijken vind ik dan weer iets te gemakkelijk. De 2 zijn voglens mij gelijkwaardig maar je moet gewoon goed zien wat je doet en wilt doen.

En als je koopt bv: Kleiner huis, minder roerende voorheffing. minder verwarming, minder onderhoud enzovoorts. maar centen over voor later?

Het is wel zo als je een 2de woning/appartement kan verhuren aan goeie huurder dan zit je wel goed. Maar ja tegenwoordig met de huurders/extra taks/enzovoorts weet je dat ook niet meer. Aandelen zijn dan toch simpelder te verhandelen bv...

patrick1 schreef:Jullie redeneren, naar mijn bescheiden mening, verkeerd.

Ik kocht mijn eerste woning toen ik 22 jaar was. Op mijn 42 jaar was ik eigenaar. Sedertdien betaal ik geen huur meer, als ik 82 jaar oud word, heb ik de laatste 40 jaar van mijn leven 'gratis' gewoond.

Als je 'eeuwig' huurt probeer maar te sparen voor je oude dag. En, a propos, aan de jongeren, geld verdienen moet je doen als je jong bent. Om vooruit te geraken, overuren maken, en tijdens het weekend gaan werken, zo verdiende ik dubbele wedde, op mijn 45 jaar was ik al eigenaar van 2 huizen, maar ik werkte 7 dagen op 7. Niets voor niets in het leven, en ik had de pech geen rijke Pa te hebben die mij 'kon helpen'.

Ik wou dat ik in jouw tijd geboren was. Ik ben nu 24 jaar en ben al langer tot het besef gekomen dat nu het moment is om hard te werken en te sparen. Alleen jammer dat 2 jobs nauwelijks nog iets opbrengt (zelfs in de horeca is het zwartwerk aan het opdrogen), maar eigenlijk mag je als jongere al tevreden zijn als je 1 job hebt.

Binnenkort moet ik de keuze maken tussen lenen of huren, of dat hoop ik tenminste. De huurprijzen zijn echter niet mals en al gauw wordt er om 2 loonfiches gevraagd. Een woning kopen is nog moeilijker. Enerzijds zijn de prijzen gigantisch hoog en anderzijds geeft de bank met moeite een lening, en al helemaal niet aan een alleenstaande.

Voorlopig kijk ik gewoon de kat uit de boom. Als de toekomst mij verplicht om nog bij casa mama te wonen tot mijn 30 jaar. Het zij zo. Beter dat dan een woonkrediet van 45 jaar af te sluiten of voor de rest van mijn leven een woning te huren.

Anthony schreef:Ik wou dat ik in jouw tijd geboren was. Ik ben nu 24 jaar en ben al langer tot het besef gekomen dat nu het moment is om hard te werken en te sparen....

In zijnen tijd (#indetijdvanrogerdevlaeminck ) had je al 10 jaar gewerkt.
en als je ging overwerken en d'er een tweede job bijnam was nu je huis al afbetaald.

Een bewijs dat huizen niet te duur zijn, wie nu als man een voltijdse job heeft en overwerkt en in het weekend een bijbaan heeft en vrouwtje gaat werken, die krijgt z'n woning van 350.000-400.000€ nog mooi afbetaald op 10 jaar, net als Patrick (2 huizen op 20 jaar).

Spruitekop schreef:Een bewijs dat huizen niet te duur zijn, wie nu als man een voltijdse job heeft en overwerkt en in het weekend een bijbaan heeft en vrouwtje gaat werken, die krijgt z'n woning van 350.000-400.000€ nog mooi afbetaald op 10 jaar, net als Patrick (2 huizen op 20 jaar).

Louter het bewijs dat jij ook alle realiteitsbesef blijkt kwijt te zijn! €400.000 op 10 jaar aan 2% geeft 3677,30 EUR per maand! 2 goedbetaalde voltijdse jobs levert maandelijks voor jongeren zo'n 4000 EUR op. De meeste dergelijke jobs vergen studies (later beginnen werken) zijn niet bij de deur (minder tijd vr bijberoep) zijn niet 9to5 (nog minder tijd vr bijberoep) en vergen studiewerk buiten de uren (amper nog tijd vr bijberoep). Als je dan nog een skil ook hebt waarmee je 1000 EUR per maand bij verdient, wat mij al heel veel lijkt, kom je aan 5000 EUR. No way dat je daarvan meer dan 70% aan een lening gaat mogen besteden!

Hele dikke *** dus volgens mij! Absoluut niet het minste realiteitsbesef of ook maar het minste respect voor de huidige generatie!

Gooi jullie levens hier eens in cijfers op het forum. Jullie geloven werkelijk dat jullie zelf iets verwezenlijkt hebben terwijl jullie gewoon chance hebben gehad! Zelfs de postbode zonder middelbaar diploma met vrouw aan de haard kon een alleenstaande woning met gemak kopen! Hoe durven jullie dit met nu te vergelijken.

Laat jullie "verworven" rechten vallen. Schaf met terugwerkende kracht het brugpensioen af en laat iedereen effectief werken tot 65. Kom met ons, de jeugd, concurreren op de arbeidsmarkt en het zal heel snel gedaan zijn met jullie minachting! Jullie hebben niet het minste recht om kritiek te geven! We zouden van jullie enkel excuses moeten horen (voor het doorschuiven van jullie schulden) en dank (voor het betalen van jullie belachelijke "verworven" rechten).

JanusBananus schreef:

Spruitekop schreef:Een bewijs dat huizen niet te duur zijn, wie nu als man een voltijdse job heeft en overwerkt en in het weekend een bijbaan heeft en vrouwtje gaat werken, die krijgt z'n woning van 350.000-400.000€ nog mooi afbetaald op 10 jaar, net als Patrick (2 huizen op 20 jaar).

Louter het bewijs dat jij ook alle realiteitsbesef blijkt kwijt te zijn! €400.000 op 10 jaar aan 2% geeft 3677,30 EUR per maand! 2 goedbetaalde voltijdse jobs levert maandelijks voor jongeren zo'n 4000 EUR op. De meeste dergelijke jobs vergen studies (later beginnen werken) zijn niet bij de deur (minder tijd vr bijberoep) zijn niet 9to5 (nog minder tijd vr bijberoep) en vergen studiewerk buiten de uren (amper nog tijd vr bijberoep). Als je dan nog een skil ook hebt waarmee je 1000 EUR per maand bij verdient, wat mij al heel veel lijkt, kom je aan 5000 EUR. No way dat je daarvan meer dan 70% aan een lening gaat mogen besteden!

Iemand die 7/7 werkt en 16u/dag (zoals destijds Patrick en z'n vrouw) als die dat in de huidige tijd doet kan die 3.677,30€/maand gemakkelijk afbetalen op 10 jaar.

Ps: Janus, denk je dat ik een 50+'er ben misschien?

Tegenwoordig nemen ze liever 2 vrouwen op 10 jaar dat is makkelijker dan 2 huizen op 10 jaar

Spruitekop schreef:Iemand die 7/7 werkt en 16u/dag (zoals destijds Patrick en z'n vrouw) als die dat in de huidige tijd doet kan die 3.677,30€/maand gemakkelijk afbetalen op 10 jaar.

Neen.

Spruitekop schreef:Ps: Janus, denk je dat ik een 50+'er ben misschien?

Neen. Gezien jouw aanzienlijke positie in goud en de schijnbare overvloed aan tijd om hier op alle mogelijke uren te posten denk ik dat jij iemand bent die een serieuze financiële meevaller hebt gehad. Je gebrek aan realiteitsbesef maakt alleszins zeer duidelijk dat je het niet zelf verwezenlijkt hebt

Het leven zit complex in elkaar. De dienstensector is de afgelopen 25 jaar zeker 3x zo groot geworden (als het niet meer is), dwz dat wij voor veel meer hoeven te betalen dan vroeger het geval was. Neem nu bvb in grootwarenhuizen; het voorverpakte voedsel, je moet de verpakking betalen bij aankoop en bij afvoer... maar overal hierbij zijn er mensen die er hun job bij vinden.
Wat mij betreft hoeft dit allemaal niet, maar ik beslis hier niet over. Ik MOET met zoveel anderen meedoen.
Of dit nu allemaal beter is laat ik in het midden, ooit zal er door hen welke beslissingsrecht hebben wel geoordeeld zijn dat dit zo moest. Zo zijn er 1001 voorbeelden, de meesten tonen m.i. wel aan hoe stupid sommige van die beslissingen zijn?
Zo heeft men dus kunstmatige jobs gecreëerd, jobs die wispelturig zijn op de arbeidsmarkt.
Als je rondom u kijkt, jong of ouder, veel gezond boerenverstand is verdwenen, (mag) dit ooit terug komen?
Ze kunnen het zo goed uitleggen. Je hoeft er heden ten dage GEEN verstand van te hebben, je MOET het GOED kunnen uitleggen (zie bvb o.a. de assisenprocessen de laatste tijd).

Janus jongen, ik denk dat uw visie op "hoe je veel geld kan verdienen" vrij eng is. De mogelijkheden zijn legio, je moet enkel willen.
Ga bvb. weekend-nacht werken in de productie, je komt met anderhalve 'normale' maandwedde thuis en je bent daarnaast de ganse week thuis (om te werken) Nettoweddes van +2. 000€/maand (om op uw voorbeeld terug te vallen) vinden beginners vrij gemakkelijk in productie-omgevingen. Ge moet wel WILLEN hé Janus, werken in ploegen of weekend-ploeg, 4-ploegen, 5-ploegen volcontinu.
Voor jou is een hoog inkomen precies enkel weggelegd voor iemand die tot z'n 24-25 gestudeerd heeft. Je vergist je sterk, mensen in productieomgevingen verdienen vaak beter dan bachelors of zelfs masters.

Wie de dag van vandaag nog pollen aan z'n lijf heeft (en WIL werken, en liefst wanneer anderen NIET willen werken) verdient een "schone pree" en voor diegenen (die dus willen werken) is vastgoed niet te duur maar perfect betaalbaar. (net als vroeger)

Ps: uw beeld dat je van mij hebt klopt ook langs geen kanten. (en heb met 4 uur slaap voldoende)

patrick1 schreef:Nu is 22 uur in het onderwijs voor velen al teveel.
Werken was/is voor mij een hobby, geen straf, ik heb nooit gedacht, rap 4 uur 30, en naar huis.

Nu haal je ook wel een slecht voorbeeld boven hé! Je vergelijkt nu appelen met peren.
Niet dat ik in het onderwijs sta ofzo (vrienden van mij wel), een fulltime is inderdaad 24 uur. Dat is 24 uur lesgeven maar daarbij komen wel nog enkele uren waarbij je permanentie houdt (OK, echt werken is dat niet. Maar je bent wel aan het werken).
Buiten die 24 uur moet een leerkracht nog lessen voorbereiden, examen en huiswerken opmaken en die ook nog eens nazien en verbeteren. Ook dat is geen klusje die je even in een avondje (+/- 3 uur doet).

Nu kun je wel zeggen van 'Leekrachten lezen toch gewoon voor uit een boekje'. In jouw tijd misschien wel, maar als je dat tegenwoordig doet vrees ik of je wel werk zal vinden. Veel directeuren verwachten dat leerkrachten creatief zijn en zelf leermateriaal in elkaar steken.


Als je uiteindelijk de optelsom maakt komt een bediende met een 37-uren week (die na zijn uren bij wijze thuis komt en in z'n zetel in slaap valt) er echt wel pakken beter van af hoor!