Ik dacht dat hier eerder al eens een mayonaisepot ter sprake kwam.

van de Vos of van lemmens

Goud oxideert inderdaad niet op voorwaarde dat jouw munt uit zuiver goud bestaat.(vb maple leaf CAD)

Bij vele munten zit er echter een beetje extra koper in het goud o.a; voor de stevigheid. Dit verklaart ook het kleurverschil van bv de krugerrand met 9% ZA rood koper tov een pure gouden munt die dan wel erg vlug beschadigt raakt. De munt bevat op zichzelf dan ook 1 ounce puur goud met daarboven dus een klein beetje koper. Je wordt dus niet bedrogen, je betaald enkel voor het gedeelte goud.
(Bij juwelen is dit dikwijls nikkel, sommige mensen regeren op dit metaal bv bij gouden oorringen.De hoeveelheid% echt goud drukt men daar uit in karaat))

En zo heb ik wel al munten gezien waarbij er schijnbaar kopergroen (koper oxideert tot het giftige kopergroen vandaar dat echte koks hun koperen poten gepolijst houden) zit tussen de plastieksachet en de munt. Bij het uithalen van de munt uit het zakje blijft er dan een soort groenige afdruk achter op de plastiek.
Ook al gezien bij Belgische zilveren munten.

Mijn vermoeden is dus dat het gaat om een zeer kleine hoeveelheid kopergroen.

Bye bye gold...

Ook dit vind ik een fijne grafiek om te gebruiken, makkelijk om te zetten naar andere eenheden.

Sword schreef:Bye bye gold...

Nog steeds 10 keer meer rendement -en zonder tegenpartijrisico- dan op een gemiddeld spaarboekje, ondanks die sterke berenmarkt waarin goud zich in bevind.

Spruitekop schreef:

Sword schreef:Bye bye gold...

Nog steeds 10 keer meer rendement -en zonder tegenpartijrisico- dan op een gemiddeld spaarboekje, ondanks die sterke berenmarkt waarin goud zich in bevind.

Houd je zelf ook goud aan? Zo ja, in welke vorm?

Enkel in de fysieke, zonder tegenpartijrisico. (kleine baren en munten)

Sword schreef:Bye bye gold...

Solden!
Nu ja, in euro niet echt

Shalong schreef:Houd je zelf ook goud aan? Zo ja, in welke vorm?

Shalong, Spruit is dé goudkever van Spaargids

Spruitekop schreef:

Sword schreef:Bye bye gold...

Nog steeds 10 keer meer rendement -en zonder tegenpartijrisico- dan op een gemiddeld spaarboekje, ondanks die sterke berenmarkt waarin goud zich in bevind.

Nou nou, wel intellectueel eerlijk zijn Ik vermoed dat je verwijst naar die 3,91% op 52 weken? Dan moet je vergelijken met de getrouwheidspremies die 52 weken geleden werd aangeboden op de "gemiddelde" spaarrekening, en niet op de rentes die nu worden aangeboden. En die lagen toen gemakkelijk de helft hoger dan nu.

Ik heb de indruk dat bij jou het glas altijd half leeg is, behalve als het over goud gaat

Inderdaad, toen kreeg je nog iets van 1,10 %. 3,5 keer de opbrengst van een spaarrekening dan. Maar dan wel op 'n getrouwheidsrekening, want anders kom je d'er niet. Basisintrest is het afgelopen jaar sterk gedaald.

Op de blog van edelmetalen richard (zoek via google) staan vandaag 30/11 een aantal boeiende Nederlandstalige artikels ivm goud, goudprijs ed.

Vraag is of het nu interessant is om goud bij te kopen of juist eerder om er afstand van te nemen?

De trend is nog altijd zakkende, met de sterke dollar, de verwachte rente stijging in de VS en slabakkende grondstoffen markten valt een ommekeer nog niet meteen te verwachten. Maar ja, kan natuurlijk goed zijn dat er morgen weer een of andere crisis uitbarst en dat goud weer gekocht wordt als 'veilige' haven.

Aan grondstoffen krijg je nog kop noch staart?

costaadeje schreef:Vraag is of het nu interessant is om goud bij te kopen of juist eerder om er afstand van te nemen?

Als ik die artikels lees (en vele andere artikels de laatste dagen/weken) lijkt het wel interessant om fysiek metaal te kopen: mogelijk gaat de prijs nog verder zakken, maar op langere termijn moet alles toch weer terug naar boven.