In theorie bevat de ethias first portefeuile vastrentende veilige beleggingen opgebouwd vnl in de jaren 90/begin 2000. Ethias blijft hier volledig stil over, dit is zeer verdacht. Wanneer er uitgestapt wordt moet een deel van die beleggingen verkocht worden. Hoe ze dit gaan doen als een hoop uitstappen en dan weer instappen is een misterie. Bovendien zou een goed beheerde lange termijn obligatieportefeuille een grote latente meerwaarde moeten vertonen, bvb 30% op de gelijkaardige axa crest portefeuille.
Mijn vermoeden is wanbeheer bij Ethias wat betreft deze portefeuille, en nu een cover-up hiervan: iedereen stapt uit, effecten verkopen, iedereen keert terug, effecten terugkopen, weg meerwaarde.

Ik ben nieuw hier .
Misschien kunnen we beter gezamelijk betere uitstapvoorwaarden vragen ?
vb 35%

Aan ETHIAS Firts-rekeninghouders, zie brief van Ethias van 21 oktober 2008.
"Uw kapitaal en basisintrest zijn bij de FIRTS-producten volledig gewaarborgd"

Als Ethias dit document eenzijdig kan wijzigen, welke waarde hebben bank-verzekeringsdocumenten dan nog.

Wat denken jullie van dit document?

ronnie schreef: ↑21 juni 2017, 09:47 Bovendien zou een goed beheerde lange termijn obligatieportefeuille een grote latente meerwaarde moeten vertonen, bvb 30% op de gelijkaardige axa crest portefeuille.

Waarop denk je dat de 25% premie bij uitstappen gebaseerd is?

Poldermol schreef: ↑24 juni 2017, 14:05 Waarop denk je dat de 25% premie bij uitstappen gebaseerd is?

Geen idee, hierover is geen enkele transparantie, als jij meer weet wat is de bron? In het verleden zijn er meerdere uitkoopacties geweest aan andere voorwaarden! Hebben ze die mensen dan bestolen?

ik twijfel ook nog, het is volgens mij te stil hierover in de media en zo groot is de groep overblijvers ook niet meer

Poldermol schreef: ↑24 juni 2017, 14:05

ronnie schreef: ↑21 juni 2017, 09:47 Bovendien zou een goed beheerde lange termijn obligatieportefeuille een grote latente meerwaarde moeten vertonen, bvb 30% op de gelijkaardige axa crest portefeuille.

Waarop denk je dat de 25% premie bij uitstappen gebaseerd is?

De meerwaarde van hun obligaties zou nu ongeveer 25% moeten bedragen.
https://www.mijnkapitaal.be/obligaties- ... nbod-2017/

Als Ethias dit document eenzijdig kan wijzigen, welke waarde hebben bank-verzekeringsdocumenten dan nog.

Wat denken jullie van dit document?

Officieel wijzigen ze niets, want de koper neemt de waarborg over (behalve bij faillisement)....zo leggen ze het uit...
Er is echter hoogstwaarschijnlijk geen extra STAATSwaarborg meer als het verkocht wordt (nuttig igv faillisement koper).
Nogmaals: als ze niet mochten doen wat ze doen hadden we dat al lang in de kranten gelezen.
Banken en verzekeringen mogen blijkbaar alles, met dank aan de politieke goedkeuring van de meerderheidspartijen die de eigenaar van Ethias zijn.
ik heb daarom verkocht. Ik denk dat je de keuze in hoofdzaak moet baseren op het feit of dat je die staatswaarborg wil of niet. Ik wou het risico niet lopen om al men centjes kwijt te spelen.

evita schreef: ↑25 juni 2017, 10:04 ...
De meerwaarde van hun obligaties zou nu ongeveer 25% moeten bedragen.
https://www.mijnkapitaal.be/obligaties- ... nbod-2017/

Met wat het zou moeten zijn daar zijn we vet mee, wat het is dat telt, en daar blijft Ethias verdacht stil over.

Ik zie ook niet in waarom de vrijgevigheid van Ethias (nu en in het verleden) op kosten zou moeten zijn van de reserves. Het kapitaal uit de reserves, de 25% premie gewoon van de winst van Ethias. (Ik besef ook wel dat het zo niet is he).

Ik verkoop maar ik stap zeker weer in als ze geen koper vinden...

Ik weet het nog niet. Ik denk als er genoeg uitstappen, dan zal de rest naar die andere waalse verzekeraar gaan waar ze reeds mee samenwerken.

Ik weet het ook nog niet 100% zeker.

Ik denk ook dat er misschien gewoon op speculeren dat mensen die bvb. 50K waarvan 10K premie ontvangen hebben, die niet gaan terugstorten om opnieuw 40K op hun contract te hebben, psychologisch moeilijk.

Men kan terug instappen als de verkoop mislukt maar is het wettelijk ook mogelijk terug in te stappen als de verkoop
wel lukt ?

Ik heb uiteindelijk ook beslist, ik verkoop en keer niet meer terug
Mss dat verkoop niet doorgaat maar binnen x aantal maanden staan ze terug aan ons deur, mss met zelfde voorwaarden mss ook niet maar ooit stopt het dat is duidelijk.
Ondertss al genoeg ervaring met de zogenaamde bindende afspraken met regering, zij knn alles veranderen; dus kies ik maar voor het zekere. Ik vond het zeer interessant hier andere en gelijklopende gedachtenkronkels te lezen!

Als se verkoop lukt kan men niet terug instappen, tenzij binnen de 3 maand na het uitstappen, dan kan je altijd terug.