Heeft er eigenlijk al iemand afgevraagd hoe de fiscus dit effectief gaat controleren? Ik ben klant bij vier banken. Als je deze allemaal moeten contacteren om de gegevens op te vragen, hoe tijd kost dit wel niet? Veel controleren....... Of gaan ze massaal personeel aanwerven bij de belastingen om dit alles te controleren?

alleen als er aanwijzingen van fraude zijn, mogen ze aan de belastingslaaf een schrijven richten dat hij het eens komt uitleggen.

in de fameus register zitten nooit bedragen maar enkel de nummers van de rekeningen

paul schreef: ↑4 oktober 2017, 09:26...in de fameus register zitten nooit bedragen...

Zeg nooit nooit

Een effectenrekening is net zoals elke belegging toch een dynamisch gegeven?
Na de rubriek "het U een effectenrekening" weer een extra rubriek "is er het laatste jaar iets aan gewijzigd"?
Ze krijgen al niet gecontroleerd wat ze nu moeten controleren (want dan was er sowieso geen budgettair probleem) laat staan dat ze er nu het personeel voor zullen bij krijgen. Het zal wel weer lottogewijs gebeuren.
Iedere belastingsplichtige zou gewoon 25 effectenrekeningen moeten openen met een totaal van minder dan 500.000 € en die ieder jaar doorgeven. Beetje KP terug pesten op zijn eigen gedrag, gewoon consequent ineffectief handelen.

De vraag vanuit de belastingslaaf gezien is dan: wat is het beste om niet gecontroleerd te worden: zo veel mogelijk (lege of halflege) effectenrekeningen, of juist zo weinig mogelijk (maar meer dan 1), bijvoorbeeld drie? En zeker niet in het buitenland want die zijn beter gekend dan die in het binnenland.

Het beste is ze werk te bezorgen door U wel te laten controleren (of uitnodigen tot) en ze herhaaldelijk niets te laten vinden.

bartgo schreef: ↑4 oktober 2017, 12:52 De vraag vanuit de belastingslaaf gezien is dan: wat is het beste om niet gecontroleerd te worden: zo veel mogelijk (lege of halflege) effectenrekeningen, of juist zo weinig mogelijk (maar meer dan 1), bijvoorbeeld drie? En zeker niet in het buitenland want die zijn beter gekend dan die in het binnenland.

bij één effectenrekening, hoeven ze niks te controleren
Dat is helaas het enige advies dat ik kan geven als je niet graag onterechte controles heb.

Wil je hen graag kl*ten, en ben je zeker dat ze je nergens op kunnen pakken , en dat niet alleen met de effectenrekeningen maar met alle rekeningen in het algemeen TOT 7 JAAR in het verleden, dan kan je best heel veel rekeningen openen
Is goed voor de tewerkstelling bij de fiscus en slecht voor het gat in de begroting dat door de personeelskost dan maar groter wordt

De effectentaks is al aan het opbrengen en hij is er zelfs nog niet.
Puur doordat er meer schenkingen gebeuren nu.

En voor de banken-verzekeraars die tak23 aan het verkopen zijn. Vermoedelijk hebben zij gelobbyd.

Er is een vrijstelling van RV voorzien tot 627 euro aan dividenden. Wat men er niet bij zegt is dat de bestaande 190 euro vrijstelling voor coöperatieve aandelen (vb CERA,..) wegvalt. Voor deze bezitters is er maar een voordeel van 627-190 = 437 euro.

Een goede reden om je coöperatieve aandelen te laten uitbetalen.

Dat is naast de kwestie. Er is geen reden om dat te verkopen. Wel een feit dat de men dat niet publiek vermeld.

inquirer schreef: ↑4 oktober 2017, 07:42 Blijkbaar is de centrale meldingsplicht van een effectenrekening door banken uit de finale wetsvoorstellen geschrapt!
Dat betekent concreet dat een effectenrekening op dezelfde manier gekend is als een doodnormale spaarrekening: niet.
Vraag mij af hoeveel mensen RV betalen op een spaarrekening... ongeveer hetzelfde aantal zal ook de effectentaks betalen.

Welke media heeft dat bericht? Heeft iemand URL naar dat bericht?

Ondertussen in Nederland : ' Nieuw kabinet zet in op verlaging vermogenstaks '

omega6 schreef: ↑5 oktober 2017, 14:48 Welke media heeft dat bericht? Heeft iemand URL naar dat bericht..

Bedoel je dit?

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... en/9938895