Amerikaanse aandelen
TIP
Re: Amerikaanse aandelen
Gewoon 200 daags ingeven bij periode. 200 daags is de belangrijkste want dit is de scheiding tussen stijgende markt en dalende markt. Er zijn nog veel andere zaken die je daarbij moet bekijken. Er zijn uren nodig om te leren wanneer je officieel in fase 4 zit onder het 200 daags gemiddelde en dan krijg je een langere termijn daling. Best eens een cursus T.A. volgen bij het VFB. In die beginner cursus leer je heel veel over het 200 MA en de daarbij horende zaken zoals fase 4 herkennen.sortino schreef: ↑11 oktober 2018, 16:22 @Dirk2 en andere TA'ers
Ik gebruik vaak Yahoo Finance bvb hier detail grafiek van SPY: https://finance.yahoo.com/chart/SPY. Nu kan je linksboven de grafiek allerlei indicatoren toevoegen zoals moving averages etc..
Kan je eens uitleggen hoe je daar best MA50 en MA200 toevoegt en op welke periode je dan de grafiek zelf moet zetten. MA wordt niet ingegeven in dagen maar "periode" maar denk dat dit dagen is als je grafiek op max 1Y zet. Als ik goed doe zit SPY net boven de MA200 als steun als ik grafiek op 6M zet.
Als iets MA200 als steun gebruikt, zoals in dit geval SPY, wat kan je daaruit afleiden? En wat als het beneden de MA200 lijn gaat? Is MA50 trouwens belangrijk of MA200 meer?
Re: Amerikaanse aandelen
Zijn er online vids (youtube) die TA en MA200 voldoende uitleggen voor beginners. Heb echt geen tijd om naar een cursus te gaan.
Je zegt daarnaast dat momenteel SPY (en QQQ) onzeker zijn rond hun 200 MA. Wat zie je nu verder gebeuren met beide? Naar wat kijk je precies om verdere richting te bepalen. Laat het hier wel vóór de feiten weten. Alvast bedankt.
Je zegt daarnaast dat momenteel SPY (en QQQ) onzeker zijn rond hun 200 MA. Wat zie je nu verder gebeuren met beide? Naar wat kijk je precies om verdere richting te bepalen. Laat het hier wel vóór de feiten weten. Alvast bedankt.
Quality growth investor
Re: Amerikaanse aandelen
Hier het gevecht van nu met het 200 daags gemiddelde (blauwe lijn).
Bruine lijn is het ook belangrijke 50 daags gemiddelde en daar was het gevecht na 3 dagen verloren.
Eerder was het 10 en 20 daags ook verloren en daar verkocht men ook aandelen, omdat men daaronder kwam.
Ik heb geen weet van goeie cursussen T.A. op het internet. Zal je zelf moeten zoeken. Ik heb al heel veel info gegeven over de gemiddelden, voor meer info zou ik helaas uren nodig hebben. Er komt heel wat kijken bij fase 2, 3 en 4 herkennen.
Bruine lijn is het ook belangrijke 50 daags gemiddelde en daar was het gevecht na 3 dagen verloren.
Eerder was het 10 en 20 daags ook verloren en daar verkocht men ook aandelen, omdat men daaronder kwam.
Ik heb geen weet van goeie cursussen T.A. op het internet. Zal je zelf moeten zoeken. Ik heb al heel veel info gegeven over de gemiddelden, voor meer info zou ik helaas uren nodig hebben. Er komt heel wat kijken bij fase 2, 3 en 4 herkennen.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Amerikaanse aandelen
De letterlijke woorden van Dirk2 een 10 tal dagen geleden na eerst een tirade over de onwetendheid van dit forum en hoe hij veel beter overeenkomt met de echte specialisten, waren: 《ik ben te goed voor dit forum. Ik ben weg》.
En ook dit was weer een voorspelling die niet uitgekomen is ...
Re: Amerikaanse aandelen
Hoezo een gevecht? Als de beurzen dalen is het toch logisch dat ze vroeg of laat onder één of ander gemiddelde duiken?Dirk2 schreef: ↑11 oktober 2018, 17:12 Hier het gevecht van nu met het 200 daags gemiddelde (blauwe lijn).
Bruine lijn is het ook belangrijke 50 daags gemiddelde en daar was het gevecht na 3 dagen verloren.
Eerder was het 10 en 20 daags ook verloren en daar verkocht men ook aandelen, omdat men daaronder kwam.
Bedoel je met je laatste zin niet: Men verkocht aandelen, met weinig geïnteresseerde kopers aan die koersen, vandaar dat de 10 en 20 daags gemiddelden verloren zijn?
Re: Amerikaanse aandelen
De Nasdaq viel gisteren door zijn 200 MA. Is dan niet TA logica dat die verder zal dalen? Zie nu wel dat die al enige vandaag naar omhoog is. Hoe zit dat nu? Kan je uitleggen naar welke scenario's je nu verder kijkt voor QQQ.
Quality growth investor
Re: Amerikaanse aandelen
De lijn is elastisch, als het niet te hard en te ver gaat, zit er wat speling op.
Het danst er momenteel wat rond.
Het danst er momenteel wat rond.
Any man whose errors take ten years to correct is quite a man.
Rookie investor
Rookie investor
Re: Amerikaanse aandelen
Ah ok, hoe ver moet het eronder gaan voor je echt over verder dalende trend gaat spreken?
Is het trouwens niet zo dat men op grafiek meerdere MA periodes op mekaar legt om tendensen te kunnen zien. Ik lees vaak dat dit dan 20 of 50, 100 en 200 is zoals grafiek hieronder. Hoe werkt dit zinvol volgens jullie?
https://www.investopedia.com/university ... rages2.asp
Laatst gewijzigd door sortino op 11 oktober 2018, 19:02, 1 keer totaal gewijzigd.
Quality growth investor
-
anonymous8
Re: Amerikaanse aandelen
ver genoeg om niet terug te stijgen. diepere bodems en lagere toppen. We voorspellen niet, we anticiperen 
-
Spruitekop
- VIP member
- Berichten: 5965
- Lid geworden op: 07 apr 2008
- Contacteer:
Re: Amerikaanse aandelen
Laatst gewijzigd door Spruitekop op 11 oktober 2018, 19:34, 1 keer totaal gewijzigd.
Banken zijn instellingen opgericht voor en door oplichters waarvoor in de penitentiaire instellingen geen plaats meer is.
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Re: Amerikaanse aandelen
en kijken naar de MA's waaronder de koers nu nog zit, die neerwaarts afkomen.
ondertussen volume, low lows, higher highs, MACD RSI en dergelijke in de gaten houden.
ondertussen volume, low lows, higher highs, MACD RSI en dergelijke in de gaten houden.
Any man whose errors take ten years to correct is quite a man.
Rookie investor
Rookie investor
Re: Amerikaanse aandelen
Als volkomen newbie ken ik (nog) niets van TA, maar het intrigeert me wel. De bedenking die ik me wel in al mijn onwetendheid maak is wel dat TA doorgaans toegepast wordt op indexen (vb. S&P500, DAX, ...). Dit lijkt me nuttig te zijn voor index/brede ETF beleggers, maar zegt as such natuurlijk niets over individuele aandelen. Right? Of zie ik dit verkeerd en mis ik iets?