poulidor schreef: ↑7 februari 2019, 16:39 Dat de scholen nu ook al kleuters verplichten om aan deze massahysterie deel te nemen is er toch over, dus leerkrachten en schooldirecties schaam jullie voor jullie daden.

Poulidorke, snuit je neus, neem je jasje en je koekje en ga netjes in de rij staan. En beleefd blijven tegen de juffen of juf Jo zal eens met de mama gaan 'klappen'!

haelewyn schreef: ↑7 februari 2019, 14:27 We gaan wel meer woonboten en woonbotenverkopers, woonbotenherstellers, onderwaterwoonverblijven (jobs jobs jobs) krijgen als de zeespiegel zodanig stijgt dat de helft van Vlaanderen onder water komt te staan.
Misschien is het nu stilaan tijd om ergens anders en hogerop al een lapje grond te kopen.

Geen probleem daarmee. Warmer weer en dichter bij de zee wonen, wie kan daar wat op tegen hebben?
Laat maar komen dat water.
Alles past in een vééél groter verhaal, zonneactiviteit, snelheid draaiing van de aarde, polenshift, vulkaanactiviteit/aardbevingen, sinkholes, ...

Spruitekop schreef: ↑7 februari 2019, 19:16 Alles past in een vééél groter verhaal, zonneactiviteit, snelheid draaiing van de aarde, polenshift, vulkaanactiviteit/aardbevingen, sinkholes, ...

Zo vloeken in de klimaatkerk

Dat de scholen nu ook al kleuters verplichten om aan deze massahysterie deel te nemen is er toch over, dus leerkrachten en schooldirecties schaam jullie voor jullie daden.

En de media doet ook geen moeite om het volledige beeld te tonen en op zoek te gaan naar wat de meerderheid van de bevolking hierover denkt. Integendeel, de Nederlanders zijn er massaal tegen dat dit tijdens de schooluren gebeurt. Deze middag tijdens het journaal werd daar nog iets over gezegd, maar vanavond wordt dit doodgezwegen.

De volgende beurskrach is vandaag gestart en jullie discussiëren nu al weken over het klimaat

Dat is wat MSM ons opdraagt NTO. Er mag maar één onderwerp meer zijn: klimaat. 'Geld' of 'wat dat kost' kom maar op de 37ste plaats. Voor links maakt het zelfs geen deel uit van de rangschikking.

En ondertussen smelt mijn kapitaal als sneeuw voor de zon

Op de achterkant van het protestbord is ook nog plaats hé. Op de voorzijde protesteren voor het klimaat en op de achterkant voor uw geld.

Iets anders: Gaat die Anuna tout court nog naar de school? Ik zie die elke dag op TV, elke dag in één of andere betoging, in één of ander debat, nu zit ze bij het klimaatbetoog, ... amai, die heeft geen ecologische voetafdruk van een mens, dat is een bigfoot!

Ik heb al een tekst:

Met het uiterste plezier
Met in de handen worst en bier
Verhogen we de werkuren
Voor lagere temperaturen.
We gaan pas op 85 met pensioen
't is voor 't klimaat dat we het doen.

brt3 schreef: ↑7 februari 2019, 18:51 De opwarming van de aarde is een fabel. De aarde kan niet opwarmen door menselijk toedoen.

Ja, en wie heeft er ooit beweerd dat de aarde rond is? Die onzin moeten we ook ineens maar rechtzetten, niet?

croesus schreef: ↑7 februari 2019, 21:57

brt3 schreef: ↑7 februari 2019, 18:51 De opwarming van de aarde is een fabel. De aarde kan niet opwarmen door menselijk toedoen.

Ja, en wie heeft er ooit beweerd dat de aarde rond is? Die onzin moeten we ook ineens maar rechtzetten, niet?

De aarde is helemaal niet rond. Dat is bewezen, het is een afgeplatte bol of een sferoïde.

Dank om de puntjes op de i te zetten, hoor!
Maar wie niet gelooft dat de aarde opwarmt (zoals brt3), kan onmogelijk geloven dat de aarde een (afgeplatte) bol is.

Om echt te kunnen vergelijken moeten de omstandigheden ook wel gelijk zijn.

Dat wil zeggen dat de omgeving van de plaats van de meting niet mag aangepast worden.
=> Je kan moeilijk meer bebouwing rond de meetplaats verbieden.

Dat wil zeggen dat de manier van meten ook niet aangepast mag worden.
=> en dat hebben ze sinds 1980 (het moment dat het voor de klimaat-fanatici allemaal écht begint) aan de toeters en de bellen zitten draaien hebben.

croesus schreef: ↑7 februari 2019, 22:25 Maar wie niet gelooft dat de aarde opwarmt (zoals brt3), kan onmogelijk geloven dat de aarde een (afgeplatte) bol is.

Het axioma van croesus?
De stelligheid waarmee sommigen hier onzin debiteren blijft me verbazen ...

Wie zich de moeite wil getroosten om iets over de wetenschappelijke bewijzen te lezen, kan ik alvast volgende website aanraden van New Scientist ("the world’s most popular weekly science and technology magazine"):

https://www.newscientist.com/article/dn ... -perplexed