Nixon zei: 'Wat jullie Indiers nodig hebben is een goede hongersnood'. Hij was niet gewoon van zijn hart een moordkuil te maken.

Wat we nu volgens sommigen nodig hebben is een catastrofale vulkaanuitbarsting:

Aswolken van vulkanen kunnen opwarming van de aarde afremmen

Vulkaanuitbarstingen zijn goed voor het klimaat

Het jaar zonder zomer
En toch, krachtige erupties kunnen een zegen zijn in de strijd tegen de opwarming van de aarde.

Het beste voorbeeld daarvan is de Tambora. Die spuwde in 1815 in Indonesië enorm veel as de stratosfeer in. Zo veel dat het jaar erop de geschiedenis inging als “het jaar zonder zomer”. Door nachtvorst en abnormale regenpatronen mislukten oogsten wereldwijd. Minder lang geleden zorgde de uitbarsting van de Pinatubo in de Filipijnen er in 1991 voor dat de wereld een paar maanden lang een halve graad afkoelde.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181227_04067094

Zou de leeuw van Waterloo in aanmerking komen ? Met een beetje noorderwind ...

Slecht voor het klimaat, goed voor het klimaat, ... doet er allemaal niet zo toe. Vraag is, is het goed voor ons?
Tijdens het jaar zonder zomer stierven er in Europa 200.000 mensen door hongersnood. Stel je de situatie nu even in. Enorme vulkaanuitbarsting in Tambora in 2019, vliegverkeer gehinderd in Europa, door het stof in de lucht en ademhalingsproblemen geraken de ziekenhuizen overbezet, problemen met voedselbevoorrading, er zullen meer dan 200.000 Europeanen sterven deze keer plus een influx van 5-10-20 miljoen immigranten. Goed voor het klimaat?

Als de supervulkaan in Yellowstone park uitbarst dan krijgen we het equivalent van een nucleaire winter, meteen het einde van de VS en de EU, maar we moeten ons geen zorgen meer maken over de opwarming. En dan is er dichterbij nog de Vesuvius.

Be careful what you wish for.

Dat lijkt me ook. Bewust krantenartikel was nogal lichtzinnig. Men zou zelfs de lijn kunnen doortrekken naar de meteoorinslag die het einde betekende van de dino's ...

Maar alle gekheid op een stokje: een natuurkundige zei me onlangs dat we nu het evenbeeld meemaken van een kachel die opgestookt wordt (de aarde wordt door een 'mantel' omhuld) en dat de opwarming dan pas goed zal beginnen. Dat belooft !

100 ton hout voor de fun in de fik steken, daar kunnen zich 25 gezinnen een winter mee verwarmen.
Just for fun...
Vreugdevuren in NL, just for fun....
KV Mechelen is kampioen, in 1B (Bij 'Janneke & Mieke'), het veld vol plastic bekers. En dan vraagt een reporter aan enkele scholieren: 'En wie gaat dat hier allemaal opruimen?'
- 'Wij niet, er zijn mensen die daarvoor betaald worden'.
Donderdag lopen ze weer mee in de mars voor het klimaat/milieu.

Eind jaren 80 stond er een artikel in Natuur & Techniek over klimaatopwarming. We moesten zo snel mogelijk maatregelen nemen om te vermijden dat er kettingreacties zouden ontstaan, want dan wordt het onbeheersbaar. Het ging over de permafrost in Siberië, Alaska en Canada. Als dat begint te ontdooien, dan wordt het broeikaseffect een systeem dat zichzelf in stand houd en versterkt. Dat is nu al enkele jaren bezig. Wil niet zeggen dat wij niks meer moeten doen, je gooit geen olie op het vuur.

Er is reeds zoveel commentaar over dit onderwerp gegeven. Zal er dus nog maar een schepje bij doen.

Interessante koppeling:
https://www.meteo.be/nl/info/nieuwsover ... tscenarios

Citaten:

De klimaatverandering is een onbetwistbaar feit dat vooral veroorzaakt wordt door de verbranding van fossiele brandstoffen. (zie grafieken)

Indien we zoals vandaag blijven leven, en dus niets ondernemen om de klimaatopwarming tegen te gaan, voorspellen klimaatexperts dat het klimaat volgens het RCP8.5 projectie (of het zogenaamde business-as-usual scenario) zal evolueren. Dit betekent:
•Een opwarming van 4.5 °C van de gemiddelde temperatuur t.o.v. de periode 1961-1990. (vooral na 2040, zie grafiek)
•Een grotere stijging van de temperatuur in de winter dan in de zomer.
•Nattere winters en geen of lichte daling van de neerslag in de zomer.


Het klimaatmodel van het KMI

De klimaatverandering is en zal voelbaar worden door het optreden van extreme weersomstandigheden zoals extreme stormen, overstromingen, hittegolven en droogte.

Deze jongen zal tegen 2040 hopelijk reeds naar de eeuwige jachtvelden verhuisd zijn, hopelijk niet naar een plaats waar het nóg warmer is.
Groetjes.

SparSpaar schreef: ↑18 maart 2019, 19:31 Indien we zoals vandaag blijven leven, en dus niets ondernemen om de klimaatopwarming tegen te gaan, voorspellen klimaatexperts dat het klimaat volgens het RCP8.5 projectie (of het zogenaamde business-as-usual scenario) zal evolueren. Dit betekent:
•Een opwarming van 4.5 °C van de gemiddelde temperatuur t.o.v. de periode 1961-1990. (vooral na 2040, zie grafiek)
•Een grotere stijging van de temperatuur in de winter dan in de zomer.
•Nattere winters en geen of lichte daling van de neerslag in de zomer.

Als ik die 3 punten hierboven zo lees, denk ik "Nja, dat mag wel van mij..."
In de winter paar graadjes erbij, minder regen in de zomer.
Gedaan met je auto ijsvrij te maken in de winter,
beter weer voor BBQ en tuinfeestjes in de zomer...

anonymous schreef: ↑21 maart 2019, 07:49

SparSpaar schreef: ↑18 maart 2019, 19:31 Indien we zoals vandaag blijven leven, en dus niets ondernemen om de klimaatopwarming tegen te gaan, voorspellen klimaatexperts dat het klimaat volgens het RCP8.5 projectie (of het zogenaamde business-as-usual scenario) zal evolueren. Dit betekent:
•Een opwarming van 4.5 °C van de gemiddelde temperatuur t.o.v. de periode 1961-1990. (vooral na 2040, zie grafiek)
•Een grotere stijging van de temperatuur in de winter dan in de zomer.
•Nattere winters en geen of lichte daling van de neerslag in de zomer.

Als ik die 3 punten hierboven zo lees, denk ik "Nja, dat mag wel van mij..."
In de winter paar graadjes erbij, minder regen in de zomer.
Gedaan met je auto ijsvrij te maken in de winter,
beter weer voor BBQ en tuinfeestjes in de zomer...

En altijd weer op basis van gegevens van het IPCC... De klimaat-maffia.
Die zelf toegeven dat er in de meeste van hun modellen ongeveer 50% kans bestaat dat ze het juist hebben... Evenveel dus als wanneer ik een muntstuk opgooi.

PinkPanther1970 schreef: ↑21 maart 2019, 09:14
En altijd weer op basis van gegevens van het IPCC... De klimaat-maffia.
Die zelf toegeven dat er in de meeste van hun modellen ongeveer 50% kans bestaat dat ze het juist hebben... Evenveel dus als wanneer ik een muntstuk opgooi.

Jij leest een ander IPCC-rapport dan de rest van de wereld. Of je hebt enkel een 'samenvatting' (selectieve lezing door een vage internetjournalist gelezen, dat kan ook.

De executive summary van het IPCC-rapport is niet overdreven lang en behoorlijk helder. Lees het eens, het helpt.

dw schreef: ↑21 maart 2019, 09:19 De executive summary van het IPCC-rapport is niet overdreven lang en behoorlijk helder. Lees het eens, het helpt.

Lees misschien eens ander werk:
https://niclewis.files.wordpress.com/20 ... cepted.pdf
https://www.nature.com/articles/ngeo3031.epdf
https://wattsupwiththat.files.wordpress ... ider-1.pdf

Wat doet het er toe dat we hier in een uithoek van de wereld zitten te beknibbelen op CO2 als Poetin zegt: 'Voor ons mag het hier gerust een paar graden warmer worden ' ?

Tip: koop je een paar km² toendra (bv in een of andere Goelag archipel) en zet je daar een datsja met gastenkamers. Tegen 2040, als de permafrost ontdooid is, plaats je een advertentie op Spaargids voor de rijkaards 'Zimmer frei' en je broodje is gebakken.

PinkPanther1970 schreef: ↑21 maart 2019, 09:54

dw schreef: ↑21 maart 2019, 09:19 De executive summary van het IPCC-rapport is niet overdreven lang en behoorlijk helder. Lees het eens, het helpt.

Lees misschien eens ander werk:
https://niclewis.files.wordpress.com/20 ... cepted.pdf
https://www.nature.com/articles/ngeo3031.epdf
https://wattsupwiththat.files.wordpress ... ider-1.pdf

Dus het IPCC-rapport klopt niet, maar de links die jij hebt zijn de enige echte waarheid, als ik het goed kan volgen ?

Het ontdooien van de toendra gaat gepaard met het verzakken van wegen en huizen. 't Is maar een weet.
Putin ontkent klimaatopwarming niet, wel twijfelt hij aan de mate van de menselijke bijdrage. Rusland heeft enkele voordelen maar ook nadelen. Russische regering twijfelt niet aan klimaatopwarming en maakte in 2018 22 miljard dollar vrij voor herbebossing, recyclage en het terugdringen van de luchtvervuiling. Ze weten ook dat het ontdooien van de permafrost problemen gaat geven met de infrastructuur (wegen, spoorwegen, pijpleidingen), meer bosbranden en infectieziekten.

baaigones schreef: ↑21 maart 2019, 11:21
Dus het IPCC-rapport klopt niet, maar de links die jij hebt zijn de enige echte waarheid, als ik het goed kan volgen ?

Ik lees het eerder als: "There's 2 sides to every story". Of ook: er is geen absolute consensus.

Niet dat ik wil zeggen dat we niks moeten doen, maar concreet wil het zeggen dat als België vanaf morgen totaal géén CO2 meer uitstoot (wat onmogelijk is), het effect al tenietgedaan wordt indien in China de uitstoot met 1 luttele percent stijgt.