platin schreef: ↑3 september 2020, 15:19 Bij elke regering met Vld aanwezig is de werkende burger steeds de pineut geweest van taks verhogingen.

Momenteel bestaat de vrees dat VLD vooral een effectentaks of vermogenswinstbelasting zou slikken. Hun kiezers zijn eerder middenklasse en daarboven dus die gaan hen daarop afstraffen.

De zeer grote vermogens zoals Coucke blijven uiteraard zoals altijd buiten schot want die steken hun geld in allerlei (buitenlandse) constructies of vennootschappen.

Ik kan er ook niet bij!
Hij wil zich profileren als de redder van het land terwijl hij er ingeluisd is.
Het spel is gespeeld want bij een mislukking zijn er nieuwe verkiezingen en dit willen ze vermijden.

Yaris schreef: ↑3 september 2020, 15:26 Waarom moet er een tweede draadje over de regeringsvorming gemaakt worden? Dat leidt tot een versnippering van de discussie.

Dat draadje is al eindeloos lang. Wou een thread die wat meer actueel is. Als Vivaldi niks wordt krijgen we echt geen regering wat op zich geen slechte zaak zou zijn voor de VLD.

Ik zie het al voor me verkiezingen 2024.
Grote winnaars NVA en Vlaams belang. <
Federale regering wordt gevormd: VLD, CD&V,SPA, Groen,PS,MR,Ecole,Défi en PTB

Jintro schreef: ↑3 september 2020, 15:31 Ik kan er ook niet bij!
Hij wil zich profileren als de redder van het land terwijl hij er ingeluisd is.
Het spel is gespeeld want bij een mislukking zijn er nieuwe verkiezingen en dit willen ze vermijden.

Denk bij mislukking dat we niet direct nieuwe verkiezingen krijgen. Men kan in principe een regering van lopende zaken laten lopen tot de volgende verkiezingen.

Maar snap dus echt niet hoe VLD hier kan winnen, behalve als er dus niks belastingen bijkomen.

Denk dat er maar 1 besluit mogelijk is: de nieuwe Pest geeft helemaal niets meer om de kiezer. Inquirer schreef dat hier toch.

Ze zijn niet bang van nieuwe verkiezingen want a) de coalitie staat toch vast en b) 'na ons de zondvloed' (apres nous le deluge): mijn postje telt en jullie kunnen allemaal de pot op.
Benieuwd hoe GVP1 zich nu voelt.

CarpeNoctem schreef: ↑3 september 2020, 12:14 Wat die Oost-Vlaming betreft: zijn (mislukte) escapade met die Italiaanse pornoster blijft hem parten spelen, en zou hem wel eens kunnen verhinderen van de 16 te veroveren.

De pret niet te vroeg bederven, CarpeNoctem!

De personeelsbezetting is iets dat pas na de publieke dissectie van het regeerakkoord komt en laat er geen twijfel over bestaan: bij de ministerabelen zit een heel leger hoerenlopers en wietrokers klaar om wekenlang de schandaalpers mee zoet te houden. In het VK kunnen zo'n figuren het wel schudden, maar hier kan blijkbaar alles.

Over A's vele gelijkaardige doch gelukte escapades valt eigenlijk veel meer te vertellen, ook politiek: waren die allemaal op factuur bv? Of was dat in het zwart? ;-)

Yaris schreef: ↑3 september 2020, 15:26 Waarom moet er een tweede draadje over de regeringsvorming gemaakt worden? Dat leidt tot een versnippering van de discussie.

Het is een 'versmelting' van 2 draadjes, dus geen 'versnippering'
1. nieuwe federale regering
2. VLD moet terug rechts-liberale, anti-belastingspartij worden met nieuwe voorzitter
vld-moet-terug-rechts-liberale-anti-bel ... ml#p422787

sortino schreef: ↑3 september 2020, 15:28

platin schreef: ↑3 september 2020, 15:19 Bij elke regering met Vld aanwezig is de werkende burger steeds de pineut geweest van taks verhogingen.

Momenteel bestaat de vrees dat VLD vooral een effectentaks of vermogenswinstbelasting zou slikken. Hun kiezers zijn eerder middenklasse en daarboven dus die gaan hen daarop afstraffen.

Het nieuwste ideetje binnen vivaldi om vooral de Vlaamse vermogens progressief en een pak meer bij te laten dragen dan nu zou erin bestaan om de RV volledig af te schaffen (altijd een mooie en scoop om het mee aan te kondigen als liberaal...), doh die volledig te vervangen door de optelling van alle roerende inkomsten bij het jaarinkomen in de personenbelasting!
Dat klinkt lekker technisch en dus gaan de haren van de gemiddelde en reeds uitgemolken burger er niet op een milliseconde van rechtop staan, tot je de consequenties begint te overzien:

1= Op die manier is de belasting dus inderdaad progressief en betalen de meeste mensen die werken, sparen of ondernemen ook een pak meer belasting omdat ze onmiddellijk de marginale aanslagvoet als vervangende RV zullen mogen afdragen.
(vlot meer dan de huidige 30% dus).

2= Komt daarbij dat de vrijstelling van RV die nu per gereglementeerde spaarrekening geldt, wegvalt en je dus op de eerste cent interest al belasting zal betalen plus dat je ook je spaargeld niet meer kan spreiden om er meerdere malen van te genieten (vooral interessant bij een terugkeer naar hogere spaarrentes).

3= Daarnaast is het ook maar een kleine stap om ook de onroerende inkomsten op dezelfde manier bij je persoonsinkomen te tellen en bv dus huurinkomsten niet meer te gaan belasten op basis van het geïndexeerd KI, wat opnieuw een pak meer zal gaan opbrengen, vooral in Vlaanderen.

4= En het laatste addertje onder het gras: men heeft de poort naar een vermogenskadaster zo eigenlijk wijd openstaan, want de fiscus kent door uw aangifte eigenlijk al uw roerende inkomsten en dus uw volledige spaartegoeden!

Benieuwd of de (Vlaamse) liberalen dat gaan slikken!

Dan was die coronabijdrage (de facto gedurende 2 jaar) nog zo'n slecht idee niet, vond ik: beperkt in tijd en al je inkomsten uit zowel roerende als onroerende goederen bleven netjes uit het zicht van de fiscus.

Maar dat mocht niet van écolo natuurlijk, want vergeet niet dat die hun openingsvoorstel is om zelfs in je kelder te komen snuffelen om te zien of je geen dure collecties aan Franse wijnen en boeken hebt die ze mee zouden gaan belasten als waardevol bezit: als je met zo'n mensen dan een 'positief compromis voor de toekomst' (sic) moet sluiten rond fiscaliteit, tja... dan krijg je dit soort donkerblauwe (sic) ideeën dus.

Dat ritueel verbranden van het partijprogramma van écolo zit er echt niet in zeker?
Het is eerder het halvelings uitvoeren dat Lachaert aan het proberen doen is precies...

iemand zal moeten dokken, en dan uiteraard wordt er meer verwacht van deze die heel veel hebben. Zelfstandigen bvb die altijd klagen maar bezittingen hebben waar men niet kan overzien....

SparSpaar schreef: ↑3 september 2020, 16:34 Denk dat er maar 1 besluit mogelijk is: de nieuwe Pest geeft helemaal niets meer om de kiezer. Inquirer schreef dat hier toch.

Dat is toch duidelijk?
Als je als regering start door met alle traditionele partijen samen de 2 grootste Vlaamse partijen VB en N-VA buiten te zetten en zo al zonder Vlaamse meerderheid gaat regeren van bij het begin, dan maken de komende verkiezingen in Vlaanderen ook geen fluit meer uit: deze Vivaldi-regering steunt vanaf nu en als ze wil tot het einde der tijden op het quasi volledige Franstalige electoraat in België!

De 4 traditionele families samen hebben momenteel 92 van de 150 kamerzetels en als het echt moet is er ook nog défi dat al herhaaldelijk heeft aangeboden om haar 2 zetels kosteloos aan te wenden om 'les sals flamands' buiten te houden.
Wat er in de toekomst ook gebeurt bij verkiezingen in Vlaanderen, in Franstalig België maken die vanaf nu totaal niet meer uit, vermits je er bijna enkel nog voor deze regering zal kunnen stemmen (of je moet op PTB gaan stemmen) en er dus enkel zetels verschuiven binnen de regering, nooit naar de oppositie. De meerderheid is er voor eeuwig gegarandeerd.
Met die overvloed aan Franstalige zetels en een handjevol Vlaamse tinky winkies heb je vanaf nu en voor altijd minstens de helft in het federaal parlement...

Is trouwens iets wat al herhaaldelijk is uitgelegd hier aan die mensen die denken dat ze federaal ooit iets kunnen gaan veranderen door steeds forser rechts te gaan stemmen in Vlaanderen: quod non, wel integendeel: het beleid wordt immer linkser en Franstaliger.
De berekening is ooit gemaakt door een Franstalig politicoloog en zelfs met amper 20% van de stemmen in Vlaanderen kan je nog steeds een federale regering op de been brengen als je alle Franstalige kamerzetels erbij telt!
We zijn goed op weg om die theorie gedemonstreerd te zien worden de komende jaren...

sortino schreef: ↑3 september 2020, 15:32 Dat draadje is al eindeloos lang. Wou een thread die wat meer actueel is. Als Vivaldi niks wordt krijgen we echt geen regering wat op zich geen slechte zaak zou zijn voor de VLD.

Als je actueel wil zijn spreek je over 'Avanti' en niet meer over 'Vivaldi'.

We kunnen altijd nog een draadje opstarten met de vraag hoe de volgende coalitie zal heten.

Ondertussen beginnen de eerste boze commentaarstukken op de gigantische tweespalt tussen wat VLD al jarenlang preekt en onder Lachaert voor de verandering ook eens effectief zou gaan proberen, en wat ze nu al 20 jaar telkens doet en binnenkort blijkbaar nog eens gaat overdoen, te verschijnen.

https://www.tijd.be/opinie/algemeen/ver ... 48883.html

Ik denk dat een heel pak 'blauwen' het nu echt wel gehad heeft met de VLD, zeker na het flagrante kiezersbedrog bij de recente voorzittersverkiezingen dit voorjaar! Dat is toch echt wel ongezien eigenlijk... en een voorproefje van welke waarde ze bij Open VLD aan verkiezingen en het signaal dat erbij gegeven wordt, echt geven.

SparSpaar schreef: ↑3 september 2020, 16:34 Denk dat er maar 1 besluit mogelijk is: de nieuwe Pest geeft helemaal niets meer om de kiezer. Inquirer schreef dat hier toch.

Welke partij wel?
Inquirer mag niet antwoorden want die werkt al als copywriter voor één partij en is dus niet meer neutraal.