Weverke schreef: ↑3 oktober 2020, 08:55 Ik ga de numbers that must not be named, niet meer vermelden.

Over 'numbers' gesproken:
Is oud-minister van financiën en VLD-premier De Croo er na een kort nachtje slapen al uit uit of het tot 1 miljard per jaar (2024) is dat zijn regering wil binnenhalen uit fraudebestrijding, of 1 miljard in totaal (tot 2024)?

Het eerste staat in zijn eigen begrotingstabel ingediend bij het parlement, het 2de is wat hij gisteren in een verbale tussenkomst letterlijk in het parlement heeft verklaard: het verschil in interpretatie vormt eventjes een extra overheidsschuld van 1,3 miljard op het eind van de rit van deze regering!

@DNE...
Er zijn altijd afwijkingen geweest. Men verweet die mensen niets, dekte hun geval met de mantel der liefde toe.
Maar die mensen hadden wél de schroom hun geval niet van de daken te schreeuwen, laat staan er de norm van te maken.
Vandaag is het van 'krepel leidt de dans'.

DNE2018 schreef: ↑3 oktober 2020, 11:00 Jij hebt geen recht van spreken over materie waar je geen kennis van hebt.
Niemand vraagt jouw goedkeuring, maar ook niemand vraagt om publiekelijk jouw afkeuring te lezen. Integendeel, door jouw afkeuring te blijven herhalen zal je nog steeds mensen in een hoekje duwen. Mensen die niet sterk genoeg in hun schoenen staan om weerwerk te bieden aan vooroordelen, conservatisme en steenoud gedachtengoed.

Je speelt weer heel goed op de emotie, daar hebben we in deze zot gedraaide wereld veel en veel te veel van.
Ik geef hier mijn mening, maar jouw soort zou dat recht graag geschrapt zien.
Wie het wil lezen, leest het. Wie het niet wil lezen, leest het niet. Dat is ieders goed recht. Simpel toch.
En dan beaam je nog dat die mensen emotioneel onstabiel en niet sterk genoeg zijn om waanzinnige spinsels uit hun geest te bannen. De vraag die ik me dan stel: "waar waren de mensen die deze sukkelaars een houvast moesten geven toen dat nodig was, zodat ze een wereld- en eigenbeeld konden opbouwen dat met de realiteit strookt?".

Wat mij betreft is deze discussie knal on topic als ik zie wat voor een gedrochten als leiders (niet alleen die sutter voor de duidelijkheid) moeten passeren die de komende tijd gaan bepalen hoe het leven van de normale meerderheid er uit gaat zien. Ik heb geen enkele van die clowns in dat circus een stem gegeven, en met mij de normale meerderheid van vlaanderen niet. Maar dat gegeven zou niets uit mogen maken als we maar op de emotie kunnen spelen?

SparSpaar schreef: ↑3 oktober 2020, 11:12 Er zijn altijd afwijkingen geweest. Men verweet die mensen niets, dekte hun geval met de mantel der liefde toe.
Maar die mensen hadden wél de schroom hun geval niet van de daken te schreeuwen, laat staan er de norm van te maken.
Vandaag is het van 'krepel leidt de dans'.

Ik denk dat dit het mooi samenvat. Hier sluit ik me bij aan.

SparSpaar schreef: ↑3 oktober 2020, 11:12 @DNE...
Er zijn altijd afwijkingen geweest. Men verweet die mensen niets, dekte hun geval met de mantel der liefde toe.
Maar die mensen hadden wél de schroom hun geval niet van de daken te schreeuwen, laat staan er de norm van te maken.
Vandaag is het van 'krepel leidt de dans'.

Blijven volhouden, man. Er is altijd wel een luisterend oor voor gelijkgezinden. Misschien een vereniging oprichten? Of een politieke partij? Oh wacht, is die er al niet?

Babsana schreef: ↑3 oktober 2020, 10:17 https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201003_91715796

“We gaan het doen”, zei De Croo over de kernuitstap. Het probleem in dat dossier is volgens hem het continue stop and go-beleid van de voorbije jaren. “We doen dat met aandacht voor betaalbaarheid en bevoorradingszekerheid. Ik ga niet aanvaarden dat onze industrie in de problemen komt”, zei De Croo. “Men moet stoppen met onzekerheid te zaaien.”

Je kan het zo gek niet bedenken, of het is blijkbaar de communicatiestrategie van paars-groen geworden, naar analogie van Vrhofstadt I waar tegenstellingen en gekibbel toen een 'opendebatcultuur' genoemd werden..; en net als toen laat de pers dat passeren, omdat het initieel verfrissend oogt, tot je de resultaten van zo'n beleid begint te voelen.

een kleine greep uit de nieuwe one-liners die we deze week hebben mogen ontdekken:

1/ 'stop met de verdelen', gevolgd door minstens nog 1 van deze 3: 'wij kijken vooruit, jullie achteruit' - 'wij werken samen, jullie werken tegen' - 'wij zijn positief, jullie breken af'
.... wie verdeelt er dan eigenlijk telkens door zo'n opmerkingen te maken? ? ?

2/ we gaan een kernuitstap doen... als het kan... we gaan dat nu bestuderen... Engie moet maar even wachten... en eind 2021 beslissen we... maar we gaan het sowieso doen hoor... misschien... als het kan... we gaan het eerst bestuderen... Electrabel moet maar wachten... pas eind 2021 beslissen we.... EN STOP MET TWIJFEL TE ZAAIEN!

3/ er komen geen nieuwe belastingen, tenzij we geld nodig hebben

4/ er komt absoluut zeker en vast, over mijn dood lijk, geen enkele vorm van vermogenswinstbelasting... maar wel zo rap als mogelijk een 'eerlijke bijdrage van de sterkste schouders' aka een vermogensbelasting dus zelfs!

5/ dat minimumpensioen van 1500 is volgens de ene netto, volgens de andere bruto: hoe meer uitleg je vraagt hoe verwarrender het wordt: Bouchez heeft nu al dagen lang stellig over maximum 1580 bruto want dat het anders onbetaalbaar is, Rousseau begint een hele uitleg over hoe moeilijk het plots is om bruto in netto om te rekenen maar dat ze er toch heel dicht bij gaan zitten 'voor bijna iedereen', en Lachaert houdt het op 'in de richting van 1500' (zelfs een doodgewone index brengt je in de richting hiervan natuurlijk)

En dat is nog maar de communicatie van 2 van de 4 partijen, want van Groen en CD&V die er beide maar wat aanhangen als het 5de wiel aan de wagen hebben we nog niet veel gehoord tot hiertoe: de eersten omdat ze te druk bezig waren met in pure maffiastijl met elkaar af te rekenen voor een paar postjes (nieuwe politieke cultuur, weet u nog wel?), de anderen omdat hun 2 ministers nog moeten ontdekken op welke departementen ze nu precies benoemd zijn...

Nog een geluk dat een nieuwe regering -en zeker eentje van linkse signatuur- in een 'état de grace' leeft in de pers de komende maanden, terwijl men zich daar vooral op de mensen achter de nieuwe gezichten kan focussen: een zeemzoete reportage over het gezin De Croo op zondag, het leven van VDB als student in Cambridge, of de transitie van P. De Sutter gaat er altijd in bij de lezers en kijkers, dus laten we dat vooral niet laten liggen door nu meteen lastig te gaan doen.

DNE2018 schreef: ↑3 oktober 2020, 11:00
Jij hebt geen recht van spreken over materie waar je geen kennis van hebt.
Niemand vraagt jouw goedkeuring, maar ook niemand vraagt om publiekelijk jouw afkeuring te lezen. Integendeel, door jouw afkeuring te blijven herhalen zal je nog steeds mensen in een hoekje duwen. Mensen die niet sterk genoeg in hun schoenen staan om weerwerk te bieden aan vooroordelen, conservatisme en steenoud gedachtengoed.

Het feit dat jouw, en zovele anderen, hun eng gedachtengoed hier een spreekbuis krijgen op een anoniem forum, is al erg genoeg. Spijtig genoeg bevestig je nog maar eens dat onze maatschappij enorm aan het inboeten is. Alles wat ook maar een beetje afwijkt van hun normen, wordt met de meest ridicule argumenten van tafel geveegd.

En nu genoeg dit topic gekaapt. Het ging over de regering.
Ik hoop enkel dat de rest van de lezers van dit sub-forum wel twee keer nadenken voor ze domme dingen posten.

Omdat het hier over politiek gaat toch even reageren op bovenstaande. We leven gelukkig nog steeds in een land waar iedereen recht heeft van spreken en waar iedereen mag uitkomen voor zijn mening, ook al past het niet in het plaatje van DNE. Ook je stelling dat onze maatschappij enorm aan het inboeten is klopt van geen kanten, 20 jaar geleden was wat vandaag als normaal wordt aanzien zelfs niet bespreekbaar. Je kan misschien zelf eerst eens nadenken voor je domme dingen post en anderen het zwijgen wil opleggen.

GreenDean schreef: ↑3 oktober 2020, 11:18

DNE2018 schreef: ↑3 oktober 2020, 11:00 Jij hebt geen recht van spreken over materie waar je geen kennis van hebt.
Niemand vraagt jouw goedkeuring, maar ook niemand vraagt om publiekelijk jouw afkeuring te lezen. Integendeel, door jouw afkeuring te blijven herhalen zal je nog steeds mensen in een hoekje duwen. Mensen die niet sterk genoeg in hun schoenen staan om weerwerk te bieden aan vooroordelen, conservatisme en steenoud gedachtengoed.

Je speelt weer heel goed op de emotie, daar hebben we in deze zot gedraaide wereld veel en veel te veel van.
Ik geef hier mijn mening, maar jouw soort zou dat recht graag geschrapt zien.
Wie het wil lezen, leest het. Wie het niet wil lezen, leest het niet. Dat is ieders goed recht. Simpel toch.
En dan beaam je nog dat die mensen emotioneel onstabiel en niet sterk genoeg zijn om waanzinnige spinsels uit hun geest te bannen. De vraag die ik me dan stel: "waar waren de mensen die deze sukkelaars een houvast moesten geven toen dat nodig was, zodat ze een wereld- en eigenbeeld konden opbouwen dat met de realiteit strookt?".

Wat mij betreft is deze discussie knal on topic als ik zie wat voor een gedrochten als leiders (niet alleen die sutter voor de duidelijkheid) moeten passeren die de komende tijd gaan bepalen hoe het leven van de normale meerderheid er uit gaat zien. Ik heb geen enkele van die clowns in dat circus een stem gegeven, en met mij de normale meerderheid van vlaanderen niet. Maar dat gegeven zou niets uit mogen maken als we maar op de emotie kunnen spelen?

Waarachtig, er schuilt een beetje Vlaamse Leeuw in jou!

Misschien tijd om al jouw energie, jouw frustraties, jouw ongenoegen te uiten op een andere manier dan op een forumpje wat te zitten kwakkelen? Waar wacht je nog op, start die politieke partij. Of begin die revolutie. Stap op de barricades in Brussel, motiveer de mensen rondom jou om samen te protesteren. Doe een regeringscoup. Voeg nu eens eindelijk die daad bij het woord. Ik daag je uit.

Yaris schreef: ↑3 oktober 2020, 10:20 Wat maakt het uit of een minister man, vrouw, LGBT, moslim of niet-blank is? Zolang hij of zij maar capabel is en zijn werk goed doet.

En laat dát nu net niét gebeuren.
De "goedbedoelde regeltjes" om een meer divers politiek landschap te krijgen en (o.a.) vrouwen meer kansen te geven, leiden tot absurde situaties.
Plaats 1 en 2 van je lijst moeten van een ander geslacht zijn.
En wat moet je dan doen als je 2 meest competente mensen beiden van hetzelfde geslacht zijn? Juist, je moet één van hen degraderen naar de 3e plaats en een "excuus truus" (ik vind niet zo gauw een mannennaam die eindigt op "uus") op plaats 2.

Dat noem ik de vooruitgang van de achteruitgang.

Iedereen moet de meest competente mensen op de beste plaatsen kunnen zetten en NIET diegene die toevallig het geslacht of de kleur heeft die nog nodig is om het wereldrecord diversiteit te verbreken.

GreenDean schreef: ↑3 oktober 2020, 11:18 ... gedrochten als leiders die de komende tijd gaan bepalen hoe het leven van de normale meerderheid er uit gaat zien.

Bedankt Green Dean, het woord dat ik zocht.
Doet me denken aan een Russische anatoom die een hond 2 koppen bezorgde.

'Demikhov geloofde dat álles kon worden getransplanteerd, tot en met het menselijke brein. Zijn meest ophefmakende experiment deed hij in februari 1954, een jaar na de dood van Stalin. Hij entte de kop en nek van een puppy in de nek van een volgroeide Engelse dog, en verbond alle bloedvaten en luchtpijpen met elkaar. De puppy ontwaakte het eerst uit de verdoving, en daarna de dog, die vruchteloos probeerde zijn tweede kop af te schudden.

Demikhov showde het monster aan een verbijsterde wereld. Beide koppen reageerden volkomen zelfstandig op eten, drinken en liefkozingen. '

Misschien tip voor de progressieven: man EN vrouw ?

Verbijsterend artikel, nauwelijks bekend.

Naschrift.
En wat denk je van deze (uit hetzelfde artikel) ?
'Na tien jaar werken bewees White dat een naakt brein kan worden getransplanteerd zonder de bijbehorende kop.'
Hoop dat dit onze politiek-correcte denkers niet op verkeerde gedachten brengt . Hou er je hoofd bij !

https://www.nieuwsblad.be/cnt/gvm177hri

vortex schreef: ↑3 oktober 2020, 11:36

DNE2018 schreef: ↑3 oktober 2020, 11:00
Jij hebt geen recht van spreken over materie waar je geen kennis van hebt.
Niemand vraagt jouw goedkeuring, maar ook niemand vraagt om publiekelijk jouw afkeuring te lezen. Integendeel, door jouw afkeuring te blijven herhalen zal je nog steeds mensen in een hoekje duwen. Mensen die niet sterk genoeg in hun schoenen staan om weerwerk te bieden aan vooroordelen, conservatisme en steenoud gedachtengoed.

Het feit dat jouw, en zovele anderen, hun eng gedachtengoed hier een spreekbuis krijgen op een anoniem forum, is al erg genoeg. Spijtig genoeg bevestig je nog maar eens dat onze maatschappij enorm aan het inboeten is. Alles wat ook maar een beetje afwijkt van hun normen, wordt met de meest ridicule argumenten van tafel geveegd.

En nu genoeg dit topic gekaapt. Het ging over de regering.
Ik hoop enkel dat de rest van de lezers van dit sub-forum wel twee keer nadenken voor ze domme dingen posten.

Omdat het hier over politiek gaat toch even reageren op bovenstaande. We leven gelukkig nog steeds in een land waar iedereen recht heeft van spreken en waar iedereen mag uitkomen voor zijn mening, ook al past het niet in het plaatje van DNE. Ook je stelling dat onze maatschappij enorm aan het inboeten is klopt van geen kanten, 20 jaar geleden was wat vandaag als normaal wordt aanzien zelfs niet bespreekbaar. Je kan misschien zelf eerst eens nadenken voor je domme dingen post en anderen het zwijgen wil opleggen.

Ik ben het 100% met je eens.
Je vindt verdorie zo geen progressief en vooruitstrevend land als België op gans deze bol, en dan is het nog niet genoeg, en iedereen die een afwijkende visie heeft is per definitie verkeerd.

De onverdraagzaamheid van de zogenaamde verdraagzamen en progressieven ten top...

inquirer schreef: ↑3 oktober 2020, 11:11

Weverke schreef: ↑3 oktober 2020, 08:55 Ik ga de numbers that must not be named, niet meer vermelden.

Over 'numbers' gesproken:
Is oud-minister van financiën en VLD-premier De Croo er na een kort nachtje slapen al uit uit of het tot 1 miljard per jaar (2024) is dat zijn regering wil binnenhalen uit fraudebestrijding, of 1 miljard in totaal (tot 2024)?

Het eerste staat in zijn eigen begrotingstabel ingediend bij het parlement, het 2de is wat hij gisteren in een verbale tussenkomst letterlijk in het parlement heeft verklaard: het verschil in interpretatie vormt eventjes een extra overheidsschuld van 1,3 miljard op het eind van de rit van deze regering!

Een groot licht is het alvast niet
We zullen nu allemaal wel politiek correct moeten gaan denken en zelfs een beleefde vrije meningsuiting kan gevaarlijk worden...

Fakkel schreef: ↑3 oktober 2020, 11:41

vortex schreef: ↑3 oktober 2020, 11:36

Ik ben het 100% met je eens.
Je vindt verdorie zo geen progressief en vooruitstrevend land als België op gans deze bol, en dan is het nog niet genoeg, en iedereen die een afwijkende visie heeft is per definitie verkeerd.

De onverdraagzaamheid van de zogenaamde verdraagzamen en progressieven ten top...

Het rariteitenkabinet van de stekkeruittrekker

DNE2018 schreef: ↑3 oktober 2020, 11:25 Blijven volhouden, man. Er is altijd wel een luisterend oor voor gelijkgezinden. Misschien een vereniging oprichten? Of een politieke partij? Oh wacht, is die er al niet?

En waar trek jij dan de grens tussen iets waar je aan toegeeft, of juist niet?
Iemand is man maar voelt zich vrouw? Allee, hoppa, ombouwen die handel.
Iemand voelt zich aangetrokken tot dieren? Hmm. Ook maar toelaten?
Gaan we het binnen 10 jaar normaal vinden dat je kan trouwen met je hond? Pas op, in NL IS er dus een partij opgericht die zo'n dingen "normaal" vindt.
Awel, ik vind zo'n dingen niet normaal. Net zoals ik transgenders niet "normaal" vind. Jij mag daar gerust een andere mening over hebben, maar daarom moet je ze nog niet opdringen aan een ander. Ik vind dat het tussen de oren zit en niet tussen de benen.

Ik ben dus, zie eerder, een vacature aan het uitschrijven samen met de maintenance mgr, voor een storingstechnieker. Nu maakte het selectiekantoor me erop attent dat er stond "(M/V)" en niet "(M/V/X)". Wel, dan kan jij denken dat wij hier "anoniem" bezig zijn via de pc, maar ik heb vlakaf geantwoord (mail) naar hen "zet maar gewoon M/V". Ik vind het al belachelijk dat je de geslachten moet vermelden. Ik zoek een storingstechnieker. Liefst een goeie. Als de beste een aap met een hoedje is, is hij welkom. Waarom moet daar "M/V" naast staan? Laat staan "M/V/X".

Yaris schreef: ↑3 oktober 2020, 10:20 Wat maakt het uit of een minister man, vrouw, LGBT, moslim of niet-blank is? Zolang hij of zij maar capabel is en zijn werk goed doet.

+1