Bitcoin blijft in het sukkelstraatje. 33.000 $.

Crypto is de toekomst.
Of Bitcoin daar ook nog gaat bijhoren is de grote vraag.

Hoeveel internet bedrijven blijven er nog over na de 2000 debacle ? Toch was (en is nog steeds) internet de grote toekomst zoals crypto dat vandaag is.

Een grote crash, orde in de zaak, en dan pas gaan we kunnen bouwen ....

Ayhrual schreef: ↑21 juni 2021, 12:45 Crypto is de toekomst.
Of Bitcoin daar ook nog gaat bijhoren is de grote vraag.

Hoeveel internet bedrijven blijven er nog over na de 2000 debacle ? Toch was (en is nog steeds) internet de grote toekomst zoals crypto dat vandaag is.

Of crypto de toekomst is, moet nog bewezen worden.

Het is niet omdat internet een paradigm shift was, dat crypto dat ook zal worden. Met of zonder crypto-spelers die vandaag bestaan.

Er zijn vele hypes geweest die "de toekomst" zouden worden, en die vandaag niemand zich nog herinnert.

Niemand weet wat crypto zal worden.

En dat internet de toekomst zal blijven? Ik betwijfel het. Technologie komt en gaat. Over 50 jaar wordt internet misschien naast de boekdrukkunst geplaatst. Beiden hebben de wereld door elkaar geschud (op een positieve manier). Beiden hebben kennis toegankelijk gemaakt. Maar plots zijn ze niet wereldschokkend meer. Iets anders komt in de plaats.

En net zoals de boekdrukkunst ook onzin toegankelijk heeft gemaakt, zo heeft ook internet onzin toegankelijk gemaakt. Elk voordeel hep sijn nadeel

amturingas schreef: ↑21 juni 2021, 13:05

Ayhrual schreef: ↑21 juni 2021, 12:45 Crypto is de toekomst.
Of Bitcoin daar ook nog gaat bijhoren is de grote vraag.

Hoeveel internet bedrijven blijven er nog over na de 2000 debacle ? Toch was (en is nog steeds) internet de grote toekomst zoals crypto dat vandaag is.

Of crypto de toekomst is, moet nog bewezen worden.

Het is niet omdat internet een paradigm shift was, dat crypto dat ook zal worden. Met of zonder crypto-spelers die vandaag bestaan.

Er zijn vele hypes geweest die "de toekomst" zouden worden, en die vandaag niemand zich nog herinnert.

Niemand weet wat crypto zal worden.

En dat internet de toekomst zal blijven? Ik betwijfel het. Technologie komt en gaat. Over 50 jaar wordt internet misschien naast de boekdrukkunst geplaatst. Beiden hebben de wereld door elkaar geschud (op een positieve manier). Beiden hebben kennis toegankelijk gemaakt. Maar plots zijn ze niet wereldschokkend meer. Iets anders komt in de plaats.

En net zoals de boekdrukkunst ook onzin toegankelijk heeft gemaakt, zo heeft ook internet onzin toegankelijk gemaakt. Elk voordeel hep sijn nadeel

Feit is wel dat cash gaat moeten verdwijnen en waarschijnlijk door e-geld gaat vervangen worden. Of mischien terug naar de "oertijden" en betalen met goud en zilver

Ayhrual schreef: ↑21 juni 2021, 13:11 Feit is wel dat cash gaat moeten verdwijnen en waarschijnlijk door e-geld gaat vervangen worden. Of mischien terug naar de "oertijden" en betalen met goud en zilver

Cash is al jaren aan het verdwijnen. Jaar na jaar is er minder cash in omloop, ook bij criminelen die de shift naar crypto aan het maken zijn.

Papieren obligaties en aandelen zijn al jaren geleden verdwenen.
Crypto was daarvoor niet nodig.



PS: bitcoin 32.000$.

Da's een feit. Maar dat zal met een gereguleerde elektronische munt gebeuren. Was het je nog niet opgevallen dat de overheid graag weet waar het geld zit, waar het vandaan komt en waar het naartoe gaat?

de Roverheden zouden graag de bitcoin, illegaal en verboden verklaren

amturingas schreef: ↑21 juni 2021, 13:15 Cash is al jaren aan het verdwijnen. Jaar na jaar is er minder cash in omloop, ook bij criminelen die de shift naar crypto aan het maken zijn.

Een bedenking achteraf ...

De criminelen zijn massaal de shift aan het maken van cash (dat vandaag de dag steeds moeilijker wit te wassen is) naar crypto.

Wanneer de USA oordeelt dat de criminelen overwegend in crypto zitten: BOEM CRYPTO.

Net zoals de geheime diensten al lang geleden de crypto-phones (andere betekenis van crypto) hebben kunnen kraken, hebben ze al lang de blockchain gekraakt.




En de eerlijke particulieren die in crypto belegd hebben? Collateral damage. All for the greater good. Maar ze moesten maar met de risico's rekening houden. Wie op tijd eruit gestapt is, en rijk is: goed gedaan

paul schreef: ↑21 juni 2021, 13:25 de Roverheden zouden graag de bitcoin, illegaal en verboden verklaren

Ja, de roverheden houden niet van zaken waar ze geen controle over hebben

Inderdaad. Een verbod op crytpomunten, eens ze goed ingeburgerd zijn bij criminelen is dan ook een zekerheid.
Het afdwingen van een dergelijk verbod is zeker haalbaar.

sintorama schreef: ↑21 juni 2021, 16:54 Inderdaad. Een verbod op crytpomunten, eens ze goed ingeburgerd zijn bij criminelen is dan ook een zekerheid.
Het afdwingen van een dergelijk verbod is zeker haalbaar.

en dan net zoals bij die gekraakte telefoons, de identiteit van de criminelen achterhalen.

Binnenkort op de belastingsaangifte :heeftp u cryptomunten, zo ja,,je moet ze bij de Nationale Ramp van Belgie aangeven

"Bij crypto zie je dit fenomeen trouwens ook. Steeds grotere bedragen worden ingezet waarbij een meerderheid van de beleggers vooral blind aan het gokken slaat en casinotoestanden nastreeft. Denk aan het spelen van spelletjes hoger-lager waarbij men handelt op zeer korte termijn in munten die eigenlijk intrinsiek vaak waardeloos zijn. Maar blijkbaar kan de mens dat gokken niet afleren. De mens heeft het nodig om te spelen en is een emotioneel wezen. Echter moet je als belegger begrijpen dat alles cyclisch is. We gaan dan ook vaak van overdreven pessimisme naar overdreven optimisme doorheen de geschiedenis. Bij optimisme kan alles en in pessimistische tijden gaat men ervan uit dat alles failliet gaat en overdrijft men in de andere richting. Het is dan natuurlijk dat je met grote opportuniteiten zit als investeerder." Pascal Paepen

Ik heb me wat Bitcoin aangeschaft puur als hedge in mijn portefeuille waarbij de verdeling nu 85% aandelen, 10% cash en 5% bitcoin is.
Ik speculeer niet maar koop gewoon en houd het bij. Uiteindelijk na lang overwegen bitcoin in plaats van goud gekozen.

Voornaamste reden: Bitcoin spreekt mij aan omwille van de correlatie met het toenemen van de wereldwijde geldvoorraad door het bijdrukken van fiat geld door de overheden. De huidige situatie van geldcreatie is voor spaarders nefast en kan desastreus uitdraaien voor beleggers wanneer de munt ten onder zou gaan (doemscenario).


Ik denk dat er ook een verschil gemaakt moet worden tussen Bitcoin en Crypto.

Bitcoin is het nieuwe goud (althans toch als het ooit aanvaard wordt door de meerderheid van de mensen). Het optimaliseert bepaalde kenmerken die goud nu niet bezit zoals er zijn: oneindig deelbaar in deelbewijzen en makkelijk transporteerbaar.

Crypto (of beter gezegd alle andere zaken die op blockchain kunnen) is een technologie die revolutionair is zoals het internet ooit was. Het is echter zeer moeilijk om te zeggen welke crypto ooit toekomst heeft.
Ik geloof dat er na 'the age of information' een belangrijke rol voor the age of decentralisation' zal weggelegd zijn.

Mambo5 schreef: ↑24 juni 2021, 17:24 Voornaamste reden: Bitcoin spreekt mij aan omwille van de correlatie met het toenemen van de wereldwijde geldvoorraad door het bijdrukken van fiat geld door de overheden. De huidige situatie van geldcreatie is voor spaarders nefast en kan desastreus uitdraaien voor beleggers wanneer de munt ten onder zou gaan (doemscenario).

Er zijn redenen waarom het financiëel systeem van vandaag in elkaar zit zoals het is.
Kijk bv. naar het verschil tussen de euro en de individuele munten van alle euro members vroeger.

Wat je eigenlijk zegt, is dat je voorstander bent van 1 wereldwijde munt, met alle bijhorende voor- en nadelen.
Op zich heb ik daar niets tegen en mogelijks komt het ooit zover (tegen dat we een buitenaardse beschaving tegenkomen is dat misschien zelfs handig/nuttig). Maar neem wel de nadelen ook in beschouwing.

Mambo5 schreef: ↑24 juni 2021, 17:24 Bitcoin is het nieuwe goud (althans toch als het ooit aanvaard wordt door de meerderheid van de mensen). Het optimaliseert bepaalde kenmerken die goud nu niet bezit zoals er zijn: oneindig deelbaar in deelbewijzen en makkelijk transporteerbaar.

Daartegenover staat dat goud ook bepaalde kenmerken heeft die bitcoin niet bezit natuurlijk.
Goud is relatief zeldzaam, maar heeft vooral fysieke eigenschappen waardoor het waarde toegedicht wordt.

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juni 2021, 12:32 Daartegenover staat dat goud ook bepaalde kenmerken heeft die bitcoin niet bezit natuurlijk.
Goud is relatief zeldzaam, maar heeft vooral fysieke eigenschappen waardoor het waarde toegedicht wordt.

Ik vraag me af of de archeoloog die binnen 5000 jaar een cryptowallet met 100 bitcoins erin versleuteld zal opgraven even hoog in de lucht zal springen als die andere archeloog die 5 meter verder 2 kilo goudstaven zal vinden.