Yaris schreef: ↑23 oktober 2022, 11:36 Wie een bedrijfswagen heeft is ook een profiteur.

Klopt niet!
Een vriend heeft dit ook altijd gedaan maar toen die op pensioen ging kreeg die een pak minder.
Dat mes snijdt langs 2 kanten en wat overheid later minder moet geven aan pensioen maakt dat profiteren volledig ongedaan.

Yaris schreef: ↑23 oktober 2022, 11:36 Wie een bedrijfswagen heeft is ook een profiteur.

Och, zolang de belasting bijdrage aan de gemeenschap groter is dan wat je van die gemeenschap terug krijgt, beschouw ik dat niet als profiteren, dat zijn eerder kruimels van eigen brood

Yaris schreef: ↑23 oktober 2022, 11:36 Wie een bedrijfswagen heeft is ook een profiteur.

Zoals ik zei

VLblokpate schreef: ↑22 oktober 2022, 08:06 Je zit hier constant de grootste dwaze uitspraken te verkondigen met grenzeloze stelligheid.

(Nu laat je me weer bannen, wat je weer zult ontkennen ... ad nauseam)

CarpeNoctem schreef: ↑23 oktober 2022, 11:35 En je moet je ten andere niet teveel zorgen maken over een gebande nick van Weverke.

Je bent jouw scherpte kwijt. Je lijdt aan de Yaris-ziekte. En dat is echt geen compliment:

VLblokpate schreef: ↑22 oktober 2022, 08:06 Je zit hier constant de grootste dwaze uitspraken te verkondigen met grenzeloze stelligheid.

Komaanbeurs is m_peeters zelf, en VincentVega. Eindeloos l*llen, geen scherpte, slaapverwekkend.

Ik heb je nog nooit laten bannen, snul. Je werkt anderen blijkbaar meer op de zenuwen dan mij.

Yaris schreef: ↑23 oktober 2022, 13:23 Ik heb je nog nooit laten bannen, snul. Je werkt anderen blijkbaar meer op de zenuwen dan mij.

Jouw wijze raad is blijkbaar niet op jezelf van toepassing

Yaris schreef: ↑22 oktober 2022, 08:22 Vriendelijk zijn doet geen pijn.

CarpeNoctem schreef: ↑23 oktober 2022, 11:35 Ik heb hetzelfde meegemaakt na een discussie met m_peeters. Waarna ik ook een tijdelijke ban kreeg en hij niet. En ik ben toch wel een veel rechtsere zak dan hijzelf

Ik zou gezworen hebben dat m_peeters en jij dezelfde waren. En daar had ik redelijk veel argumenten voor..

CarpeNoctem schreef: ↑23 oktober 2022, 11:35 Jij hebt ook weer die andere nick van onder het stof gehaald?

Ik weet niet waar je het over hebt.

Maar goed dat platin dit onderwerp startte.
Goed dat het eens "out in the open" komt.
Dat kan nooit geen kwaad.

Yaris schreef: ↑23 oktober 2022, 11:36 Wie een bedrijfswagen heeft is ook een profiteur.

Aan de andere kant : al je collega's een bedrijfswagen gunnen en er zelf geen nemen zou ook gek zijn.
In het basisidee begrijp ik je wel. Het is discriminerend en dus oneerlijk.

vortex schreef: ↑23 oktober 2022, 12:37
Och, zolang de belasting bijdrage aan de gemeenschap groter is dan wat je van die gemeenschap terug krijgt, beschouw ik dat niet als profiteren, dat zijn eerder kruimels van eigen brood

De klassieker : wat een ander ontvangt is teveel. Wat ik ontvang is te weinig.
Maar onder de streep doet iedereen wat hij wil en doet iedereen rustig verder.. wat de rest van deze idiote wereld er ook van denkt.

Destereir schreef: ↑23 oktober 2022, 14:23

vortex schreef: ↑23 oktober 2022, 12:37
Och, zolang de belasting bijdrage aan de gemeenschap groter is dan wat je van die gemeenschap terug krijgt, beschouw ik dat niet als profiteren, dat zijn eerder kruimels van eigen brood

De klassieker : wat een ander ontvangt is teveel. Wat ik ontvang is te weinig.
Maar onder de streep doet iedereen wat hij wil en doet iedereen rustig verder.. wat de rest van deze idiote wereld er ook van denkt.

Je spreekt voor jezelf? Ik ben meer dan tevreden met mijn loon, ook al zit daar geen bedrijfswagen bij, ben allerminst jaloers van wie er wel eentje heeft, net zo min dat ik afgunstig ben voor wie een nog hoger loon heeft, zij dragen navenant bij aan de maatschappij en verdienen daarom mijn respect.
Hier zie, speciaal voor jou

Destereir schreef: ↑23 oktober 2022, 14:23

Yaris schreef: ↑23 oktober 2022, 11:36 Wie een bedrijfswagen heeft is ook een profiteur.

...
In het basisidee begrijp ik je wel. Het is discriminerend en dus oneerlijk.

Discriminerend ?!?

vortex schreef: ↑23 oktober 2022, 14:54
Hier zie, speciaal voor jou

En speciaal voor jou...

"""" Ware kennis bestaat erin te weten dat men niets weet. "" (Socrates)

https://youtu.be/Im6pEy3OJvg

EarthNvstr1 schreef: ↑23 oktober 2022, 15:10
Discriminerend ?!?

"""Discriminatie is het ongelijk of oneerlijk behandelen van een andere persoon op basis van persoonlijke kenmerken."""""

Je geeft bepaalde werknemers een voordeel (vanuit de belastingen bekeken) en anderen niet.
Persoon A krijgt een auto van het werk en krijgt daar een aanzienlijk belastingvoordeel voor.
B moet die auto en brandstof zelf kopen en heeft geen enkel belastingvoordeel EN een kleiner loon.

Werknemer A krijgt bij bv. BNP een auto. Werknemer B niet. Als iedere werknemer dit voordeel krijgt vind ik het niet discriminerend.

Destereir schreef: ↑23 oktober 2022, 15:13 """Discriminatie is het ongelijk of oneerlijk behandelen van een andere persoon op basis van persoonlijke kenmerken."""""

Je geeft bepaalde werknemers een voordeel (vanuit de belastingen bekeken) en anderen niet.
Persoon A krijgt een auto van het werk en krijgt daar een aanzienlijk belastingvoordeel voor.
B moet die auto en brandstof zelf kopen en heeft geen enkel belastingvoordeel EN een kleiner loon.

Werknemer A krijgt bij bv. BNP een auto. Werknemer B niet. Als iedere werknemer dit voordeel krijgt vind ik het niet discriminerend.

Dus een fiscaal interessante fiets of abonnement openbaar vervoer, maantijdcheques, of zelfs gewoon meer loon dan een ander, is allemaal discriminerend volgens jou ?
Je gaat wel heel ver in je begrip van "persoonlijke kenmerken" als je het mij vraagt.

We zullen er een andere mening over hebben. Moet kunnen.

Als je de eerlijke afweging zou maken : wat heb je nodig om je job te doen, ben je al een stuk beter bezig.

Vergelijk vooral ook een maaltijdcheque niet met een tankkaart.
Dan zweef je wel erg ver weg van de werkelijkheid en evenredigheid.

Het lijkt me ook wel zo te zijn dat iemand met een bedrijfswagen ook maaltijdcheques krijgt.

Destereir schreef: ↑23 oktober 2022, 15:31 We zullen er een andere mening over hebben. Moet kunnen.

Natuurlijk moet dat kunnen, maar ik zou graag jouw mening begrijpen, dan kan ik die van mij eventueel bijstellen.

Edit: precies dat één (begin)zinnetje gecopiëerd van UNIA: https://www.unia.be/nl/discriminatiegro ... elijkingen

Weten we niet allebei dat dat niet gaat gebeuren en dat er alleen maar verloren moeite kan gedaan worden ?