Ik begrijp Lievevanacker Earth. Je moet niet alles tot op het bot ontleden en verantwoording vragen toch?

Stel je in haar plaats. Begrijpelijk dat je een beetje ontploft als je zoiets leest toch?

Sebastiaan1985 schreef: ↑14 december 2022, 20:42 ... gun een ander het licht in de ogen…

EarthNvstr1 schreef: ↑14 december 2022, 21:03

ludo schreef: ↑14 december 2022, 19:47 Geef mij eens 2 gegronde redenen waarom ik die energie premie niet zou mogen krijgen...

Dat gaat niet, want er is beslist dat iedereen die energie premie krijgt.

Ok, puntjes op de i. Het is Earth, er wordt niet tussen de regels gelezen . Krijgen en al dan niet (gedeeltelijk) weer moeten terugbetalen bij de belastingen. Het kan zijn dat ik nog wat details over het hoofd zie .

mver schreef: ↑14 december 2022, 21:11

EarthNvstr1 schreef: ↑14 december 2022, 21:03

Dat gaat niet, want er is beslist dat iedereen die energie premie krijgt.

Ok, puntjes op de i. Het is Earth, er wordt niet tussen de regels gelezen . Krijgen en al dan niet (gedeeltelijk) weer moeten terugbetalen bij de belastingen. Het kan zijn dat ik nog wat details over het hoofd zie .

Tussen de regels mag gerust. Maar waar nodig moet je toch ook wel de puntjes op de i kunnen zetten, denk ik.
Veel malversaties ontstaan gewoon door een verkeerd begrip (of assumpties) van wat iemand anders schrijf/zegt. Vragen stellen kan dat uitklaren.
En ja, ik weet het, sommigen vinden vragen "not done", ik ga daar niet in mee.

Dus jouw antwoord aan Ludo was bloedserieus ? Ok .

mver schreef: ↑14 december 2022, 21:20 Dus jouw antwoord aan Ludo was bloedserieus ? Ok .

Ja. En Aan hem/haar vervolgens om desgewenst te verduidelijken.

EarthNvstr1 schreef: ↑14 december 2022, 21:21

mver schreef: ↑14 december 2022, 21:20 Dus jouw antwoord aan Ludo was bloedserieus ? Ok .

Ja. En hem/haar vervolgens om desgewenst te verduidelijken.

Als ik niet tussen de regels kon lezen, zou ik hier toch ook wel vragen bij hebben .

mver schreef: ↑14 december 2022, 21:04 Ik begrijp Lievevanacker Earth. Je moet niet alles tot op het bot ontleden en verantwoording vragen toch?

Stel je in haar plaats. Begrijpelijk dat je een beetje ontploft als je zoiets leest toch?

-------------

Hij zal wel de "" verhoogde tegemoetkoming "" hebben waardoor hij de energie premie ook niet krijgt..
Diegene die het het hardst nodig hebben, krijgen het niet..
Mensen met een laag en een heel hoog inkomen vallen uit de boot... Schandalig..
Is niet iedereen gelijk voor de wet,, Blijkbaar dus niet...

@Earth Wat al die vragen van jou betreft, mensen zijn hoe ze zijn. Ik vind de vragen ook niet altijd even nodig. Maar wie zoals jij ook inhoudelijk veel bijdraagt aan het forum, vergeef ik persoonlijk veel . We produceren allemaal wel eens onbruikbaar geklets .

mver schreef: ↑14 december 2022, 21:23

EarthNvstr1 schreef: ↑14 december 2022, 21:21

Ja. En hem/haar vervolgens om desgewenst te verduidelijken.

Als ik niet tussen de regels kon lezen, zou ik hier toch ook wel vragen bij hebben .

Bedoel je omdat ik "en" schreef ipv "aan" (gecorrigeerd ondertussen) of omdat ik "hem/haar" schreef of om nog een andere reden ?

De correctie maakt er een begrijpelijke zin van ja.

Factuur van december gekregen en ik dacht dat ten laatste deze maand het bedrag er af werd gehouden.

Iemand deze energiepremie bij Engie al gehad? Of is alles weeral vertraagd?

ludo schreef: ↑14 december 2022, 16:01
Ik daarentegen goed mijn kost verdient, en véél heel véél RMZ bijdrage en belastingen betaald..

En ben zeker niet beschaamd...

RMZ wat voor iets is dat ?
En met uw dik pensioen hoeveel solidariteitsbijdrage wordt er afgehouden.

Even een getuigenis inzake de niet toekenning energiepremie elektriciteit (€61 per maand: nov. 2022 – maart 2023) wegens “genieter” van sociaal tarief:

Wegens verhoogde tegemoetkoming (VT) in de verplichte ziekteverzekering (door ernstige ziekte), heb ik ook sociaal tarief elektriciteit. Dat krijg je automatisch in geval van VT. Het sociaal tarief elektriciteit voor wie een VT heeft, geldt pas sinds 1 maart 2021.

Maar...ik ben bij ecopower (al ca. 15 jaar) en het sociaal tarief ligt nauwelijks lager dan het normale ecopower tarief (Fluvius Antwerpen).
Ik heb een klein elektriciteitsverbruik (600 kwh, alleenstaande, klein appartement) en door de toepassing van het sociaal tarief betaalde ik in 2021 en 2022 telkens amper €20 per jaar minder dan wanneer het normale ecopowertarief van toepassing zou geweest zijn.

Vanaf november 2022 is het verschil iets groter geworden: de factuur met het sociaal tarief is bij hetzelfde verbruik nu ca. €5 per maand minder dan met het normale ecopowertarief. Dat is dus €60 minder per jaar. Dit terwijl de energiepremie elektriciteit €61 PER MAAND bedraagt en dat al voor IEDERE MAAND tot en maart 2023.

Conclusie: Als je een laag inkomen hebt en dus sociaal tarief + eerder klein verbruik hebt + bij ecopower bent(ook bij andere?) en de energiepremie elektriciteit niet krijgt, mis je bijgevolg meer dan €200 financiële steun die je wel krijgt in dezelfde omstandigheden, maar waarbij je niet van sociaal tarief "geniet".

jeff schreef: ↑15 december 2022, 13:37

Conclusie: Als je een laag inkomen hebt en dus sociaal tarief + eerder klein verbruik hebt + bij ecopower bent(ook bij andere?) en de energiepremie elektriciteit niet krijgt, mis je bijgevolg meer dan €200 financiële steun die je wel krijgt in dezelfde omstandigheden, maar waarbij je niet van sociaal tarief "geniet".

Heb eens de V test gedaan voor Antwerpen met een klein jaarverbruik van 1000kWh, het verschil tussen sociaal tarief en de goedkoopste is €310. Met andere woorden, een klein verbruiker die geen sociaal tarief heeft, krijgt dit jaar €122 premie en betaalt daardoor nog steeds minstens €188 meer dan eenzelfde verbruiker met sociaal tarief