Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
TIP
- EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7139
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
En ik denk dat iedereen dat ook wel ergens weet, niet ?Moneyking schreef: ↑2 juli 2025, 17:10 Vennootschappen worden nogal geactiveerd hoor. Genoeg artsen die met hun B.V. beleggen.
De winst keren ze niet uit, ze kopen er een luxejacht (PR) of luxewagen van tegen een gunstig VAA.
Daar zit het grootkapitaal: de sterkste schouders. Niet bij particulieren met een effectenrekening van een paar 100k.
Maar hoe lossen we dat probleem op ?
En wie kan/gaat vervolgens zijn invloed gebruiken om het ook effectief te bewerkstelligen ?
-
- Sr. Member
- Berichten: 470
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Jij hebt nooit iets inhoudelijks bij te dragen. Je zegt alleen maar dat anderen verkeerd zijn. Je zegt nooit waarom.EarthNvstr1 schreef: ↑2 juli 2025, 17:28Even diep ademhalen (op dit moment ergens binnen best, niet in openlucht) en kalmeren.
Geen probleem voor mij. Ik deel mijn kennis voor wie er voor openstaat. Wie zichzelf te slim vindt: geen probleem


Trumps MAGA = MAPA: Make Americans Poor Again
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1itue3l/een_overzicht_voor_het_boycotten_van_amerikaanse/
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1itue3l/een_overzicht_voor_het_boycotten_van_amerikaanse/
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Jan Heps heeft zojuist de Combiplasser ( Van Quickenborne ) buitengegooid op een persconferentie
https://www.nieuwsblad.be/politiek/van- ... 70616.html
mag geen kritische vragen krijgen
https://www.nieuwsblad.be/politiek/van- ... 70616.html
mag geen kritische vragen krijgen
- EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7139
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Wel ... hier ben je volgens mij dan wel verkeerd ...KleineSpaarder schreef: ↑2 juli 2025, 17:39 Jij hebt nooit iets inhoudelijks bij te dragen. Je zegt alleen maar dat anderen verkeerd zijn. Je zegt nooit waarom.

En het waarom: ik heb m.i. helemaal niet gezegd dat je verkeerd bent, wel dat je misschien best even kalmeert, misschien ben ik het wel eens
- EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7139
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
https://archive.ph/rgwrX
Zonder te willen meegaan in een destructief "de superrijken betalen niets" verhaal.Arnout Gyssels, Redacteur economie
1/7/2025 19:03
De meerwaardebelasting moet de “sterkste schouders” meer doen bijdragen. Of dat lukt, is een ander verhaal. “Hiermee viseer je de vooral de laag net onder de allerrijksten”, klinkt het bij experts. “Zij met een paar honderdduizend euro in hun portefeuille.”
Het heeft bloed, zweet, tranen en maanden politiek getouwtrek gekost, maar de regering-De Wever heeft haar meerwaardebelasting klaar. Wie zijn of haar aandelen van de hand doet, moet 10 procent op de gemaakte winst betalen met een vrijstelling tot 10.000 euro. Voor wie voor meer dan 20 procent eigenaar is van zijn of haar eigen bedrijf, geldt een lager tarief en een hogere vrijstelling. Dat moet de door socialisten en christendemocraten gevraagde “bijdrage van de sterkste schouders” zijn. Alleen is het maar de vraag of die daar veel last van zullen ondervinden.
De meerwaardebelasting is een onderdeel van de personenbelasting, de belastingen die de overheid heft op het jaarinkomen van particulieren. Maar het geld van de allerrijksten van het land staat niet gewoon op hun spaarboekje. Dat zit in vennootschappen, zoals familieholdings en stichtingen. Die worden belast via de vennootschapsbelasting, de belasting van 25 procent op de winst van bedrijven, waar je dus wel je kosten van kunt aftrekken. Ze keren zich nog net een minimumloon uit.
“De allerrijksten betalen gewoon géén personenbelasting”, zegt professor Fiscaal Recht Michel Maus (VUB). “Een stichting in België zou nog onder de meerwaardebelasting vallen, zolang die niet voor een goed doel dient. Maar meestal hebben die mensen een stichting in Nederland en ontsnappen ze zo ook.”
Neem nu het oervoorbeeld van Marc Coucke en zijn verkoop van Omega Pharma. Hij verkocht zijn bedrijf voor 3,6 miljard euro en wist zo een meerwaarde van 1,45 miljard euro te bekomen. Dat geld komt niet op zijn zichtrekening binnen, maar op de rekening van de familiale vennootschap. Als dat moederbedrijf minstens 10 procent van de aandelen in de verkochte dochter heeft, dan is die winst volgens een Europese richtlijn niet belastbaar.
Wat wel op de persoonlijke rekeningen komt, valt fiscaal te optimaliseren. Je kunt jezelf een dividend uitkeren, bijvoorbeeld. Daarop moet je 15 à 30 procent roerende voorheffing betalen. Maar die belasting werd “bevrijdend”, nadien komt de fiscus niet meer langs. “Of nog een klassieker, het huis of het vliegtuig zit in de familiale vennootschap. Daar betaal je enkel voordeel alle aard op”, zegt Maus. “Zo werkt dat in die wereld.”
En zolang het in de familie blijft, hoef je je weinig zorgen te maken, zegt Ive Rosseel, fiscalist bij het ACV. “De meerwaardebelasting werkt enkel als er iets tegenover staat. Bij een schenking binnen de familie kun je in Vlaanderen het bedrijf in het leeuwendeel van de gevallen doorgeven aan de volgende generatie tegen een gunsttarief van 0 procent. Bij een overlijden, betaal je 3 procent belasting.” Die schenkingen zitten in de lift. In 2024 gingen 115 bedrijven die meer dan 10 miljoen euro waard waren over naar de volgende generatie. Dubbel zo veel als het jaar daarvoor. Vijftien daarvan waren zelfs meer dan honderd miljoen euro waard. “Een totale onbelaste vermogensoverdracht van meer dan 5,3 miljard euro”, zegt Rosseel.
Wie betaalt de meerwaardebelasting dan wel? Rosseel vermoedt de laag net onder de superrijken. “Mensen met een vermogen van 150.000 tot 1,5 miljoen euro, wanneer het nog niet genoeg opbrengt om het in vennootschappen onder te brengen. Dat zijn geen sukkelaars, maar ook niet de 1 procent.”
- EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7139
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
- voorheenCP1234
- Hero Member
- Berichten: 817
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Volgens mij is Quickie overgestapt van joinkes naar speed of coke; diene is de laatste tijd zo in overdrive ...paul schreef: ↑2 juli 2025, 17:41 Jan Heps heeft zojuist de Combiplasser ( Van Quickenborne ) buitengegooid op een persconferentie
https://www.nieuwsblad.be/politiek/van- ... 70616.html
mag geen kritische vragen krijgen
En nogal logisch dat er geen vragen mogen gesteld worden, die kroterij staat zo op instorten dat één gerichte vraag meer schade toebrengt dan een bunkerbuster in Iran ...
Make Spaargids " Great Again ! "
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Quicky wist waarschijnlijk wel dat hij ging buitenvliegen, maar hij wou eens goed in het nieuws komen zeker. Om bij de volgende verkiezingen wat stemmen trachten te behalen.
Hij had zijn " kritische" vragen ook aan een journalist kunnen geven, maar dan zou die met de pluimen gaan lopen zijn.
Hij had zijn " kritische" vragen ook aan een journalist kunnen geven, maar dan zou die met de pluimen gaan lopen zijn.
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Volgens Jan Heps blijven de 1% rijksten niet buiten schot.
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... ngNewsSerp
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... ngNewsSerp
- voorheenCP1234
- Hero Member
- Berichten: 817
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Dat klopt ook, de 1% rijksten liggen wel onder schot, maar er mag niet geschoten worden ...paul schreef: ↑2 juli 2025, 18:51 Volgens Jan Heps blijven de 1% rijksten niet buiten schot.
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... ngNewsSerp
De andere 99% liggen niet onder schot maar krijgen wel van de Matrak ...
Make Spaargids " Great Again ! "
-
- Sr. Member
- Berichten: 470
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Ik vraag me dikwijls af waarom ik zoveel meer geld heb dan anderen. Ik ben toch niet slimmer?EarthNvstr1 schreef: ↑2 juli 2025, 17:43Wel ... hier ben je volgens mij dan wel verkeerd ...KleineSpaarder schreef: ↑2 juli 2025, 17:39 Jij hebt nooit iets inhoudelijks bij te dragen. Je zegt alleen maar dat anderen verkeerd zijn. Je zegt nooit waarom.![]()
En het waarom: ik heb m.i. helemaal niet gezegd dat je verkeerd bent, wel dat je misschien best even kalmeert, misschien ben ik het wel eens
Maar dan lees ik wat mensen schrijven zoals jij die ontzettend vol zijn van hun eigen slimheid, en dan weet ik het weer

Trumps MAGA = MAPA: Make Americans Poor Again
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1itue3l/een_overzicht_voor_het_boycotten_van_amerikaanse/
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1itue3l/een_overzicht_voor_het_boycotten_van_amerikaanse/
- EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7139
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
En wellicht heeft hij gelijk, mits enige nuance.
Waar ik wel in mee ga is dat de 1% "rijksten" relatief minder getroffen zullen worden dan de wat minder "rijken" en dan de "middenklasse".
Maar dat is n.m.i. niets nieuw met deze meerwaardebelasting ... daar ligt een andere uitdaging aan de basis.
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Bescheidenheid kent geen tijd.KleineSpaarder schreef: ↑2 juli 2025, 19:10Ik vraag me dikwijls af waarom ik zoveel meer geld heb dan anderen. Ik ben toch niet slimmer?EarthNvstr1 schreef: ↑2 juli 2025, 17:43
Wel ... hier ben je volgens mij dan wel verkeerd ...![]()
En het waarom: ik heb m.i. helemaal niet gezegd dat je verkeerd bent, wel dat je misschien best even kalmeert, misschien ben ik het wel eens
Maar dan lees ik wat mensen schrijven zoals jij die ontzettend vol zijn van hun eigen slimheid, en dan weet ik het weer![]()
- stockzombie
- VIP member
- Berichten: 1078
- Lid geworden op: 05 sep 2015
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Finny10 schreef: ↑2 juli 2025, 19:26Bescheidenheid kent geen tijd.KleineSpaarder schreef: ↑2 juli 2025, 19:10
Ik vraag me dikwijls af waarom ik zoveel meer geld heb dan anderen. Ik ben toch niet slimmer?
Maar dan lees ik wat mensen schrijven zoals jij die ontzettend vol zijn van hun eigen slimheid, en dan weet ik het weer![]()

- EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7139
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
https://www.hln.be/beleggen-en-invester ... ~ada450c9/
Het risico van een belegging kunnen we (hopelijk) zelf wel in overweging nemen.
Ik zou dan graag eerst willlen weten hoe de fiscus dat bekijkt qua belasting ...KBC is eerste Belgische bank die klanten cryptomunten zal aanbieden: wat betekent dat voor jou als belegger?
KBC wil haar klanten vanaf dit najaar rechtstreeks laten handelen in crypto via het beleggersplatform Bolero. Hoe werkt het nu? Wordt het makkelijker? En hoe zal het verder evolueren? HLN-beursexpert Pieter Slegers en crypto-expert Gwen Busseniers beantwoorden die drie vragen. “Hoewel investeren in bitcoin steeds toegankelijker wordt, blijft het een risicovolle belegging.”
Het risico van een belegging kunnen we (hopelijk) zelf wel in overweging nemen.