Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
TIP
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Meerwaardebelasting van €250 ? Hoe heb jij dat berekend ? (25000-10000)x0.1 = €1500BeireBierblik schreef: ↑3 juli 2025, 20:27 Ik lees op veel plaatsen dat het interessant kan zijn om elk jaar een deel winst “vast te klikken” door te verkopen en opnieuw aan te kopen, maar dat kan toch nooit voordelig zijn? Je gaat toch vaak minstens evenveel kwijt zijn aan beurstaks, die wordt geheven op het totale bedrag? Stel dat je met 200000 euro 25000 winst hebt gemaakt, dan betaal je 2x0,35%=0,70% op 200000 = 1400 euro beurstaks, t.o.v. een meerwaardebelasting van 250 euro?
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Als je een aankoop doet en 20 jaar later verkoopt, welke aankoopdatum gebruiken? De fiscus mag nu ook geen 20 jaar terugkijken.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1043
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Vandaag worden de teksten door het kernkabinet onderworpen aan een 'eerste lezing'.
We zijn nog lang niet toe aan de uiteindelijke wetteksten, zal voor augustus zijn na Advies van Raad van State enz.
Er wordt nog dagelijks verschoven.
1) Op niet-fiscaal Tak 21 zou de verzekeringstaks 2% blijven (en dus niet verlaagd). Of dat betekent dat er toch geen meerwaardebelasting bovenop komt, is niet duidelijk
2) Reynderstaks op acc obligatiefondsen zou bvb ook volledig ongewijzigd blijven, dus zowel op intrestgedeelde als op koersgedeelte én daar wel degelijk bovenop nog meerwaardebelasting
3) Fysiek goud zou daarentegen dan toch niet onderworpen worden.
enz enz
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Ze staan het geld af aan de eigen partij. Als het echt zo'n engeltjes zijn, waarom storten ze het geld dan niet gewoon terug aan de BElgische staat? De PVDA is een van de rijkste partijen in Belgie. Dat geld wordt massal weggeschonken, niet aan goede doelen ofzo, maar aan TokTok en Facebook om reclame-campagnes te voeren, desinformatie te verspreiden etc.Moneyking schreef: ↑4 juli 2025, 07:38 Die mythe - afgunst is typisch links - is gemakkelijk doorbroken. Kijk eens naar de afdrachten van politici, "afgunstig" links staat een veelvoud van hun loon af aan de partij. Dit is al jaren zo. Jarenlang vrijwillig je eigen loon kortwieken, ja wat een afgunstige mensen zijn dat.
De PVDA was vragende partij om de methodes voor partijfinanciering te herzien. Andere partijen (vorige regering) zijn daarin meegegaan. Wat bleek? De grootste profiteur was... PVDA. Dankzij PVDA betalen we dus MEER belastingen aan politici.
Ik heb een bliksemafleider van het merk Gallagher op het dak van mijn Airbnb in Avoriaz.
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
De fiscus mag geen 20 jaar in de tijd terugkijken om fouten recht te zetten. De fiscus mag uiteraard we 20 jaar terugkijken om te weten tegen welke aankoopprijs jij een aandeel kocht. Sterker nog, het is niet eens nodig. Je broker houdt namelijk keurig en permanent bij tegen welke prijs jij ooit je aandeel kocht, dit maakt deel uit van de actuele data.
Ik heb een bliksemafleider van het merk Gallagher op het dak van mijn Airbnb in Avoriaz.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1043
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
De datum van de aankoopbordel mag meer dan 10j geleden zijn.
Hebt ge die niet meer, dan kan je de overgangsmaatregel niet gebruiken.
Bewijslast ligt bij de belastingsplichtige.
-
BeireBierblik
- Newbie
- Berichten: 40
- Lid geworden op: 17 nov 2020
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Iets te snel geweest, maar als je uitgaat van een gehuwd koppel, gaat het om 500 euro, dus veel minder dan TOBAyhrual schreef: ↑4 juli 2025, 08:57Meerwaardebelasting van €250 ? Hoe heb jij dat berekend ? (25000-10000)x0.1 = €1500BeireBierblik schreef: ↑3 juli 2025, 20:27 Ik lees op veel plaatsen dat het interessant kan zijn om elk jaar een deel winst “vast te klikken” door te verkopen en opnieuw aan te kopen, maar dat kan toch nooit voordelig zijn? Je gaat toch vaak minstens evenveel kwijt zijn aan beurstaks, die wordt geheven op het totale bedrag? Stel dat je met 200000 euro 25000 winst hebt gemaakt, dan betaal je 2x0,35%=0,70% op 200000 = 1400 euro beurstaks, t.o.v. een meerwaardebelasting van 250 euro?
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Dat lees ik graag. Ach wat, I don't care, met goud, zilver, platina, palladium geraak je altijd over de grens... liever 5% onder spot verkopen dan 10% pure afgunsttaks betalen aan Juan 'Ali Baba' Jamon en zijn 40 rovers.spaarfreakje schreef: ↑4 juli 2025, 09:02 3) Fysiek goud zou daarentegen dan toch niet onderworpen worden.
En wat is de grens tussen spaarder / belegger / investeerder / trader / speculant en gokker?
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Meestal wordt er dan gerekend met een beurstaks van 0.12% voor ETF's wat het al wat anders maakt. En in je voorbeeld moet je niet 200000, maar 2/5 ervan verkopen en weer aankopen. Dat maakt het al wat anders.BeireBierblik schreef: ↑3 juli 2025, 20:27 Ik lees op veel plaatsen dat het interessant kan zijn om elk jaar een deel winst “vast te klikken” door te verkopen en opnieuw aan te kopen, maar dat kan toch nooit voordelig zijn? Je gaat toch vaak minstens evenveel kwijt zijn aan beurstaks, die wordt geheven op het totale bedrag? Stel dat je met 200000 euro 25000 winst hebt gemaakt, dan betaal je 2x0,35%=0,70% op 200000 = 1400 euro beurstaks, t.o.v. een meerwaardebelasting van 250 euro?
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Definities:
- originele portefeuillewaarde K0 in EUR
- makelaarskost: MAK% in %
- TOB: TOB% in %
- meerwaardetaks: MWT% in %
- vrijstelling meerwaardetaks : VRIJ in EUR
- meeropbrengst van portefeuille: REND% in %
De formule voor het break-even punt van verkoop & aankoop van de portefeuille t.o.v. het betalen van de meerwaardetaks is:
REND% = (2*K0*(MAK%+TOB%)+VRIJ*MWT%) / (K0*(MWT%-2*MAK%-2*TOB%))
Voorbeeld1 (single persoon)
KO = 500000 EUR
MAK% = 0.08%
TOB% = 0.35%
MWT% = 10%
VRIJ = 10000 EUR
Uw REND% moet groter zijn dan 11.60% om meer te verdienen met het verkopen en terug aankopen t.o.v. het betalen van de meerwaardetaks.
Voorbeeld2 (gehuwd koppel dat in trackers belegt)
KO = 500000 EUR
MAK% = 0.08%
TOB% = 0.12%
MWT% = 10%
VRIJ = 20000 EUR
Uw REND% moet groter zijn dan 8.33% om meer te verdienen met het verkopen en terug aankopen t.o.v. het betalen van de meerwaardetaks.
- originele portefeuillewaarde K0 in EUR
- makelaarskost: MAK% in %
- TOB: TOB% in %
- meerwaardetaks: MWT% in %
- vrijstelling meerwaardetaks : VRIJ in EUR
- meeropbrengst van portefeuille: REND% in %
De formule voor het break-even punt van verkoop & aankoop van de portefeuille t.o.v. het betalen van de meerwaardetaks is:
REND% = (2*K0*(MAK%+TOB%)+VRIJ*MWT%) / (K0*(MWT%-2*MAK%-2*TOB%))
Voorbeeld1 (single persoon)
KO = 500000 EUR
MAK% = 0.08%
TOB% = 0.35%
MWT% = 10%
VRIJ = 10000 EUR
Uw REND% moet groter zijn dan 11.60% om meer te verdienen met het verkopen en terug aankopen t.o.v. het betalen van de meerwaardetaks.
Voorbeeld2 (gehuwd koppel dat in trackers belegt)
KO = 500000 EUR
MAK% = 0.08%
TOB% = 0.12%
MWT% = 10%
VRIJ = 20000 EUR
Uw REND% moet groter zijn dan 8.33% om meer te verdienen met het verkopen en terug aankopen t.o.v. het betalen van de meerwaardetaks.
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Zou eens willen dat Bart den Bever, Jan Heps en Conner Matrak , op een moment dat ze geen bewakingsagenten bij hebben, eens de Hells Angels tegenkomen in het donker.
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Bart den Bever geeft toe dat de 1 % rijksten makkelijk de dans kunnen ontspringen :
https://www.msn.com/nl-be/financien/eco ... ngNewsSerp
https://www.msn.com/nl-be/financien/eco ... ngNewsSerp
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Tuurlijk. Het is altijd de middenklasse.
Elect a clown, expect a circus. Make America Go Away. En neem die Romeinse Pipo ineens ook maar mee.
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Kan iemand van jullie mij hier meer duidelijkheid geven aub ?
Koppel kan tot 30.000 euro meerwaarde vrijstellen
Koppels zullen jaarlijks tot 20.000 euro - en om de vijf jaar tot 30.000 euro - meerwaarde kunnen boeken op hun aandelen, zonder erop belast te worden. De voetvrijstelling van 10.000 euro en om de vijf jaar tot 15.000 euro - indien ze niet wordt uitgeput - zal namelijk gelden per belastingplichtige en niet per gezin.
Vraag : die 20.000 begrijp ik wel maar wat betreft 30.000, ben niet zeker goed te begrijpen wanneer en hoe met de "om de vijf jaar" ?
Er blijkt wel een onderscheid tussen koppels die getrouwd zijn met gemeenschap van goederen en koppels met scheiding van goederen. Wanneer een van de partners op zijn of haar effectenrekening een meerwaarde tot 30.000 euro boekt, zal die gespreid kunnen worden over beiden als er gemeenschap van goederen is. In dit geval ontsnapt het koppel aan de meerwaardebelasting. De effectenrekening hoeft niet op beide namen te staan, het huwelijksstelsel en de aangifte tellen. Als het koppel echter getrouwd is met scheiding van goederen zal de effectenrekening die op naam van één van de partners staat slechts aanleiding geven tot één vrijstelling.
Vraag : en wat met de koppels die officieel samenwonen ?
Koppel kan tot 30.000 euro meerwaarde vrijstellen
Koppels zullen jaarlijks tot 20.000 euro - en om de vijf jaar tot 30.000 euro - meerwaarde kunnen boeken op hun aandelen, zonder erop belast te worden. De voetvrijstelling van 10.000 euro en om de vijf jaar tot 15.000 euro - indien ze niet wordt uitgeput - zal namelijk gelden per belastingplichtige en niet per gezin.
Vraag : die 20.000 begrijp ik wel maar wat betreft 30.000, ben niet zeker goed te begrijpen wanneer en hoe met de "om de vijf jaar" ?
Er blijkt wel een onderscheid tussen koppels die getrouwd zijn met gemeenschap van goederen en koppels met scheiding van goederen. Wanneer een van de partners op zijn of haar effectenrekening een meerwaarde tot 30.000 euro boekt, zal die gespreid kunnen worden over beiden als er gemeenschap van goederen is. In dit geval ontsnapt het koppel aan de meerwaardebelasting. De effectenrekening hoeft niet op beide namen te staan, het huwelijksstelsel en de aangifte tellen. Als het koppel echter getrouwd is met scheiding van goederen zal de effectenrekening die op naam van één van de partners staat slechts aanleiding geven tot één vrijstelling.
Vraag : en wat met de koppels die officieel samenwonen ?
Laatst gewijzigd door Ayhrual op 4 juli 2025, 13:42, 1 keer totaal gewijzigd.