JustSpike schreef: ↑6 oktober 2025, 08:32 Je kunt toch moeilijk verwachten dat de CEO van AB-Inbev niet meer mag verdienen dan de CEO van Garage Jef.

haelewyn schreef: ↑6 oktober 2025, 09:43 En zo is iedere ambitieuze Belg content.
Iedereen CEO.
Ik.ben thuis de CEO van het sch***papier.
Natuurlijk mag de CEO van Tesla meer verdienen dan den deze.
Of dat ook onbeperkt meer moet zijn vind ik.voer voor discussie.

VincentVega schreef: ↑6 oktober 2025, 08:36

spaarfreakje schreef: ↑5 oktober 2025, 23:09 gemiddeld-salaris-ceo-Europese-Unie-landen.jpg

Bedankt voor de info … maar wat is je boodschap

spaarfreakje schreef: ↑6 oktober 2025, 10:24

VincentVega schreef: ↑6 oktober 2025, 08:36

Bedankt voor de info … maar wat is je boodschap

De grafiek zegt dat het GEMIDDELDE salaris van een CEO in België veel groter is dan pakweg in Bulgarije.
En dus zal een Belgische CEO, a fortiori de duurste onder hen, ook meer lasten moeten betalen in een progessief systeem en al zeker als enkel gekeken wordt naar de laatste 10 000€ van die ENE persoon; dan in Bulgarije.
Vermits ook de SZ-bijdragen er bij zitten, vraag ik me af of die in Bulgarije vergelijkbaar zijn met de onze, de gezondheidszorg enz.
En zijn de wegen daar zo goed? Is er in elk dorp elektriciteit en stromend water?
Ik heb dus willen duidelijk maken dat de 1ste grafiek van CN over 'marginal income tax rates' gewoon absurd is.

JustSpike schreef: ↑6 oktober 2025, 09:56 OESO-rapport: België in top 20 alfabetisch gerangschikte landen:

https://www.raaskalderij.be/2014/01/oes ... te-landen/

haelewyn schreef: ↑6 oktober 2025, 09:43Ik.ben thuis de CEO van het sch***papier.

VincentVega schreef: ↑6 oktober 2025, 11:22Of die grafiek van CN zo absurd is weet ik zo nog niet. Hij geeft wel duidelijk aan hoeveel afgeroomd wordt van de hoogste schaal van een hoog salaris, nl. zowat 3/4. Dus na belastingen en SZ krijgt een top CEO op elke euro die meer verdient op zijn huidige loon nog slechts 25% in eigen zak. De rest gaat naar de staat. Dat is weinig motiverend.

KleineSpaarder schreef: ↑16 september 2025, 14:22

CarpeNoctem schreef: ↑16 september 2025, 09:14
Jammer maar helaas. Maar ik ben niet zeker of dit enkel aan Trump en de VS ligt of dat het eerder de onkunde van onze EU-leiders is die ons de das omdoet.
Er zijn nog landen in de wereld die de EU ofwel met rasse schreden bijbenen ofwel verder uitlopen. Zelfs zonder Trump

De welvaartskloof tussen de EU en de US blijft inderdaad oplopen Bedankt om hierop te wijzen

Bijvoorbeeld de mediane rijkdom van de Belgen: 256.185 USD

De mediane rijkdom van de Amerikanen: 112.157 USD.


De mediane Belg heeft dus meer dan dubbel zoveel als de mediane Amerikaan


De schulden van de US zijn relatief veel hoger dan die van Belgie:

US: 124% van GDP
Belgie: 105% van GDP

Belgische Schandalen Deel 1 “Het RTT Schandaal”

Beeld je in: België, jaren ’70. De gemiddelde Belg wacht máánden op een telefoonaansluiting, blij als een kind als hij eindelijk een kiestoon hoort. Maar achter de schermen bij de RTT (Regie voor Telegrafie en Telefoon, de prehistorische Belgacom), wordt er niet gebeld, maar gejokt, gesjoemeld en vooral gesmeten met miljarden Belgische franken. En wie staan er met hun rode sjaaltjes en grijpgrage handjes vooraan in de polonaise? Juist, de socialisten! Dit is het verhaal van het RTT-schandaal, een klucht waarin de Belgische burger de pineut was en de socialistische kliek champagne dronk uit gouden telefoons.

De RTT als socialistisch snoeppotje
De RTT was in de jaren ’70 een staatsbedrijf dat België van telefoons moest voorzien, maar in werkelijkheid leek het meer op een socialistische snoepwinkel. Terwijl Jan Modaal zijn kruiswoordpuzzel invulde in afwachting van een kiestoon, werden overheidsopdrachten voor RTT-gebouwen, kantoormeubels en apparatuur doorgeschoven naar obscure firma’s met namen als I.I.I. (Investeer In Iets, blijkbaar) en Equimo. Die rekenden rustig 20-50% boven de marktprijs, en niemand die het opmerkte. Of nu ja, niemand? De socialistische kopstukken wisten er wel raad mee. Miljarden franken verdwenen in de zakken van bevriende aannemers, die braaf een deel terugstortten naar de partijkas van de Belgische Socialistische Partij (BSP/PSB). Solidariteit, quoi!

Het feestje werd geleid door figuren als “Germain Baudrin”, de RTT-baas die dacht dat “staatsbedrijf” synoniem was voor “persoonlijke pinautomaat”. Deze kerel had aandelen in Equimo, een bedrijf dat RTT-opdrachten kreeg alsof het snoepjes waren. En dan had je “Abel Dubois”, staatssecretaris voor PTT, wiens vrouw en zoon toevallig ook aandelen in Equimo hadden. Toeval bestaat niet in de socialistische familie-almanak! En laten we “Edward Anseele jr.” niet vergeten, minister en telg van de socialistische dynastie, die zo diep in het RTT-moeras zat dat hij er bijna een standbeeld van zichzelf liet bouwen (betaald door de belastingbetaler, natuurlijk).

De klokkenluider en de rode schaamte
Het feest liep uit de hand tot een dappere RTT-medewerker, “André Demaegt”, in 1973 de vuile was buiten hing. In “Humo” en “De Standaard” vertelde hij hoe opdrachten werden gefikst, hoe de RTT miljoenen overbetaalde aan louche firma’s, en hoe de socialisten hun zakken vulden. Wat kreeg André voor zijn moed? Een schop onder zijn achterste en een enkeltje naar de WW (of wat daar toen voor doorging). Maar de geest was uit de fles. Het parlement ontplofte, de kranten smulden, en de socialisten stonden met hun rode sjaaltjes in hun hemd.

De bedragen? Honderden miljoenen, mogelijk miljarden Belgische franken, foetsie. Dat is miljoenen euro’s in hedendaags geld, genoeg om elke Belg een privételefoonlijn én een discobal te geven. In plaats daarvan kregen we de RTT-toren in Gent, een betonnen moloch die symbool staat voor socialistisch wanbeheer. En wat deed Baudrin toen het onderzoek begon? Hij ging “op verlof” en vernietigde wat documenten, want waarom niet? Bewijs is toch maar lastig.

Geen straf, wel champagne
Je zou denken: zo’n schandaal, dat leidt tot koppen die rollen en cellen die vollopen. Maar dit is België, beste lezer, het land waar corruptie een bijvak is op de socialistische partijdschool. Baudrin mocht met een gouden handdruk vertrekken, Dubois en Anseele traden af (met tegenzin en een goed pensioen), en het onderzoek? Dat verzandde in de Belgische bureaucratie, waar dossiers verdwijnen als frieten in mayonaise. De socialistische partij mompelde wat over “interne schoonmaak” en ging vrolijk verder met het volgende schandaal (zie ook: Ibramco, Agusta, Charleroi – de socialisten hebben een abonnement op schande).

JustSpike schreef: ↑6 oktober 2025, 09:54 De CEO van Tesla is ook de oprichter van Tesla.

VincentVega schreef: ↑6 oktober 2025, 11:22 Hij geeft wel duidelijk aan hoeveel afgeroomd wordt van de hoogste schaal van een hoog salaris, nl. zowat 3/4. Dus na belastingen en SZ krijgt een top CEO op elke euro die meer verdient op zijn huidige loon nog slechts 25% in eigen zak. De rest gaat naar de staat.

VincentVega schreef: ↑6 oktober 2025, 11:22Ikzelf zie bij elke euro loonstijging die ik krijg dat er ruim 50% BV en 13,07% SZ afgaat en dus nog amper 36,93% overblijft voor mezelf.

Voor een alleenstaande met een bovengemiddeld loon bedraagt die marginale belastingdruk in ons land 68 procent, de hoogste van Europa. Dat betekent dat van een loonsverhoging met een totale kostprijs van 100 euro door de werkgever uiteindelijk maar 32 euro bij de werknemer terechtkomt. On de buurlanden is dat gemiddeld 47 euro (of een marginale belastingdruk van 53%).

De oorzaak ligt onder meer in het feit dat in België arbeidsinkomens heel snel in de hoogste belastingschaal terechtkomen. Bovendien is er, anders dan in de meeste andere landen, geen bovengrens voor de sociale bijdragen, terwijl de eventuele sociale uitkeringen wel degelijk begrensd zijn.

VincentVega schreef: ↑6 oktober 2025, 11:22Het klopt dat je In "minder welstellende Europese landen" zoals Bulgarije een pak minder terugkrijgt maar het "afromingspercentage" is in België ook een pak hoger dan in onze buurlanden (en onmiddellijke economische concurrenten) zoals Nederland en Duitsland, waar het % lager dan 60% is. En de levensstandaard of kwaliteit van de wegen is daar toch niet echt slechter dan hier

B7H4long schreef: ↑6 oktober 2025, 16:28

VincentVega schreef: ↑6 oktober 2025, 11:22 Hij geeft wel duidelijk aan hoeveel afgeroomd wordt van de hoogste schaal van een hoog salaris, nl. zowat 3/4. Dus na belastingen en SZ krijgt een top CEO op elke euro die meer verdient op zijn huidige loon nog slechts 25% in eigen zak. De rest gaat naar de staat.

Belangrijk om mee rekening te houden is dat

1. Het loon is maar een deel van de renumeratie. Een goed deel van de renumeratie in Belgie is niet-loon, en dit is niet of weinig belast.

B7H4long schreef: ↑6 oktober 2025, 16:28
2. In vele landen moet men nog afzonderlijk betalen voor gezondheidszorg en eventueel pensioen. Dat wordt hier ook niet weergegeven.

Brembos schreef: ↑6 oktober 2025, 17:13 De wegen zijn vooral in Wallonie slecht. Enige solidariteit van Vlaanderen lijkt me aangewezen om deze te verbeteren.