mondeo17 schreef: ↑19 oktober 2025, 18:30

chesini schreef: ↑19 oktober 2025, 14:59 Het is moeilijjk inschatten. Ik zou als BDW zijnde ook een lineaire inkrimping van het aantal personen op de loonlijst van de staat overwegen, en een drastische vereenvoudiging van het staatsbestel en een grote opkuis in subsidies aan organisaties en bedrijven.

Als je met die loonlijst het aantal onterechte langdurig zieken en het aantal langdurige werklozen bedoelt, kan je naderhand aan de echte loonlijst beginnen. Zolang je de uitwassen niet aanpakt ga je op de loonlijsten weinig besparen.

Minder (onterechte) langdurige werklozen en minder (onterechte) langdurig zieken betekenen een dubbele besparing: een eerste besparing inzake werkloosheidsvergoedingen en ziekteuitkeringen en een tweede besparing inzake aantal ambtenaren. Want met minder werklozen en zieken heb je ook minder administratief werk en dus ook minder personeel nodig.

De vakbonden hebben al sterk ingekrompen op personeel. Hun basistaken kunnen ze nog amper uitvoeren. Wachttijden. Bijna nooit bereikbaar,... etc.
Als ze het qua werk lichter zouden hebben, kunnen ze hun werk terug wat beter doen.

Een win-winsituatie situatie dus, ook voor de “zwaar belaste” vakbonden

-

paul schreef: ↑20 oktober 2025, 10:56-

De Nieuwe Vlaamse Aanslagbrigade is idd op pad. Boer pas op uw kippen. Om ze te testen vals versus echt: de echte kennen geen woord Frans. Gewoon vragen: quel jour sommes-nous aujourd'hui ?

haelewyn schreef: ↑19 oktober 2025, 19:07 De vakbonden hebben al sterk ingekrompen op personeel. Hun basistaken kunnen ze nog amper uitvoeren. Wachttijden. Bijna nooit bereikbaar,... etc.
Als ze het qua werk lichter zouden hebben, kunnen ze hun werk terug wat beter doen.

Ze zouden zich beter bezig houden met hun kerntaken, en niet met Palestina, illegalen, LGTBQ+, Vlaams Belang bestrijden, en andere, maar iets doen voor mensen die werken...zou al wat tijd vrijmaken

chesini schreef: ↑20 oktober 2025, 14:57

paul schreef: ↑20 oktober 2025, 10:56-

De Nieuwe Vlaamse Aanslagbrigade is idd op pad. Boer pas op uw kippen. Om ze te testen vals versus echt: de echte kennen geen woord Frans. Gewoon vragen: quel jour sommes-nous aujourd'hui ?

Dat je gedegouteerd bent van de NV-A wisten we al. Nu moet je nog begrijpen dat ze niet alleen in de regering zitten en dat er putten uit het verleden dienen gedempt te worden.

Trump heeft al jaren putten.
En die putten worden alsmaar dieper.
Waarom besparen zij niet en moeten wij wel besparen.

platin schreef: ↑20 oktober 2025, 17:01 Trump heeft al jaren putten.
En die putten worden alsmaar dieper.
Waarom besparen zij niet en moeten wij wel besparen.

De dollar is de wereldmunt. Zolang dat niet verandert heeft Amerika bepaalde mogelijkheden die andere overheden niet hebben. Maar gelukkig (of spijtig genoeg) is de status van de dollar als wereldmunt niet onaantastbaar. Paradoxaal genoeg is de amerikaanse president die status van de dollar in gevaar aan het brengen.

Nu, of er aan die status al dan niet iets verandert: ook voor de US is staatsschuld een probleem. Aan het betalen van rente ontkom je immer niet. Daarom ook dat men ene Elon Musk heeft ingeschakeld om met de kettingzaag te snoeien in de overheidsuitgaven. Voorlopig zonder success echter.

Bovendien, in tegenstelling tot europa (of belgie), kan de US zich nog wel enkele belastingsverhogingen permitteren. De US heeft namelijk een zeer sterke economie, enorme bedrijfswinsten en relatief lage belastingen. Allemaal zaken waar Belgie niet uit kan putten.

Een typische reactie van links, een beetje zoals die van de vroegere federale minister van Begroting Guy Mathot (PS): “de schuldenberg is er vanzelf gekomen en zal ook weer vanzelf verdwijnen”.

Waarom de schulden niet oneindig kan laten stijgen?

- omdat je op schulden ook intresten betaalt en momenteel nemen die al een hap van meer dan 10 miljard euro uit de begroting.

- omdat de financiële markten de credit rating van België verlaagt als ze beginnen twijfelen over de terugbetalingscapiciteit. En een lagere rating betekent meer hogere rentevoeten en dus nog meer intresten betalen.

- los van de rating kan er ook gewoon een algemene stijging van de rentes komen waardoor we veel meer interesten zouden moeten betalen. En meer intresten betalen betekent minder ruimte voor andere uitgaven of investeringen.

https://www.tijd.be/opinie/column/betal ... 23240.html

JustSpike schreef: ↑20 oktober 2025, 17:19

platin schreef: ↑20 oktober 2025, 17:01 Trump heeft al jaren putten.
En die putten worden alsmaar dieper.
Waarom besparen zij niet en moeten wij wel besparen.

En het ergste moet nog komen: Trump heeft belastingverlagingen voor de rijken beslist (tot 270.000 USD per jaar belastingverlaging per rijke). Samen kost het 5.000 miljard over de komende 10 jaar.

De US economie komt meer en meer in de problemen door Trump:

- de inflatie blijft stijgen
- de hoogste werkloosheid in 4 jaar
- voor het eerst in 4 jaar meer werklozen dan vacatures

platin schreef: ↑20 oktober 2025, 17:01 Trump heeft al jaren putten.
En die putten worden alsmaar dieper.
Waarom besparen zij niet en moeten wij wel besparen.

DOGE of Department of Government Efficiency al vergeten zeker
Zouden ze hier beter ook eens doen, een efficiëntere en slankere overheid. Met minder taks koterijen, minder subsidies en minder regulitis, zijn er minder ambtenaren nodig om dat allemaal op te volgen. Maar ja, zolang er sossen in een regering zitten draait het enkel maar om meer belasten en meer herverdelen.

vortex schreef: ↑20 oktober 2025, 17:28

platin schreef: ↑20 oktober 2025, 17:01 Trump heeft al jaren putten.
En die putten worden alsmaar dieper.
Waarom besparen zij niet en moeten wij wel besparen.

DOGE of Department of Government Efficiency al vergeten zeker

Het effect dat DOGE van zichzelf claimt, is allang weerlegd: ze tellen contracten mee die allang gecanceld zijn, ze toveren bedragen van duizenden USD om in miljoenen USD, ze verzinnen gewoon besparingen, ...

Maar Trump fans kun je alles wijsmaken. En ze doen dat dan ook.

KleineSpaarder schreef: ↑30 mei 2025, 14:41

KleineSpaarder schreef: ↑25 mei 2025, 09:28 Ja, zeggen de fans van Trump dan. Maar Musk zal met DOGE enorme besparingen maken !!!
Musk zelf zei in het begin: 2.000 miljard per jaar !!!
In april zei Musk: het zal maar 150 miljard zijn!
Op de website van DOGE stond de teller op 20 april op 160 miljard waarvan maar 32,5 miljard gedocumenteerd was.

(Musk is in alle stilte afgevoerd. Hoe zou dat komen.)

Initially Musk said he hoped to save as much as $2tn a year, but later halved this pledge. On 10 April he talked about making savings of $150bn from "cutting fraud and waste" by the end of the 2025/2026 financial year.

Doge publishes a running total of estimated savings on its website - which stood at $160bn on 20 April.

However, BBC analysis on 23 April found that only $61.5bn of that amount was itemised, and evidence of how the savings were achieved was available for just $32.5bn.

Musk was al in stilte naar de uitgang van DOGE geduwd. Het is nu officieel.

Van de 2.000 miljard (per jaar !!!!!!!) die Musk zou besparen, blijft in het beste geval 160 miljard (dit jaar !!!!!!). Misschien zelfs maar 32 miljard.

Symptomatisch voor alles van Trump: roepen en schreeuwen over de fantastisch bedragen die hij zal besparen of via tarieven zal incasseren. Of over de miljoenen jobs die naar de US zullen gebracht woorden.

Niets, maar dan ook niets realiseert de man.

Hij moet constant met de staart tussen de benen afdruipen.

Maar zijn fans blijven al die slogans voor waar aannemen. Dat zal in de toekomst zo blijven: met zijn constante aanvallen op universiteiten wil Trump zoveel mogelijk Amerikanen onopgeleid houden. Zo stemmen ze op hem

R1150GS schreef: ↑20 oktober 2025, 16:00 Ze zouden zich beter bezig houden met hun kerntaken, en niet met Palestina, illegalen, LGTBQ+, Vlaams Belang bestrijden, en andere, maar iets doen voor mensen die werken...zou al wat tijd vrijmaken

Dat gaat een erg populair antwoord zijn bij onze populisten hier , maar :
Dat zie je fout en erg simplistisch.

De mensen op de werkloosheidsdienst van een vakbond zijn onderbemand en hebben meerdere dagen per maand (op mijn eigen vakbond bv.) geen tijd meer om telefoon op te nemen, emails te beantwoorden, opzoekingen te doen.
Een loopbaanbegeleider die ik daar kende moest nu het werk alleen doen dat vroeger met 4 mensen gedaan werd. Zij alleen voor 2 regio's. Vroeger 2 per regio.

Dus... had je een vraag voor die loopbaanbegeleider, dan had je geluk dat die je binnen 2 weken terugbelde.
Als je een afspraak nodig had voor een gesprek : nog eens een maand of langer erbij.

Die mensen die er met te weinig zijn voor teveel werk zijn niet diegenen die bezig zijn met """""Palestina, illegalen, LGTBQ+, Vlaams Belang bestrijden, en andere, """"""".

mondeo17 schreef: ↑20 oktober 2025, 16:51 Dat je gedegouteerd bent van de NV-A wisten we al. Nu moet je nog begrijpen dat ze niet alleen in de regering zitten en dat er putten uit het verleden dienen gedempt te worden.

Even samenvatten :
Toen Di Rupo zijn belastingregering had, zaten we totaal nog niet in de shit, volgens rechts. Dus dat mocht niet.
Maar nu zitten we wel in de shit en de belastingregering x4 van Mr. De Wever doet alleen maar wat nodig is...
WANT de vorige regeringen deden het niet goed.

Effe nadenken jongens