KleineSpaarder schreef: ↑1 november 2025, 14:26

R1150GS schreef: ↑1 november 2025, 09:01 Nog een voorbeeld van waar ons belastingsgeld naartoe gaat...
Hoe is het toch allemaal mogelijk...

https://www.bladna.nl/miljoenenstroom-m ... 64437.html

Dat is geen belastinggeld. Het is het privé-vermogen dat naar het buitenland gaat.

Elke Vlaming of Belg die in het buitenland woont, of in het buitenland op reis gaat, of producten koopt in het buitenland doet hetzelfde: hun geld gaat naar het buitenland.

2024: Volgens een recent artikel in RTL Info hebben niet minder dan 75.000 gepensioneerde Belgen het land verlaten om hun pensioen in het buitenland door te brengen.
Als dat 2000 pensioen per maand is, is dat 1,8 miljard belastinggeld dat per jaar naar het buitenland gaat.

De Belgen (bedrijven en personen) importeren bijna 500 miljard. Dat is dus 500 miljard Belgisch geld dat PER JAAR naar het buitenland gaat.

Daar zeg je allemaal niets over


Belgen slapen bijna 200 miljoen keer in het buitenland terwijl ze op reis zijn.
Ze besteden tientallen miljarden in het buitenland. Geld dat ze in Belgie zouden kunnen besteden.

Ook daar zeg je allemaal niets over

Iedereen doet met zijn eigen geld wat die wil, daar moet ik je 100 % gelijk in geven.
Maar het onderstaande is er over....

"Het meest opvallende aspect is de fiscale stimulering door de Belgische staat zelf. Mensen die geld naar hun herkomstland sturen, ontvangen een belastingaftrek van 80 procent. "

"De Belgische overheid gaat verder dan alleen fiscale voordelen. Minister Caroline Gennez financierde projecten om overdrachten naar Congo, Marokko en Senegal beter bekend te maken bij de diaspora. Ook stromen EU-subsidies naar organisaties die mensen met buitenlandse roots adviseren over geldtransfers. De Internationale Organisatie voor Migratie, met een jaarlijks budget van 3,5 miljard dollar, promoot actief deze geldstromen vanuit westerse landen."

haelewyn schreef: ↑1 november 2025, 10:20 Ik verwacht van Mr. De Wever dat hij geen publieke haat doet ontstaan en zaait.
'Het zal tijd kosten' : zo is het wel erg gemakkelijk om hem alles te vergeven.
Jij mag dat gerust doen. Ik doe dat niet.
Hij had wat minder tijd kunnen steken in zijn haatcampagnes tegen bepaalde bevolkingsgroepen en zijn huiswerk doen over wie zo allemaal enorm hard profiteert van de staatskas. Maar dat vindt hij blijkbaar niet nodig.

In ziekenhuizen en bij artsen / specialisten blijven ze ondertussen rustig verder met vierdubbel krijt schrijven bijvoorbeeld.
Dat vindt Mr. De Wever niet erg, als je het zo allemaal ziet en hoort.

Pek en veren !

Wie wil er niet besparen in de zorg? Vooruit, CD&V en Les Engages. Probeer dat er maar door te krijgen.

Vooruit loopt al jaren te toeteren dat ze de sterkste schouders willen belasten , waarom is dat dan niet gebeurd? Dat is juist hetzelfde, een bepaalde groep stigmatiseren. Doen alsof die mensen niet voldoende bijdragen. Misschien was er al geen sociale zekerheid meer zonder deze mensen.

R1150GS schreef: ↑1 november 2025, 16:33

KleineSpaarder schreef: ↑1 november 2025, 14:26
Dat is geen belastinggeld. Het is het privé-vermogen dat naar het buitenland gaat.

Elke Vlaming of Belg die in het buitenland woont, of in het buitenland op reis gaat, of producten koopt in het buitenland doet hetzelfde: hun geld gaat naar het buitenland.

2024: Volgens een recent artikel in RTL Info hebben niet minder dan 75.000 gepensioneerde Belgen het land verlaten om hun pensioen in het buitenland door te brengen.
Als dat 2000 pensioen per maand is, is dat 1,8 miljard belastinggeld dat per jaar naar het buitenland gaat.

De Belgen (bedrijven en personen) importeren bijna 500 miljard. Dat is dus 500 miljard Belgisch geld dat PER JAAR naar het buitenland gaat.

Daar zeg je allemaal niets over


Belgen slapen bijna 200 miljoen keer in het buitenland terwijl ze op reis zijn.
Ze besteden tientallen miljarden in het buitenland. Geld dat ze in Belgie zouden kunnen besteden.

Ook daar zeg je allemaal niets over

Iedereen doet met zijn eigen geld wat die wil, daar moet ik je 100 % gelijk in geven.
Maar het onderstaande is er over....

"Het meest opvallende aspect is de fiscale stimulering door de Belgische staat zelf. Mensen die geld naar hun herkomstland sturen, ontvangen een belastingaftrek van 80 procent. "

"De Belgische overheid gaat verder dan alleen fiscale voordelen. Minister Caroline Gennez financierde projecten om overdrachten naar Congo, Marokko en Senegal beter bekend te maken bij de diaspora. Ook stromen EU-subsidies naar organisaties die mensen met buitenlandse roots adviseren over geldtransfers. De Internationale Organisatie voor Migratie, met een jaarlijks budget van 3,5 miljard dollar, promoot actief deze geldstromen vanuit westerse landen."

Het is wel een grote schande en discrmineren van de Belgen!

haelewyn schreef: ↑1 november 2025, 15:08

paul schreef: ↑1 november 2025, 14:27 Weeral nieuwe drones : Kleine Brogel en Leopoldsburg
Theo Franken weet weeral wat te doen, ging hij Moskou niet bombarderen ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/11/01 ... ne-brogel/

Gaan er op 21-07 op de nationale feestdag ook drones op de parade zijn ?

Die moet alleen doen of hij zelf erg belangrijk is en of hij het allemaal zelf eens gaat oplossen.
Hij zal hopelijk wel personeel hebben die de rest regelt en die hem belet van stomme stoten uit te halen.

Ze gaan dronegeweren verspreiden overal .. om die dingen neer te schieten.
Geen idee wat er speciaal is aan een dronegeweer en nog niet naar gezocht ook.

Heimwee naar Flahaut en consorten?

R1150GS schreef: ↑1 november 2025, 16:33

KleineSpaarder schreef: ↑1 november 2025, 14:26
Dat is geen belastinggeld. Het is het privé-vermogen dat naar het buitenland gaat.

Elke Vlaming of Belg die in het buitenland woont, of in het buitenland op reis gaat, of producten koopt in het buitenland doet hetzelfde: hun geld gaat naar het buitenland.

2024: Volgens een recent artikel in RTL Info hebben niet minder dan 75.000 gepensioneerde Belgen het land verlaten om hun pensioen in het buitenland door te brengen.
Als dat 2000 pensioen per maand is, is dat 1,8 miljard belastinggeld dat per jaar naar het buitenland gaat.

De Belgen (bedrijven en personen) importeren bijna 500 miljard. Dat is dus 500 miljard Belgisch geld dat PER JAAR naar het buitenland gaat.

Daar zeg je allemaal niets over


Belgen slapen bijna 200 miljoen keer in het buitenland terwijl ze op reis zijn.
Ze besteden tientallen miljarden in het buitenland. Geld dat ze in Belgie zouden kunnen besteden.

Ook daar zeg je allemaal niets over

Iedereen doet met zijn eigen geld wat die wil, daar moet ik je 100 % gelijk in geven.
Maar het onderstaande is er over....

"Het meest opvallende aspect is de fiscale stimulering door de Belgische staat zelf. Mensen die geld naar hun herkomstland sturen, ontvangen een belastingaftrek van 80 procent. "

"De Belgische overheid gaat verder dan alleen fiscale voordelen. Minister Caroline Gennez financierde projecten om overdrachten naar Congo, Marokko en Senegal beter bekend te maken bij de diaspora. Ook stromen EU-subsidies naar organisaties die mensen met buitenlandse roots adviseren over geldtransfers. De Internationale Organisatie voor Migratie, met een jaarlijks budget van 3,5 miljard dollar, promoot actief deze geldstromen vanuit westerse landen."

Zijn eigen geld. Nagel op de kop.

Wat met de uitkeringen? Dienen die om het thuisfront te onderhouden, en dan blijkbaar nog fiscaal gestimuleerd ook? Blijkbaar toch nog heel wat vet op die soep...

R1150GS schreef: ↑1 november 2025, 16:33 Maar het onderstaande is er over....

"Het meest opvallende aspect is de fiscale stimulering door de Belgische staat zelf. Mensen die geld naar hun herkomstland sturen, ontvangen een belastingaftrek van 80 procent. "

Dat artikel geeft er een verkeerde draai aan.
De neutrale waarheid is dat de belastingaftrek geldt voor iedereen die onderhoudsgeld stuurt naar iemand in het buitenland. Ook bijvoorbeeld voor de kinderen die hun witte gepensioneerde ouders in het buitenland steunen.

Popkwiskampioen schreef: ↑1 november 2025, 23:07 Heimwee naar Flahaut en consorten?

Gekke conclusies maak jij. Is flahaut dan ooit eerste minister geweest ?
Ik heb naar geen enkele premier heimwee.
Er zijn er wel al vaak betere geweest dan BDW.

mondeo17 schreef: ↑1 november 2025, 16:55 [
Wie wil er niet besparen in de zorg? Vooruit, CD&V en Les Engages. Probeer dat er maar door te krijgen.

Vooruit loopt al jaren te toeteren dat ze de sterkste schouders willen belasten , ......

Het gaat niet om BESPAREN in de zorg. Toch niet op de manier die er al bespaard is.
Het gaat om het gigantische profitariaat uitroeien in die sector. En niet er in alle talen over zwijgen en laten betijen. Het gaat over verandering beloven en verslechtering brengen.

Omdat een ander toetert en het dan niet doet... en mr. De Wever het geen haar beter doet, .... is mr. De Wever een goeie ? Ik kan je logica niet delen.

Je schijnt te denken dat ik pro SPA ben.
Helemaal niet.
Het zijn schijn- en salonsocialisten. Postjespakkers.
Misschien zelfs echte dieven af en toe.
Ik ben niet pro BDW, niet pro het mateke en niet pro dhr. Professor minister.

--KNIP--

haelewyn schreef: ↑2 november 2025, 10:03

Popkwiskampioen schreef: ↑1 november 2025, 23:07 Heimwee naar Flahaut en consorten?

Gekke conclusies maak jij. Is flahaut dan ooit eerste minister geweest ?
Ik heb naar geen enkele premier heimwee.
Er zijn er wel al vaak betere geweest dan BDW.

Het ging over Theo Francken. Niet zo gek dus.

Ok.. ik ben mee..
Je hebt gelijk , dat je vergelijking dan niet zo gek was.

Dan is het antwoord : aangezien ik een spuughekel heb aan NVa en ik mr. Francken zeker niet het slimste jongetje uit de klas vind...
Liever eender wie dan hij of een NVa'er.
Liever een meer bekwame NVA'er dan hij.
Siegfried Bracke had ik ooit bv op die plaats nog liever gezien.
Ach ja,... siegfried zie ik ook liever als bedelaar in het centraal station als het even zou kunnen.

Laag begaafd zijn en wel de juiste tram gepakt op het juiste moment, de juiste kont genaaid... nee, daarvoor wint Theo mijn sympathie niet. Integendeel.

Het spijt me, Mr. Pop. Dat is hoe ik er over denk en hoe ik er mij bij voel.

Nu weer een drone boven Deurne.
Het gaat nog spannend worden, de russen geven het niet op.
Ze hebben schrik dat hun geld door euroclear gaat bevroren worden.

Misschien zijn ze den Bart aan het zoeken ?

paul schreef: ↑2 november 2025, 11:35 ...
Misschien zijn ze den Bart aan het zoeken ?

Dan zijn ze mis, die zit in Egypte

haelewyn schreef: ↑2 november 2025, 10:09

mondeo17 schreef: ↑1 november 2025, 16:55 [
Wie wil er niet besparen in de zorg? Vooruit, CD&V en Les Engages. Probeer dat er maar door te krijgen.

Vooruit loopt al jaren te toeteren dat ze de sterkste schouders willen belasten , ......

Het gaat niet om BESPAREN in de zorg. Toch niet op de manier die er al bespaard is.
Het gaat om het gigantische profitariaat uitroeien in die sector. En niet er in alle talen over zwijgen en laten betijen. Het gaat over verandering beloven en verslechtering brengen.

Omdat een ander toetert en het dan niet doet... en mr. De Wever het geen haar beter doet, .... is mr. De Wever een goeie ? Ik kan je logica niet delen.

Je schijnt te denken dat ik pro SPA ben.
Helemaal niet.
Het zijn schijn- en salonsocialisten. Postjespakkers.
Misschien zelfs echte dieven af en toe.
Ik ben niet pro BDW, niet pro het mateke en niet pro dhr. Professor minister.

--KNIP--

Of BDW een goeie is zal de toekomst uitwijzen. Feit is wel dat dit de eerste regering is die stappen zet in de noodzakelijke hervormingen. Iets wat in de vorige legislaturen is nagelaten. Dat de hervormingen en besparingen soms nog beter kunnen, heb je gelijk in. Maar het is toch een feit dat er eindelijk beslissingen genomen worden die noodzakelijk zijn. En ja, in de zorg kan er ook nog serieus bespaard worden. Kijk maar eens naar de wildgroei in de thuisverpleging.

Ik zeg niet dat jij een socialist bent, al lijkt het zo soms , maar was het beleid van de afgelopen 20j dan zo geweldig? Zouden we in deze situatie zitten als er goed beleid was gevoerd? De socialisten roepen maar steeds: sterkste schouders belasten!

Maar misschien zijn die schouders wel zo sterk geworden dankzij het beleid van de laatste decennia. En wie zat er vaak in de regering? Misschien nog eens naar de afbeelding van Vivi kijken. Nu komen roepen dat de vermogens moeten bijdragen, terwijl die gewoon de regels toepassen die hun aangereikt zijn geworden door het gevoerde beleid van de afgelopen decennia. Maar ja, soms zijn mensen nu eenmaal kort van geheugen. Zal wel liggen aan het feit of het al dan niet in hun kraam past.

haelewyn schreef: ↑2 november 2025, 10:40 Ok.. ik ben mee..
Je hebt gelijk , dat je vergelijking dan niet zo gek was.

Dan is het antwoord : aangezien ik een spuughekel heb aan NVa en ik mr. Francken zeker niet het slimste jongetje uit de klas vind...
Liever eender wie dan hij of een NVa'er.
Liever een meer bekwame NVA'er dan hij.
Siegfried Bracke had ik ooit bv op die plaats nog liever gezien.
Ach ja,... siegfried zie ik ook liever als bedelaar in het centraal station als het even zou kunnen.

Laag begaafd zijn en wel de juiste tram gepakt op het juiste moment, de juiste kont genaaid... nee, daarvoor wint Theo mijn sympathie niet. Integendeel.

Het spijt me, Mr. Pop. Dat is hoe ik er over denk en hoe ik er mij bij voel.

Het is u vergeven. Rationeel zijn is niet iedereen gegeven.

paul schreef: ↑2 november 2025, 11:35 Nu weer een drone boven Deurne.
Het gaat nog spannend worden, de russen geven het niet op.
Ze hebben schrik dat hun geld door euroclear gaat bevroren worden.

Misschien zijn ze den Bart aan het zoeken ?

De Russen zouden net blij moeten zijn , het is net door BDW dat die gelden nog(?) niet zijn geconfisceerd