Klimaathysterie
-
MarciaHoefmans
- Newbie
- Berichten: 28
- Lid geworden op: 03 jan 2026
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
Zo voorspelbaar als een breekijzer. Flexibiliteit is: kunnen inspelen op veranderende omstandigheden. De zon kan dit bij mijn weten niet. 't Is te zeggen: soms kan ze het en soms niet, al naargelang de wolken e.a. De wind is in hetzelfde bedje ziek. Kernenergie kan het ook niet, maar kernenergie is perfect voorspelbaar. Daar kan je iets mee doen.
Wie verkies je (zie prehistorie): de jager die elke dag met een versgeschoten kalf thuiskomt, ook al is het vorige nog niet op? Of de jager die er de ene dag 6 meebrengt en andere dagen helemaal niks? Als zo'n kalf maar een dag of daaromtrent houdbaar is? (cf. het etiket)
Ik ben geen fan van kernenergie maar ik zie het als een noodzakelijk kwaad. Voorlopig, totdat batterijen de tekorten kunnen opvangen voor langere tijd -maar zover zijn we nog lang niet.
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1119
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Klimaathysterie
Dat is tenminste een genuanceerde en realistische mening.MarciaHoefmans schreef: ↑Gisteren 00:23Zo voorspelbaar als een breekijzer. Flexibiliteit is: kunnen inspelen op veranderende omstandigheden. De zon kan dit bij mijn weten niet. 't Is te zeggen: soms kan ze het en soms niet, al naargelang de wolken e.a. De wind is in hetzelfde bedje ziek. Kernenergie kan het ook niet, maar kernenergie is perfect voorspelbaar. Daar kan je iets mee doen.
Wie verkies je (zie prehistorie): de jager die elke dag met een versgeschoten kalf thuiskomt, ook al is het vorige nog niet op? Of de jager die er de ene dag 6 meebrengt en andere dagen helemaal niks? Als zo'n kalf maar een dag of daaromtrent houdbaar is? (cf. het etiket)
Ik ben geen fan van kernenergie maar ik zie het als een noodzakelijk kwaad. Voorlopig, totdat batterijen de tekorten kunnen opvangen voor langere tijd -maar zover zijn we nog lang niet.
En sluit sterk aan bij mijn opinie: kernenergie is NU nog nodig maar mogelijk (en hopelijk) in de TOEKOMST niet meer (bij een verdere technologische evolutie). De opslag van elektriciteit voor een langere duur zal daarbij cruciaal zijn om periodes van Dunkelflautes (geen zon en wind) te kunnen overbruggen …
Gelukkig was er op Paasmaandag maar weinig wind. Anders waren de overschotten mogelijk nog groter en was er nog meer instabiliteit op het net. En het foefje van een zaligmakend Europees grid dat onze overschotten afneemt (en bij tekorten ons bijkomende elektriciteit zou leveren) is ook gebleken: als wij zonnig weer hebben en een teveel aan elektriciteit dan hebben onze buurlanden dat ook (idem bij tekorten).
Schoonheid vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Klimaathysterie
Strookje afknippen en laten ondertekenen door ouders of voogd.
------------ 8< -------------------------------------- knip hier----------------------------------------------
------------ 8< -------------------------------------- knip hier----------------------------------------------
-
KleineSpaarder
- VIP member
- Berichten: 1175
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
Er is maar 1 probleem: ze bestaan niet. Alleen op papier.VincentVega schreef: ↑7 april 2026, 21:45 De nieuwe kerncentrales zijn SMR’s (Small Modular Reactors) met de M van moduleerbaar. Capiche?
Tientallen bedrijven zijn er mee bezig met diverse technologieën, maar geen enkele heeft nu een oplossing.
Niemand kan nu een exploiteerbare SMR bouwen.
Niemand weet hoeveel ze commercieel zouden kosten, wat de exploitatiekosten zouden zijn, wat het economisch rendement zou zijn.
Je moet wel zeer naïef zijn om zoiets als wonderoplossing naar voor te schuiven.
NVA doet dat, maar zij schuiven ook Ben Weyts, Jan Jambon, Zuhal Demir, ... als wonderoplossing naar voor
Re: Klimaathysterie
KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:53Er is maar 1 probleem: ze bestaan niet. Alleen op papier.VincentVega schreef: ↑7 april 2026, 21:45 De nieuwe kerncentrales zijn SMR’s (Small Modular Reactors) met de M van moduleerbaar. Capiche?
Tientallen bedrijven zijn er mee bezig met diverse technologieën, maar geen enkele heeft nu een oplossing.
Niemand kan nu een exploiteerbare SMR bouwen.
Niemand weet hoeveel ze commercieel zouden kosten, wat de exploitatiekosten zouden zijn, wat het economisch rendement zou zijn.
Je moet wel zeer naïef zijn om zoiets als wonderoplossing naar voor te schuiven.
Waarom schuiven ze jou niet naar voren? Of ben je daar nog te klein voor?
NVA doet dat, maar zij schuiven ook Ben Weyts, Jan Jambon, Zuhal Demir, ... als wonderoplossing naar voor
Waarom schuiven ze jou niet naar voren? Of ben je daar nog te klein voor?
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1119
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Klimaathysterie
Verdorie, het was juist zo gezellig de laatste tijd sinds ik KleineZeurkous op mijn negeerlijst had gezet. Door hem te quoten heb je mij nu verplicht zijn commentaar te lezenJOKER247 schreef: ↑Gisteren 10:07KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:53
Er is maar 1 probleem: ze bestaan niet. Alleen op papier.
Tientallen bedrijven zijn er mee bezig met diverse technologieën, maar geen enkele heeft nu een oplossing.
Niemand kan nu een exploiteerbare SMR bouwen.
Niemand weet hoeveel ze commercieel zouden kosten, wat de exploitatiekosten zouden zijn, wat het economisch rendement zou zijn.
Je moet wel zeer naïef zijn om zoiets als wonderoplossing naar voor te schuiven.
Waarom schuiven ze jou niet naar voren? Of ben je daar nog te klein voor?
NVA doet dat, maar zij schuiven ook Ben Weyts, Jan Jambon, Zuhal Demir, ... als wonderoplossing naar voor
Waarom schuiven ze jou niet naar voren? Of ben je daar nog te klein voor?
Ik heb nooit gezegd dat SMR’s een “wonderoplossing” zijn. Ik heb enkel op de opmerking van chesini dat kerncentrales niet moduleerbaar zijn geantwoord dat de nieuwe generatie kernreactoren (de SMR.s) dat wel zijn.
Ik heb ook gezegd dat we een MIX aan energiebronnen nodig hebben, zowel alternatieve bronnen (zon, wind ….) als kernenergie en niet enkel 1 bron. Zeker niet als die zeer volatiel en weersafhankelijk is …
De toepassing in de praktijk van SMR.s is momenteel zeer beperkt (enkel in China en Rusland). In Europa zouden pas vanaf 2030 SMR’s operationeel kunnen worden.
Terug over naar Kleintje …
Schoonheid vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Klimaathysterie
KleineSpaarder, Chesini en Destereir zijn die ooit samen online?
Re: Klimaathysterie
Wel even verduidelijken. SMR's zijn modulair dwz dat ze in blocks in modules van bvb 200MW gebouwd worden in fabriek, niet meer onsite. En je zet er dan 2,3,4 onsite ifv de behoefte.VincentVega schreef: ↑Gisteren 11:06Verdorie, het was juist zo gezellig de laatste tijd sinds ik KleineZeurkous op mijn negeerlijst had gezet. Door hem te quoten heb je mij nu verplicht zijn commentaar te lezen
Ik heb nooit gezegd dat SMR’s een “wonderoplossing” zijn. Ik heb enkel op de opmerking van chesini dat kerncentrales niet moduleerbaar zijn geantwoord dat de nieuwe generatie kernreactoren (de SMR.s) dat wel zijn.
Ik heb ook gezegd dat we een MIX aan energiebronnen nodig hebben, zowel alternatieve bronnen (zon, wind ….) als kernenergie en niet enkel 1 bron. Zeker niet als die zeer volatiel en weersafhankelijk is …
De toepassing in de praktijk van SMR.s is momenteel zeer beperkt (enkel in China en Rusland). In Europa zouden pas vanaf 2030 SMR’s operationeel kunnen worden.
Terug over naar Kleintje …
Of ze moduleerbaar zijn, dwz het vermogen dynamisch kan geregeld worden weet ik niet. Dat moet ik nog opzoeken.
Re: Klimaathysterie
Men had 10 a 15 jaar geleden een geheel nieuwe kerncentrale moeten bouwen op basis van de toen beschikbare technologie en state of the art. Tegelijkertijd had men moeten investeren in toekomstgerichte technologie en onderzoek en ontwikkeling naar nieuwere varianten van kerntechnologie. Beiden heeft men nagelaten en daar mogen we groen, ecolo en de sossen volledig voor verantwoordelijk houden. Nu zullen we kernenergie bij de buren aankopen, elekriciteit maken met gascentrales met russisch gas, en ons blauw betalen om onze overschot aan zonne-energie kwijt te geraken. Ik voorspel: er zal een wet komen die mensen kan verplichten hun zonnepanelen uit te schakelen in de zomer.
Strookje afknippen en laten ondertekenen door ouders of voogd.
------------ 8< -------------------------------------- knip hier----------------------------------------------
------------ 8< -------------------------------------- knip hier----------------------------------------------
Re: Klimaathysterie
Exact dat hebben ze in de Uk gedaan, lees je eens in hoe "goed" dat allemaal loopt:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentr ... ey_Point_C
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentr ... ey_Point_C
Re: Klimaathysterie
SMR's zijn modulair in bouw en ook beter moduleerbaar dan grote klassieke kerncentrales. Dus wat dat betreft zeker beter van concept.
Ik vraag me wel af hoe dat gaat verlopen mbt veiligheid, bewaking, afval als je op veel meer locaties SMR's zet.
Ik zie ze in de praktijk dan enkel op de sites van Doel en Tihange bijgeplaatst worden.
GE Hitachi staan al tamelijk ver: https://www.gevernova.com/nuclear/carbo ... ar-reactor
Ook Rolls-Royce is mee: https://www.rolls-royce.com/innovation/ ... ors.aspx#/
Ik vraag me wel af hoe dat gaat verlopen mbt veiligheid, bewaking, afval als je op veel meer locaties SMR's zet.
Ik zie ze in de praktijk dan enkel op de sites van Doel en Tihange bijgeplaatst worden.
GE Hitachi staan al tamelijk ver: https://www.gevernova.com/nuclear/carbo ... ar-reactor
Ook Rolls-Royce is mee: https://www.rolls-royce.com/innovation/ ... ors.aspx#/
Laatst gewijzigd door chesini op 8 april 2026, 12:37, 2 keer totaal gewijzigd.
-
KleineSpaarder
- VIP member
- Berichten: 1175
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
Ze bestaan niet. Dus zijn ze ook niet moduleerbaar.VincentVega schreef: ↑Gisteren 11:06 Ik heb enkel op de opmerking van chesini dat kerncentrales niet moduleerbaar zijn geantwoord dat de nieuwe generatie kernreactoren (de SMR.s) dat wel zijn.
Er wordt alleen aan naïevelingen wijsgemaakt dat ze dat misschien ooit wel eens zullen zijn (als ze er ooit komen ...).
En die naïevelingen doen alsof ze er met zekerheid zullen zijn, en dat ze moduleerbaar zullen zijn.
Je zit hier tientallen bladzijden vol te trollen over het rendement van windmolens, maar als het over jouw SMRs gaat, dan speelt dat allemaal geen rol.
Kostprijs van SMR's als ze er ooit zullen komen? Rendement? Niets van geweten.
Dus is er niets geweten over de economische rendabiliteit.
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1119
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Klimaathysterie
Hinkley is geen SMR maar een traditionele centrale …veje schreef: ↑Gisteren 12:15 Exact dat hebben ze in de Uk gedaan, lees je eens in hoe "goed" dat allemaal loopt:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentr ... ey_Point_C
Are there any SMRs in the UK?
New nuclear is coming to Wales. In November 2025, the UK Government announced that Wylfa, Anglesey, will host a new power station containing the UK's first small modular reactors (SMRs) – a new type of nuclear technology. This will be the first new nuclear plant in Wales for over half a century.
The size of SMRs certainly makes them more flexible in terms of location. Rolls-Royce has calculated that an SMR will require just over five acres of land per unit. By comparison, Hinkley Point C sits on 430-acre site and Sizewell C covers 80 acres.
Are SMRs safer than nuclear reactors?
Are they safe? SMRs are considered safer than their conventional counterparts due to their smaller size, as well as their proposed designs. No electrical supplies or pumps are required to cool the reactor following an incident, as this is achieved by natural convection and gravity coolant feed.
Schoonheid vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Klimaathysterie
De GE Hitachi kost 5,2MiljardEUR en de Rolls-Royce 3,6MiljardEURchesini schreef: ↑Gisteren 12:16 SMR's zijn modulair in bouw en ook beter moduleerbaar dan grote klassieke kerncentrales. Dus wat dat betreft zeker beter van concept.
Ik vraag me wel af hoe dat gaat verlopen mbt veiligheid, bewaking, afval als je op veel meer locaties SMR's zet.
Ik zie ze in de praktijk dan enkel op de sites van Doel en Tihange bijgeplaatst worden.
GE Hitachi staan al tamelijk ver: https://www.gevernova.com/nuclear/carbo ... ar-reactor
Ook Rolls-Royce is mee: https://www.rolls-royce.com/innovation/ ... ors.aspx#/
Re: Klimaathysterie
Stop maar met de oogjes te draaien hoor, en lees minstens eens waarop we reageren. By the way, er is nog geen enkele SMR operationeel op vandaag op commerciële schaal. Droom en stook hier maar rustig verder tot er niemand meer reageert...VincentVega schreef: ↑Gisteren 12:38Hinkley is geen SMR maar een traditionele centrale …veje schreef: ↑Gisteren 12:15 Exact dat hebben ze in de Uk gedaan, lees je eens in hoe "goed" dat allemaal loopt:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentr ... ey_Point_C
Are there any SMRs in the UK?
New nuclear is coming to Wales. In November 2025, the UK Government announced that Wylfa, Anglesey, will host a new power station containing the UK's first small modular reactors (SMRs) – a new type of nuclear technology. This will be the first new nuclear plant in Wales for over half a century.
The size of SMRs certainly makes them more flexible in terms of location. Rolls-Royce has calculated that an SMR will require just over five acres of land per unit. By comparison, Hinkley Point C sits on 430-acre site and Sizewell C covers 80 acres.
Are SMRs safer than nuclear reactors?
Are they safe? SMRs are considered safer than their conventional counterparts due to their smaller size, as well as their proposed designs. No electrical supplies or pumps are required to cool the reactor following an incident, as this is achieved by natural convection and gravity coolant feed.