E10ne schreef: ↑12 april 2026, 14:25 https://www.hln.be/regio/vlaanderen-pla ... ~a2e8f002/
ik kan enkel maar uit buikgevoel meegeven, hoe meer sociale woningen er ooit zullen gebouwd worden hoe meer er zullen nodig.

Het zal nooit genoeg zijn, dit is nu eenmaal de ingesteldheid van de moderne mens. Een ander moet voor mij zorgen.
Misschien wel een goede keus, degenen welke werken betalen zich blauw aan belastingen en de eerder vermogenden die laten het renderen in vermogenschappen. Dus wie is de slimste (al zeker ons politiekers niet).

E10ne schreef: ↑12 april 2026, 15:34 Ben niet akkoord met uw visie.
Als ik o.a. naar mijn kleinkinderen kijk, die hebben niet die intentie die wij (boomers) hadden op die leeftijd om het toch maar te maken.
Het enige wat ze kunnen is hun handen openhouden om ne cent in te vallen, de rest is voor sport en cultuur.
Nu zijn er andere prioriteiten en je kan daar voor of tegen zijn. Generaties komen en gaan en het zal er niet op beteren. Het is wat het is.

Moneyking schreef: ↑12 april 2026, 16:46 Sociale woningen heb je m.i. niet nodig. Meer reguliere woningen en de huurprijzen dalen vanzelf.

Degelijke woningen zijn een basisrecht maar dat kan ook cohousen zijn. Iedereen zijn eigen huis is geen grondwettelijk recht. Ik ken alleenstaanden die cohousen omdat hun inkomen te hoog is voor een sociale woning maar te laag om alleen te huren.

Die linkse visie - sociale woningen en sociale werkplaatsen - daar is helemaal niets sociaal aan, dat is geen inclusie maar exclusie.

MeneerParmentier schreef: ↑12 april 2026, 19:21

Moneyking schreef: ↑12 april 2026, 16:46 Sociale woningen heb je m.i. niet nodig. Meer reguliere woningen en de huurprijzen dalen vanzelf.

Degelijke woningen zijn een basisrecht maar dat kan ook cohousen zijn. Iedereen zijn eigen huis is geen grondwettelijk recht. Ik ken alleenstaanden die cohousen omdat hun inkomen te hoog is voor een sociale woning maar te laag om alleen te huren.

Die linkse visie - sociale woningen en sociale werkplaatsen - daar is helemaal niets sociaal aan, dat is geen inclusie maar exclusie.

Ik heb niks tegen sociale woningen, integendeel. Ik vind dat de overheid massaal sociale woningen (zowel koop- als huurwoningen) moet bouwen, en dat vervolgens *iedereen* recht moet hebben op dergelijke woning, ongeacht je inkomen (eventueel met een voorkeur voor wie een band heeft met de streek zoals opgegroeid/werk). Uiteraard moeten sociale woningen bescheiden maar kwalitatief zijn. Op die manier gaan rijke(re) mensen ook kleiner en meer bescheiden wonen met een kleinere ecologische voetafdruk EN je krijgt vanzelf een betere sociale mix in sociale woonwijken ipv gettos EN je krijgt minder druk op de prive-markt.
Maar dat willen linksen niet natuurlijk. Ze huiveren van een gelijke behandeling van mensen, en ze hebben geen boodschap aan diversiteit in woonwijken. Daarom willen ze dat sociale woningen exclusief gehouden worden voor een specifiek deel van de bevolking, namelijk dat deel waar ze hun stemmen kunnen gaan halen.

pukkie007 schreef: ↑13 april 2026, 07:13 “Meer dan de helft van de langdurig zieken die we onderzochten, kan in werkelijkheid wél werken.”

Al wie dit hier ooit poneerde, werd natuurlijk als fantast of leugenaar afgeschilderd. Wie tussen het volk staat, weet dit al decennia.

Afschaffen die handel!

Trivium schreef: ↑13 april 2026, 08:07 Wij zeggen het al jaren dat de profiteurs eruit moeten zodat de echte zieken betere ondersteuning kunnen krijgen maar volgens sommigen hier ben je een rechtse zak als je zoiets zegt.

MeneerParmentier schreef: ↑12 april 2026, 19:21

Moneyking schreef: ↑12 april 2026, 16:46 Sociale woningen heb je m.i. niet nodig. Meer reguliere woningen en de huurprijzen dalen vanzelf.

Degelijke woningen zijn een basisrecht maar dat kan ook cohousen zijn. Iedereen zijn eigen huis is geen grondwettelijk recht. Ik ken alleenstaanden die cohousen omdat hun inkomen te hoog is voor een sociale woning maar te laag om alleen te huren.

Die linkse visie - sociale woningen en sociale werkplaatsen - daar is helemaal niets sociaal aan, dat is geen inclusie maar exclusie.

Ik heb niks tegen sociale woningen, integendeel. Ik vind dat de overheid massaal sociale woningen (zowel koop- als huurwoningen) moet bouwen, en dat vervolgens *iedereen* recht moet hebben op dergelijke woning, ongeacht je inkomen (eventueel met een voorkeur voor wie een band heeft met de streek zoals opgegroeid/werk). Uiteraard moeten sociale woningen bescheiden maar kwalitatief zijn. Op die manier gaan rijke(re) mensen ook kleiner en meer bescheiden wonen met een kleinere ecologische voetafdruk EN je krijgt vanzelf een betere sociale mix in sociale woonwijken ipv gettos EN je krijgt minder druk op de prive-markt.
Maar dat willen linksen niet natuurlijk. Ze huiveren van een gelijke behandeling van mensen, en ze hebben geen boodschap aan diversiteit in woonwijken. Daarom willen ze dat sociale woningen exclusief gehouden worden voor een specifiek deel van de bevolking, namelijk dat deel waar ze hun stemmen kunnen gaan halen.

chesini schreef: ↑12 april 2026, 15:49

E10ne schreef: ↑12 april 2026, 15:34 Ben niet akkoord met uw visie.
Als ik o.a. naar mijn kleinkinderen kijk, die hebben niet die intentie die wij (boomers) hadden op die leeftijd om het toch maar te maken.
Het enige wat ze kunnen is hun handen openhouden om ne cent in te vallen, de rest is voor sport en cultuur.
Nu zijn er andere prioriteiten en je kan daar voor of tegen zijn. Generaties komen en gaan en het zal er niet op beteren. Het is wat het is.

Dat klopt niet. Ik ken heel veel jongeren die echt gedreven zijn. Ze doen het mijn inziens even goed als wij indertijd qua gedrevenheid, inzicht, analyse, zelfs levenswijsheid. Elke jongere heeft zijn eigen uitdaging. Qua IQ zijn ze zeker niet dommer dan wij. Maar als de woningmarkt absurde prijzen voor een onnozele tenslotte met wat mortel op elkaar gelegde baksteen vraagt, dan heb je idd sociale woningen nodig.

Wat is een woning tenslotte netto gezien? Niets. Als De Meuter met zijn laatste CAT 395 langskomt, dan is uw woning in 1 dag weg. Dwz afgebroken én opgeruimd. Weg. Helemaal weg. Dus de woning als consumptieartikel. Wij vragen maw aan jongere generaties een hoge prijs voor een woning terwijl die absurde prijs nergens op slaat. We vragen voor X paletten baksteen, Y ton beton, wat buiten- en binnenafwerking en een paar maand werkkracht een heel stuk van het leven van die nieuwe generaties. Dat lijkt mij oplichting. We moeten wel een kat een kat durven noemen.