@Romanvasiljev

Anti-russische propaganda? Sorry hoor, maar sommige zaken zijn wereldwijd bekend als waar:


- Vladimir Poetin staat algemeen bekend als onderdrukker van de persvrijheid

Al eens gezien hoe ze in Moskou reageren op betogingen door holebiverenigingen. Met de harde hand. Oh nee, de westerse journalisten beelden zich dat allemaal in. Naar mijn weten is de Femen-affaire geen mythe, heeft ze werkelijk plaatsgevonden, en staat ze symbool voor de dagdagelijkse onderdrukking van minderheden.


- Russisch misdaadgeld in Cyprus. Zijn we de eenmalige heffing april 2013 vergeten?

Russen kunnen misschien best symphatieke en gastvrije mensen zijn, dat is geheel irrelevant binnen dit debat. Ik spreek over een sociaal economisch systheem vol van schande, waar ik geen euro in wil investeren.

Voor mij is het symbolisch heel belangrijk dat 'mijn bank' gevestigd is in een land net een democratisch verkozen regering. Ik ben niet tegen de Russen, wel tegen het land als politieke structuur.

Waarom is het voor Russen zo belangrijk dat iedereen hun land fantastisch vindt? Het land is nu eenmaal niet het paradijs. Probleem met veel Russen is dat ze hun land niet kunnen relativeren. Veel Belgen en Vlamingen lachen met ons land, onze regering en onze politici. Dat hoort bij een rechtstaat: het recht om kritiek te geven op het eigen politiek systeem. In Rusland is dat recht ten zeerste beperkt.

Ik herinner mij nog een gesprek met een Rus op de luchthaven van Frankfurt. Ik vroeg hem: Wat vindt jij nu eigenlijk van Rusland. Die man begon zich dood te zweten. Hij was zo verschrikkelijk bang iets slecht te zeggen over zijn land.

"Ik herinner mij nog een gesprek met een Rus op de luchthaven van Frankfurt. Ik vroeg hem: Wat vindt jij nu eigenlijk van Rusland. Die man begon zich dood te zweten. Hij was zo verschrikkelijk bang iets slecht te zeggen over zijn land."
Hier kan ik echt goed om lachen, Er zou vast wel een deel waarheid bij zitten, maar ik heb in Rusland heel veel gezien, provocaties en dergelijke waardoor er wanorde ontstaat en het later wordt neergezet als onderdrukking.
In ieder geval terug naar het topic ik ben voor meer geld verdienen en ik vind Rusland niet slecht, dat het eenmaal makkelijker geld verdienen in Rusland is dan in Europa komt voor mij mooi uit.

Wel even serieus blijven hè. In u voorlaatste post ontpopt u zich opeens tot 'groene rakker' met eerder sociale dan kapitalistische ambities. Sorry, maar dat klopt gewoon niet. Iemand die winsten van 750.000 euro gaat opzoeken in appartementsbouw, en van s'morgens tot s'avonds op zoek gaat naar vastgoedopportuniteiten, heeft geen sociale of milieu ambities, maar is uit op geldelijk gewin. Niets mis mee, maar dat moet je dan ook kunnen toegeven.

romanvasiljev schreef:In ieder geval terug naar het topic ik ben voor meer geld verdienen en ik vind Rusland niet slecht, dat het eenmaal makkelijker geld verdienen in Rusland is dan in Europa komt voor mij mooi uit.

Rromanvasiljev,
Jij hebt makkelijk toegang tot beleggingen in Rusland, door:
* Je roots liggen daar. Je kent het land met de manier van werken, mentaliteit, risico's etc
* Je spreekt de taal. Je kan er je behelpen.
Mensen van hier hebben deze 2 voordelen niet. Vind je het gek dat ze dan niet hun geld daar plaatsen?

Moest ik u vertellen dat je je spaargeld beter in China zou kunnen zetten ipv Rusland, zou jouw reactie waarschijnlijk hetzelfde zijn als voor ons in Rusland.

Bijkomend: In België heb je vrijstelling van RV als je je geld op spaarrekeningen plaatst. Als je je geld op een buitenlandse rekening zet, worden op de intresten nog RV afgehouden. Dan moet dus de rente al een heel stuk hoger liggen om winst te halen.
Belgen zetten nog geen geld vast in landen om ons heen, dus waarom dan in Rusland?

romanvasiljev schreef: Mouche en vlo hebben gewoon iets tegen Russen krijg ik zo een gevoel, dat russen op vakantie zich vaker misdragen is vaak het geval maar nog steeds kun je niet iedereen over een kam scheren. Europese jongeren doen het niet veel beter. Russen hebben ook een goede bijdrage geleverd aan de wereld ontwikkeling eerst persoon in de ruimte, paracetamol en nog veel meer.

Beste Roman.......,

Aangezien jij de ontwikkeling van PARACETAMOL zonder blozen aan het russisch intellect toeschrijft, dient er even weinig waarde gehecht te worden aan jouw ophemeling van russische investeringsopportuniteiten.

Kleine correctie: Femen is Oekraïsch, niet Russisch. De laatste dat ik mijn identiteitskaart bekijk was ik nog altijd een Belg en geen Fransman of Nederlander.

@ Roman: tot op een zekere hoogte denk ik dat je wel gelijk hebt inzake anti Russische propaganda maar ik denk dat je het cultureel verschil ook niet mag onderschatten. Russen zijn voor mij Europeanen, daar niet van maar Moskou ligt volgens mij verder met de vlieger dan pakweg Marokko en die worden door niemand als Europeanen erkent. 1 van de grootste problemen is ook dat veel mensen nog denken in denkpatronen a la de koude oorlog. Onlangs lag ik nog een lezersbrief in de Humo van een Vlaming die anti Duits was omdat zijn grootvader had gevochten tegen de Duitsers in de twee verschillende oorlogen. Arm Vlaanderen, inderdaad!

@ Patta en Levine: ik heb het boek nog niet gelezen maar hier wel een recensie van een erg interessant boek en ook intelligente Brit.

http://www.nytimes.com/2005/06/26/books ... d=all&_r=0" onclick="window.open(this.href);return false;
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Hodgkinson" onclick="window.open(this.href);return false;

@ Levine: inzake ruimtelijke ordening heb je 100 % gelijk. Ik heb het de laatste 5 jaar al met mijn eigen ogen gezien wat de gevolgen van ons ruimtelijke ordening zijn. Een paar jaar geleden stond een ruwbouw van een tweewoonst onder water en stond er pakweg 30 cm water in de woning. Het beste van alles was dat de woning nog niet eens verkocht was. Maar ja, OV is erg lucratief voor de schatkist van gemeenten en met de crisis telt elke euro.

pattataolivia ik ben niet extreem groen en niet extreem kapitalistisch vind ik zelf, om conclusie te trekken zonder details vind ik beetje raar, maar der zullen meer meningen tussen zitten die ik raar vind. Zodra er kansen voor doen waar ik meer winst uit kan halen doe ik dat
anonymous
Vind ik aller eerst niet gek, het is gewoon dat ik veel eu bedrijven zie die daar naar toe vertrekken maar de algemene mening verandert niet.
China verhaal weet ik niet of ik het niet zal doen, als ik geld op de bank heb is het voor relatief kleine periode alles wordt geïnvesteerd. Maar als ik niet wist wat ik met geld moet doen zoals meeste mensen die het op de spaarrekening hebben dan zou ik er wel over nagedacht hebben heb genoeg Chinese vrienden.

Over RV gesproken je betaalt geen belasting over inkomsten gemaakt in Rusland je betaalt 13% over je inkomen gemaakt in Rusland daarna heb je een vrijstelling in Belgie van 96 (MAybe 95 of 97 weet niet meer precies) heeft belgie verdrag met Rusland en met heleboel andere landen over dubbele belasting heffing

Vlo
ik ga niet met honderd procent zekerheid beweren maar het was zo iets als, was ongeveer 1 jaar geleden documentaire over Rus wetenschapper die nu in armmoede leefde terwijl hij zo iets had uitgevonden. Omdat in USSR alles zogenaamd voor elkaar werd gedaan en er geen sprake was van patenten.

Wel allemaal zeer vreemd. Eers noemt u zich een 'natuurfreak', waarop u vervolgens beweert dat het U toch niet zo extreem groen bent. En u quad rijdt op water neem ik aan? Sorry, geldgeilheid, onuitputtelijke investeringsdrang, en het nastreven van monsterwinsten lijken mij toch niet zo ethisch vastwoord te zijn. Maar goed, ieder zijn leven. Ik zou kunnen rentenieren, maar ik werk (wat mij nog geen held maakt) en streef matig rendement na. Ik heb het jiet zo begrepen op toprendementszoekers, gezien toprendement altijd steunt op een middenklasse die die rijkdom tot stand brengt, en tevreden zijn met matige rendementen. Voor die middenklasse heb ik alle respect.

Heb ik misschien beetje te hard gezegd natuurfreak, maar ik laat nooit rommel achter of afval buiten weggooien. It'ers, artsen, politicie, advocaten verdienen grof geld, halen monster winsten niemand die daar problemen mee heeft.

Wel raar om op een forum over sparen verontwaardiging te lezen over het te hoge rendement.

Leuk dat je jouw bevindingen met ons deelt trouwens, altijd leuk om iets interessant te weten te komen. Te weinig spaargeld en te ver van mijn bed voor mij persoonlijk.

@Romanvasiljev

U bent waarschijnlijk een goed mens, hoewel onze visies over geld en werk waarschijnlijk ver uiteen liggen.

Advocaten zijn vaak overbetaald. Daarin geef ik u gelijk. Jaarlijkse winsten (na aftrek van alle kosten) van 300.000 euro en meer zijn geen uitzondering. Artsen daarentegen redden mensenlevens en kunnen iets wat maar weinigen kunnen.

Heel veel mensen (mijzelf inbegrepen), kunnen morgen stoppen met werken. Als ik zorg dat ik geen 3% maar 5% rendement haal om mijn vermogen, kan ik rustig rentenieren. Echt nuttig zou mijn bestaan dan wel niet zijn. Iedereen kan geld scheppen, zolang ze maar de motivatie hebben om rijk te worden. De manier waarop we vermogen vergaren is veel belangrijker.

Ik vind de mentaliteit van veel "renteniers" verkeerd. Miljoenen Europeanen leven onder de armoedegrens, kunnen hun kinderen nauwelijks behoorlijk eten geven, en moeten elke euro omdraaien om de maand door te komen. Ondertussen zijn een aantal 'leukerds' die er trots op zijn dat ze grof geld kunnen verdienen zonder al te veel moeite.

optibear schreef:@ Levine: inzake ruimtelijke ordening heb je 100 % gelijk. Ik heb het de laatste 5 jaar al met mijn eigen ogen gezien wat de gevolgen van ons ruimtelijke ordening zijn. Een paar jaar geleden stond een ruwbouw van een tweewoonst onder water en stond er pakweg 30 cm water in de woning. Het beste van alles was dat de woning nog niet eens verkocht was. Maar ja, OV is erg lucratief voor de schatkist van gemeenten en met de crisis telt elke euro.

Ik heb alles wat ik zei doorzocht, maar ik kom nergens op enige verwijzing naar OV van mijn part Nu dacht ik eens iets slims gezegd te hebben.

pattataolivia schreef:Ondertussen zijn een aantal 'leukerds' die er trots op zijn dat ze grof geld kunnen verdienen zonder al te veel moeite.

Dus u bent tegen de een kapitalistische maatschappijvorm? Wat verkiest u dan?

Dit kapitalisme heeft nochtans het huidige Europa voortgebracht, waar u zo trots op bent.


Versta me niet verkeerd, jouw houding is heel productief. Je denkt te zitten in de onderste trap van de afbeelding en bent daar blijkbaar ook blij mee. Een houding waar ze in de bovenste regionen heel blij mee zijn.

Ik ben een gematigde Europese kapitalist. Arbeid verrichten tegen een eerlijke verloning, die verloning vervolgens beleggen in producten met een 'redelijk rendement'. Ik beschouw mij helemaal niet als 'onderklasse' van de piramide. Er is een verschil tussen rijk worden door evenwicht te zoeken tussen opbrengsten uit arbeid en kapitaal, en zuiver rentenieren zonder enige arbeid. Ik beschouw mijzelf helemaal niet aan de onderkant van de piramide. Dat heb ik ook nooit geschreven. Wat ik denk, is u trouwens een raadsel. Naar mijn weten kan u niet mijn gedachten lezen.

ov staat voor onroerende voorheffing en dit is eigenlijk vooral een gemeentelijke belasting. Dus hoe meer huizen, hoe beter voor de gemeentelijke begroting. Vandaar dat dus dat gemeenten erg soepel zijn om in risicogebieden (watersnood) toch woningen te laten bouwen. Ze verdienen er goed aan.

Hopelijk nu duidelijk?