Bij keytrade geen makelaarsloon voor trackers? Dan moet ik dringend eens de klantendienst contacteren..

Barryke schreef: ↑23 april 2023, 16:50 Bij keytrade geen makelaarsloon voor trackers? Dan moet ik dringend eens de klantendienst contacteren..

Mogelijks heeft Doritej al die weken alleen maar posts van spaarfreakje zitten lezen.

Barryke schreef: ↑23 april 2023, 16:50 Bij keytrade geen makelaarsloon voor trackers? Dan moet ik dringend eens de klantendienst contacteren..

Pardon, fout van mij. Is bij (actief beheerde) fondsen dat er geen 'transactiekosten' aangerekend worden.
Excuus.
Idem bij MeDirect.

spaarfreakje schreef: ↑23 april 2023, 17:01

Barryke schreef: ↑23 april 2023, 16:50 Bij keytrade geen makelaarsloon voor trackers? Dan moet ik dringend eens de klantendienst contacteren..

Pardon, fout van mij. Is bij (actief beheerde) fondsen dat er geen 'transactiekosten' aangerekend worden.
Excuus.
Idem bij MeDirect.

Dat klopt echter ook niet ...

Wellicht bedoel je de beheerskosten, die (meestal) verrekend zitten in de inventariswaarde van het fonds.
Strikt genomen is dat geen makelaarsloon of transactiekost

spaarfreakje schreef: ↑23 april 2023, 17:47 Wellicht bedoel je de beheerskosten, die (meestal) verrekend zitten in de inventariswaarde van het fonds.
Strikt genomen is dat geen makelaarsloon of transactiekost

Nee.
Ik dacht eerder aan het verschil tussen mutual funds en exchange traded funds. Actief/passief staat daar los van.

spaarfreakje schreef: ↑23 april 2023, 16:39 Persoonlijk koop ik enkel accumulerende ETF's, waarop zowel bij aankoop als verkoop 0,12% beurstaks op zit.

En hier bedoel je wellicht:
"Persoonlijk koop ik enkel accumulerende ETF's waarop zowel bij aankoop als verkoop 0,12% beurstaks op zit."

Wat een verschil een komma kan maken.

Ik heb ook een vraag over belastingen.

Kun je als student terug trekken van de belastingen als je dat jaar niet gewerkt hebt maar wel dividenden ontvangen hebt en die inbrengt?

kenerniksvan schreef: ↑25 april 2023, 08:20 Ik heb ook een vraag over belastingen.

Kun je als student terug trekken van de belastingen als je dat jaar niet gewerkt hebt maar wel dividenden ontvangen hebt en die inbrengt?

Ja, betaalde RV ingeven in vak 1437.

delaby schreef: ↑25 april 2023, 10:35

Ja, betaalde RV ingeven in vak 1437.
[/quote]

Geen inkomsten aangeven is niks te ontvangen.

Orakel van Brakel schreef: ↑22 april 2023, 10:01

RGiskard schreef: ↑22 april 2023, 07:42 3. Neen. Aandelen met accumulatie, dat bestaat niet. Dat zijn dan gewoon bedrijven die geen dividend uitkeren, wat peidt tot een hogere koers. Zie vraag twee, deze winst is niet belastbaar.

Missch bedoelt hij keuzedividend, dus aandelen ipv cash ontvangen?

Keuzedividenden zijn vrij frequent in België, maar die zijn dus belast als dividend (30%)

Misschien bedoelt TS wel DRIP (dividend reinvestment plan) met "aandeel met accumulatie"?
Gangbaar in de VS, in België nog nooit van gehoord.
Is niet meer dan automatische aankooporders bij dividendbetaling, dus belastbaar net zoals dividend.

De belangrijkste niet-belastbare cash uitkeringen zijn kapitaalverminderingen.
(Er is ook 1 Belgisch aandeel met het speciaal statuut van privak (QFG) waarbij de dividenden grotendeels onbelast zijn)

Doritej schreef: ↑21 april 2023, 18:51 Is het een buitenlands bedrijf belast men dus 30% dus schiet er nog 70 cent over?

Belasting op buitenlandse dividenden is een zeer ingewikkelde materie, maar samengevat ga je >= 30% betalen.
De belgische 30% RV is er immers altijd1, met daarbovenop buitenlandse bronbelasting.
Soms veel meer dan 30% in totaal.
Details: https://www.test-aankoop.be/invest/fisc ... dividenden

1 Uitgezonderd Franse dividenden, daar kan je met het nodige papierwerk én medewerking broker in totaal iets onder de 30% belandt. Die uitzondering verdwijnt ook weldra.

Doritej schreef: ↑21 april 2023, 18:51 Hetzelfde voor ETF's
Men heeft vwce accumulatie na 30 jaar heb je een nettowinst van bvb 100000 euro
betaal je daar dan ook terug 30% op?

Let wel, accumulerende fondsen/ETF's hebben momenteel idd een fiscaal voordeel.

Maar fiscaliteit verandert voortdurend.
Je kan er absoluut niet van uitgaan dat fiscaliteit 30 jaar ongewijzigd blijft.

In het bijzonder meerwaarden (op aandelen en fondsen/ETF's).
Meerdere voorstellen voor fiscale hervorming nemen deze meerwaarden nadrukkelijk in het vizier.
Er is al jaren sprake van.
De kans dat die meerwaarden nog onbelast zijn over 30 jaar schat ik in als 0%

Dus laat je niet al te sterk leiden door fiscale motieven, zeker op lange termijn.

Wat betreft de bronbelasting.
Amerikaanse div.zijn onderworpen aan een bronbelasting van 30 %, maar men kan dit makkelijk terug brengen tot 15 %.
Gewoon (eenmalig) een formulier van de bank invullen, dit is gratis. Daarna ontvangt men telkens het Amerikaans div. aan bronbelasting van 15 %

kaohsiung schreef: ↑25 april 2023, 17:07 Amerikaanse div.zijn onderworpen aan een bronbelasting van 30 %, maar men kan dit makkelijk terug brengen tot 15 %.
Gewoon (eenmalig) een formulier van de bank invullen, dit is gratis. Daarna ontvangt men telkens het Amerikaans div. aan bronbelasting van 15 %

Voor TS er misschien best nog bij vermelden dat je daarop vervolgens 30% RV betaalt (uitgez. vrijstelling).


Edit: dacht al dat we dit nog al eens gehad hebben.

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 12:54

kaohsiung schreef: ↑23 april 2023, 12:37 Bij buitenlandse dividenden zijn er akkoorden met verschillende landen om de bronbelasting te verminderen, maar de Belgische R.V. blijft 30 %

Voor TS misschien er best ook nog bijzeggen dat die 30% RV ná afhouding van de (eventueel verlaagde) bronbelasting is.

Doritej schreef: ↑22 april 2023, 13:52 Dan moet je toch al een serieuze portefuille hebben als je in aandelen met dividenden werkt om daar winst uit te halen ? Als men zo zwaar belast wordt?

Een "serieuze portefeuille" is nogal subjectief.
Maar inderdaad, je kan best eerst eens goed alles uitpluizen en bekijken wat je best doet in je persoonlijke situatie.