+3

+4

+5

vortex schreef: ↑23 oktober 2025, 15:53

haelewyn schreef: ↑23 oktober 2025, 14:27 En opnieuw : 2 procent koopkracht verliezen is niet gelijk voor iemand met een laag loon tov iemand met een hoog loon.
Dus ... het blijft onrechtvaardig.

LOL, ze moeten op links wel weten wat ze willen hé, klagen steen en been dat een index aanpassing gunstiger is voor de hoge lonen en nu het tegenovergestelde op tafel ligt zou het alweer onrechtvaardig zijn. Klopt iets niet hé, wel mooi voorbeeld van hoe de afgunst zich altijd bedrogen voelt

LOL Links vond het altijd onkies dat een indexaanpassing in procenten voor de grote verdieners meer oplevert dan de lagere inkomens (“want een brood kost voor iedereen evenveel”).

En nu de grote verdieners omwille van dezelfde reden het meest zouden verliezen bij een indexsprong, steigeren ze opnieuw onze linkse vrienden LOL

Rare jongens, die Romeinen linksen

E10ne schreef: ↑23 oktober 2025, 16:45

platin schreef: ↑23 oktober 2025, 16:26

Wie veel heeft kan het aan.
Wie weinig heeft beland terug in de miserie met zijn klein pensioen.
Men zou ook kunnen stellen vanaf een bepaald bruto is er geen index meer.
Wie meer dan een huis bezit geen index (men kan er maar in 1 wonen).

Hoe de afgunst regeert, dus een appeltje voor de dorst mag niet meer?
Ondanks het feit dat men reeds op dat appeltje ook vele belastingen heeft betaald.
Als de één spaart en de ander niet, moet men dan beiden verfoeien? Elk leeft zoals hij het wil, maar aan solidariteit zijn ook grenzen en die lijkt men nu toch (terecht) te willen beperken.

+ 6

+ 7
tussen zeggen dat men veel betaald zonder cijfers heel geloofwaardig.
Waarom moeten gepensioneerden na heel hun loopbaan nog belastingen betalen ?
Gelukkig houden die de horeca nog recht.
Want hebben al veel betaald tijdens hun loopbaan.
of die + dat allemaal weten, haha.

Gepensioneerden zijn over het algemeen netto-ontvangers van belastingen. De meerwaardebelasting is 1 van de elementen die daar verandering in kan brengen.

JustSpike schreef: ↑24 oktober 2025, 10:18 Gepensioneerden zijn over het algemeen netto-ontvangers van belastingen. De meerwaardebelasting is 1 van de elementen die daar verandering in kan brengen.

Sommige gepensioneerden waren vroeger ook al netto-ontvanger tijdens hun loopbaan

Want in het verleden werden periodes van werkloosheid, langdurige ziekte enz ... gewoon als "met werk gelijkgestelde periodes" meegeteld voor de pensioenberekening. Iemand die 30 jaar werkloos was en 15 jaar in ziekteverlof die had een volledige loopbaan van 45 jaar.
Het zullen uitzonderingen zijn in de totaliteit van het aantal gepensioneerden maar het bestond vroeger.

Zolang de wetteksten niet gestemd en verschenen zijn bestaat het nog steeds.

Aan allen die Bdw zo door het slijk hebben gesleurd: wat vinden jullie van zijn optreden inEuropa? Zou Leterme of Decroo dit ook gedurfd hebben? Of zouden die überhaupt beseft hebben waar het om gaat?

Sint1 schreef: ↑24 oktober 2025, 14:41 Aan allen die Bdw zo door het slijk hebben gesleurd: wat vinden jullie van zijn optreden inEuropa? Zou Leterme of Decroo dit ook gedurfd hebben? Of zouden die überhaupt beseft hebben waar het om gaat?

Laat ons welwezen, de 190 MiljardEuro bevroren bij Euroclear mogen zo rechtstreeks naar Oekraine als compensatie voor wat Rusland aangericht heeft.
Doe je dat niet dan verovert Rusland gans Oekraine en zijn alle inspanningen voor niets geweest.
Wat wil je: Oekraine dat valt en 190 Miljard op een rekening in Brussel of Rusland dat moet afdruipen ? De Wever staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Hij zal zich net als in Belgie weinig vrienden maken in Europa. Hij denkt dat hij een strateeg en zwaargewicht is, maar het is een lichtgewicht vol van kortzichtig eigenbelang. Een Europese topfunctie kan hij nu al vergeten.

chesini schreef: ↑24 oktober 2025, 14:52

Sint1 schreef: ↑24 oktober 2025, 14:41 Aan allen die Bdw zo door het slijk hebben gesleurd: wat vinden jullie van zijn optreden inEuropa? Zou Leterme of Decroo dit ook gedurfd hebben? Of zouden die überhaupt beseft hebben waar het om gaat?

Laat ons welwezen, de 190 MiljardEuro bevroren bij Euroclear mogen zo rechtstreeks naar Oekraine als compensatie voor wat Rusland aangericht heeft.
Doe je dat niet dan verovert Rusland gans Oekraine en zijn alle inspanningen voor niets geweest.
Wat wil je: Oekraine dat valt en 190 Miljard op een rekening in Brussel of Rusland dat moet afdruipen ? De Wever staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis.

Een nogal simplistische mening.
BDW heeft geen enkele juridische grond om zomaar beslag te leggen op dat geld. Hij weet ook dat hij juridisch dat niet kan en dat Rusland zoiets nooit zal accepteren en het geld zal terugeisen. En van waar moet dat dan komen als ze het terugeisen? Van de Belgische staat? 190 miljard euro!
Daarom dat hij duidelijkt zegt tegen die roeptoeters van de EU:" OK, als jullie willen dat ik dat geld vrijgeef, sta dan maar borg als Rusland het achteraf terugeist".
En dan is het plots muisstil bij de EU roeptoeters ...

Heeft Israël daar ook geen rekening? Er is nog iets dat moet opgebouwd worden. Om te beginnen de schooltjes op de Westbank die Europa 400 miljoen hebben gekost en die nu puin zijn.

VincentVega schreef: ↑24 oktober 2025, 15:01

chesini schreef: ↑24 oktober 2025, 14:52
Laat ons welwezen, de 190 MiljardEuro bevroren bij Euroclear mogen zo rechtstreeks naar Oekraine als compensatie voor wat Rusland aangericht heeft.
Doe je dat niet dan verovert Rusland gans Oekraine en zijn alle inspanningen voor niets geweest.
Wat wil je: Oekraine dat valt en 190 Miljard op een rekening in Brussel of Rusland dat moet afdruipen ? De Wever staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis.

Een nogal simplistische mening.
BDW heeft geen enkele juridische grond om zomaar beslag te leggen op dat geld. Hij weet ook dat hij juridisch dat niet kan en dat Rusland zoiets nooit zal accepteren en het geld zal terugeisen. En van waar moet dat dan komen als ze het terugeisen? Van de Belgische staat? 190 miljard euro!
Daarom dat hij duidelijkt zegt tegen die roeptoeters van de EU:" OK, als jullie willen dat ik dat geld vrijgeef, sta dan maar borg als Rusland het achteraf terugeist".
En dan is het plots muisstil bij de EU roeptoeters ...

Simplistisch ? Dat zeg natuurlijk weeral jij. Ik had het kunnen verwachten.

En welke simplistische juridische redenen zou volgens U Poetin dan wel gehad hebben om Oekraine binnen te vallen en te vernietigen ?

En toen werd het muisstil.

Bart De Wever staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Geschiedenis is meer dan juridisch gebitneuk. Dat snapt hij BDW niet. Le petit Belge komt het eens uitleggen hoe de wereld volgens hem moet draaien. Laat mij lachen.

Rusland dat het geld komt terugeisen. Rusland heeft hier niets te eisen. Rusland is de agressor.

Trouwens waar zit Uw intellectuele eerlijkheid ? Rusland mag als agressor geld terug komen eisen maar Congo mag geen geld komen terugeisen voor alles wat België daar ooit aangericht heeft ?

chesini schreef: ↑24 oktober 2025, 14:52

Sint1 schreef: ↑24 oktober 2025, 14:41 Aan allen die Bdw zo door het slijk hebben gesleurd: wat vinden jullie van zijn optreden inEuropa? Zou Leterme of Decroo dit ook gedurfd hebben? Of zouden die überhaupt beseft hebben waar het om gaat?

Laat ons welwezen, de 190 MiljardEuro bevroren bij Euroclear mogen zo rechtstreeks naar Oekraine als compensatie voor wat Rusland aangericht heeft.

Als je dit doet, dan moet je ook het geld op de internationale rekeningen van elke Amerikaan en elk Amerikaans bedrijf in beslag nemen.

Trump heeft de handelsoorlog verklaard aan elk land in de wereld, behalve Rusland, Noord Korea en Iran.

De econmische schade die Trump in de hele wereld veroorzaakt, is onberekenbaar.

Trump vermoordt aan de lopende band bemanningsleden van boten waarvan hij beweert dat ze drugs vervoeren. Trump wil Canada inlijven. Trump wil Groenland inlijven. Trump wil het Panama-kanaal inlijven. Trump plant militaire acties in Venezuela. Trump wil oorlog met Colombia.



Is dit iets anders? Ja, het is iets anders. Maar kijk gewoon naar de parallellen. Trump en Putin willen de hele wereld om zeep helpen omdat ze beiden denken dat ze als grote historische figuur in de geschiedenis zullen terechtkomen. Naast Hitler, Mao, Stalin, Franco, Pol Pott, ...

Moet je daarom de buitenlandse tegoeden van elke Amerikaan en elke Rus in beslag nemen?

Zowel de Russen als de Amerikanen haten Putin en Trump maar hebben enorme schrik. En terecht.