Terug on topic. VOKA staat alweer te bedelen/blijten voor een indexsprong. Wetende dat VOKA in de binnenzak zit van De Wever, belooft dat weeral niet veel goeds voor de gewone man.

Alles wat VOKA vraagt komt erdoor. De Wever, de notoire dweil van VOKA. Heeft VOKA niet meer inhoud dat ze elke krisis direct op de gewone man moeten afwimpelen? Triestige bende.

Het echte probleem( of eerder:fenomeen?) is dat politici tegenwoordig meestal slechts charismatisch moeten zijn.
Ik vind persoonlijk dat Belgie best trots mag zijn op iemand als Bart de Wever, in deze.tijden...en dit komt uit een links bakkes, nog wel....eerder centrum, maar toch!...ik kan niet ontkennen dat BDW een politicus van de eerste rang is...

chesini schreef: ↑23 maart 2026, 15:37 Terug on topic. VOKA staat alweer te bedelen/blijten voor een indexsprong. Wetende dat VOKA in de binnenzak zit van De Wever, belooft dat weeral niet veel goeds voor de gewone man.

Alles wat VOKA vraagt komt erdoor. De Wever, de notoire dweil van VOKA. Heeft VOKA niet meer inhoud dat ze elke krisis direct op de gewone man moeten afwimpelen? Triestige bende.

Blijten … krisis … het niveau op dit forum zakt met de seconde.
Misschien wordt het tijd om afscheid te nemen en mij op andere fora te focussen …

VincentVega schreef: ↑23 maart 2026, 20:19

chesini schreef: ↑23 maart 2026, 15:37 Terug on topic. VOKA staat alweer te bedelen/blijten voor een indexsprong. Wetende dat VOKA in de binnenzak zit van De Wever, belooft dat weeral niet veel goeds voor de gewone man.

Alles wat VOKA vraagt komt erdoor. De Wever, de notoire dweil van VOKA. Heeft VOKA niet meer inhoud dat ze elke krisis direct op de gewone man moeten afwimpelen? Triestige bende.

Blijten … krisis … het niveau op dit forum zakt met de seconde.
Misschien wordt het tijd om afscheid te nemen en mij op andere fora te focussen …

Onze schoolmeester, meneer Vega heeft het vandaag weer moeilijk gehad in zn klasje, tjonge wat waren de kindjes weer gemeen...gelukkig genoeg is er nog een forum om wat te komen zeiken! Oeps een "vuil" woord. Om te blijten jong!

MJF schreef: ↑23 maart 2026, 20:38

VincentVega schreef: ↑23 maart 2026, 20:19

Blijten … krisis … het niveau op dit forum zakt met de seconde.
Misschien wordt het tijd om afscheid te nemen en mij op andere fora te focussen …

Onze schoolmeester, meneer Vega heeft het vandaag weer moeilijk gehad in zn klasje, tjonge wat waren de kindjes weer gemeen...gelukkig genoeg is er nog een forum om wat te komen zeiken! Oeps een "vuil" woord. Om te blijten jong!

Quod erat demonstrandum!

KleineSpaarder schreef: ↑13 maart 2026, 17:51

Leontje schreef: ↑10 maart 2026, 16:05
Het hangt af of (...)

Deze discussie is het zoveelste bewijs dat NVA met hun campagne "goed bestuur" alleen maar goed is in propaganda. Van zodra het concreet wordt, zaķken ze door het ijs.

Wat een idee van NVA om Jambon verantwoordelijk te maken voor:
- de meerwaardetaks
- de pensioenhervorming
- de indexatie van de lonen
- de BTW hervorming
- de solidariteitsbijdrage van 2 procent op elk aanvullend pensioen
- het nieuwe dubbel-belastingsverdrag met Frankrijk
...


NVA schuift Jambon eerst langs de kant als minister-president van Vlaanderen omdat hij totaal onbekwaam is, en dan maken ze hem verantwoordelijk voor dergelijke dossiers.

Er beweegt gewoon niets in alle dossiers die Jambon "trekt". Wat een gedacht van NVA om Jambon daarvoor verantwoordelijk te maken.

Heeft NVA echt niemand die bekwaam is? De vraag stellen, is ze beantwoorden zeker?

Jambon is een onbekwame computerwetenschapper. Daarom is hij in de politiek gegaan. Daar mag je blunderen een de lopende band. Je wordt nooit verantwoordelijk gesteld. Hij kan nog niet spreken zonder om de 5 seconden te hakkelen of zijn zin niet uit te spreken.
De man die de penioenen van een ander deed dalen maar er wel zelf een zal hebben om u tegen te zeggen. Idem Dewever. Lekker besparen terwijl je zelf binnen bent en u er niks meer kan gebeuren.

De Wever heeft 4 000 000 000,00 euro extra nodig.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/politi ... e4ae&ei=14

Misschien een MINDERwaardebelasting heffen ? Want de beurzen doen het dit jaar toch niet goed .

Voor elke 100 euro verlies, 10 % aan de roverheid afgeven ?

KleineSpaarder schreef: ↑24 maart 2026, 09:51

KleineSpaarder schreef: ↑13 maart 2026, 17:51
Deze discussie is het zoveelste bewijs dat NVA met hun campagne "goed bestuur" alleen maar goed is in propaganda. Van zodra het concreet wordt, zaķken ze door het ijs.

Wat een idee van NVA om Jambon verantwoordelijk te maken voor:
- de meerwaardetaks
- de pensioenhervorming
- de indexatie van de lonen
- de BTW hervorming
- de solidariteitsbijdrage van 2 procent op elk aanvullend pensioen
- het nieuwe dubbel-belastingsverdrag met Frankrijk
...


NVA schuift Jambon eerst langs de kant als minister-president van Vlaanderen omdat hij totaal onbekwaam is, en dan maken ze hem verantwoordelijk voor dergelijke dossiers.

Er beweegt gewoon niets in alle dossiers die Jambon "trekt". Wat een gedacht van NVA om Jambon daarvoor verantwoordelijk te maken.

Heeft NVA echt niemand die bekwaam is? De vraag stellen, is ze beantwoorden zeker?

Hoe kort door de bocht kun je gaan?

paul schreef: ↑24 maart 2026, 12:01 De Wever heeft 4 000 000 000,00 euro extra nodig.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/politi ... e4ae&ei=14

Misschien een MINDERwaardebelasting heffen ? Want de beurzen doen het dit jaar toch niet goed .

Voor elke 100 euro verlies, 10 % aan de roverheid afgeven ?

Geniaal idee !!

Onder het motto van: als je 10% verlies maakt, dan maakt het niet uit dat je 11% verlies maakt. Dat extra 1% verlies voel je niet

Ze moeten het wetsvoorstel slechts minimaal aanpassen: je betaalt belasting op de absolute waarde van het verschil tussen aankoop- en verkoopprijs.

De grote vraag: hoe leg je zoiets uit aan Jambon. De arme man is nu al de weg kwijt.

Ze kunnen dan ook weer de oorspronkelijke naam terughalen: "solidariteitsbijdrage".

KleineSpaarder schreef: ↑24 maart 2026, 13:12

paul schreef: ↑24 maart 2026, 12:01 De Wever heeft 4 000 000 000,00 euro extra nodig.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/politi ... e4ae&ei=14

Misschien een MINDERwaardebelasting heffen ? Want de beurzen doen het dit jaar toch niet goed .

Voor elke 100 euro verlies, 10 % aan de roverheid afgeven ?

Geniaal idee !!

Onder het motto van: als je 10% verlies maakt, dan maakt het niet uit dat je 11% verlies maakt. Dat extra 1% verlies voel je niet eur toch niet zo klein spaardertje

Ze moeten het wetsvoorstel slechts minimaal aanpassen: je betaalt belasting op de absolute waarde van het verschil tussen aankoop- en verkoopprijs.

De grote vraag: hoe leg je zoiets uit aan Jambon. De arme man is nu al de weg kwijt.

Ze kunnen dan ook weer de oorspronkelijke naam terughalen: "solidariteitsbijdrage".

Zeur toch niet zo klein spaardertje. Of wil je moeder je minder zak geld geven?
Het is zo makkelijk op een ander af te geven. Zou jij weten hoe je kan bezuinigen? Nee daar horen we nooit wat over!

JOKER247 schreef: ↑24 maart 2026, 13:20 Zeur toch niet zo klein spaardertje. Of wil je moeder je minder zak geld geven?
Het is zo makkelijk op een ander af te geven. Zou jij weten hoe je kan bezuinigen? Nee daar horen we nooit wat over!

Je lijdt aan het Vincent Vega syndroom. Uit pure intellectuele armoede heb je niets inhoudelijks te brengen, en kun je niet anders dan anderen rechtstreeks en persoonlijk aanvallen.

Mijn recept voor De Wever voor het vinden van de extra 22 miljard EUR (in Januari 26 was er sprake van 22 Miljard):

- de staat ontvetten, dwz 100.000 ambtenaren minder op korte termijn asap (9,5 miljard EUR per jaar)
- de staatstructuur vereenvoudigen, is ook dringend (2 miljard EUR per jaar efficiëntiewinst)
- veel meer inzetten op echte innovatie (cfr Xeos, Xeryon, Argenx, Biotalys, Robovision, Aikido,...) en het traject van labo naar productie drastisch reduceren (een drastische focus op innovatie-executie levert de staat op middellange termijn € 5 miljard per jaar op)
- stoppen met zijn doemdenkscenarios (cfr openingscollege RUG, speech Trends Manager v/h Jaar 2025 als voorbeelden)(waar De Wever stelt dat de waarheid vertellen noodzakelijk is om te saneren, waarschuwen economen dat een gebrek aan een "positief toekomstproject" (zoals een echt innovatieplan) de economie jaarlijks bijna € 3 miljard EUR kan kosten aan gemiste groei)
- fiscale aftrek voorzien voor durfkapitaalinbreng door particulieren (10.000 EUR per jaar per persoon)(op een termijn van 10 jaar kan dit leiden tot een structurele verhoging van de belastinginkomsten met € 1 tot € 2 miljard EUR per jaar, puur door de extra economische activiteit en het behoud van intellectuele eigendom in eigen land)
- de fiscale koterijen van BE ten gronde aanpakken, dwz opkuisen ipv zoals nu nog erger maken (netto winst voor de staat: na herinvestering in lagere belastingtarieven houdt de staat doorgaans € 2 tot € 3 miljard EUR per jaar over door minder zwart werk, minder administratie en hogere werkzaamheid)
- de belastingaangifte drastisch vereenvoudigen (opbrengst ± € 3 tot € 3,5 miljard EUR per jaar)

Als deze punten niet aangepakt worden, zal hij blijven saneren en bezig blijven met dweilen met de kraan open.

Het eerste punt is goed voor een besparing van 9,5 Miljard EUR per jaar. De totale som is 22,5 Miljard EUR per jaar. Excl. punt 4.

Als dit pakket als één integraal plan wordt uitgevoerd, is het saneren van 22 miljard euro mogelijk zonder de belastingen voor de werkende burger te verhogen. Sterker nog, het zou de economische motor fundamenteel herstarten.

Het probleem is niet de wiskunde, maar de politieke moed. Elke "koterij" die men afschaft, heeft een lobbygroep. Elke ambtenaar minder is een discussie met een vakbond. Maar dit recept is de "grote reset" die België nodig heeft om van een beheer-land weer een innovatie-land te worden.

Het probleem is ook dat Bart De Wever helemaal niet inzet op dit recept. Hij lijkt er eerder blind voor te zijn. Zijn recept is inzetten op besparen en saneren, in plaats van op investeren in de groeimotor. En in zijn besparingsdrift pakt hij de zwakke schakels in de ketting, de kleinste zekeringen in de kast: werklozen, langdurige zieken, gepensioneerden. Omdat die het minste weerstand bieden natuurlijk.

Hoeveel van al die 57 ministers in de 6 regeringen en bij uitbreiding honderden parlementairen zijn er die :
- pol- en soc, criminologie of rechten of andere onzin hebben gestudeerd?
- wel een deftig diploma genre ir./ing, arts (ruime zin, medische beroepen master of bachelor niveau), positieve wetenschap, econoom etc. hebben?
- ooit in de privé sector hebben gewerkt en hoe lang? Dus niet op kabinetten, bij schimmige vzws, het partijsecretariaat/studiedienst, de vakbonden en parasietorganisaties zoals de NMBS en consoorten etc.?

Dat is verifieerbaar, maar wel veel werk - nog 2 bonusvragen die lastiger kwantificeerbaar zijn :
- hoeveel van dat leger aan halve en hele stoethaspels zou nu nog op basis van zijn / haar kwaliteiten & ervaring (dus niet het adresboekje) aangeworven worden in de privé-sector?
- aan welke fractie van de bedragen die ze nu graaien en achteroverdrukken?

Ik schat voor mezelf het als volgt in : 80% / (en dus 20%) / 10-15% & vrij snel buitengevlogen wegens incompetent.
Voor de 2 bonusvragen : max. 5% / 33% van de netto wedde van nu.

Ik ben er zeker van dat je gewoon van je stoel dondert...

En hoeveel fietsmakers hebben een diploma tandarts?
Hoeveel laptopverkopers zijn er aan de slag geweest als dakdekker?

Dat politici vooral politieke functies uitgevoerd hebben (VZWs, vakbonden, lobbygroepen, kabinetten,...) is toch niet raar?