VincentVega schreef: ↑25 maart 2026, 20:01

patrick4 schreef: ↑25 maart 2026, 14:54

Maw NOG meer korte-termijnresultaten, snelle schnabbels zonder visie.
Dat is zoals onze vriend VandeLanotte, die als minister van begroting de overheidsgebouwen verkocht om de begroting op te smukken, met als gevolg dat hij nadien de gebouwen moest huren, wat alle volgende generaties opzadelde met eindeloze lopende kosten. Ik kan me niet voorstellen tot wat voor toestanden jouw voorstel zou leiden, maar het moet rampzalig zijn.

Klopt. En een andere vraag is wie die ministers op een onafhankelijk en objectief wijze zou moeten gaan beoordelen.

Ik heb nog steeds het meeste vertrouwen in de kiezer. Die bepaalt in het stemhokje wie het land bestuurt en niet een of andere jury.

Aan monitoringcomités nochtans geen gebrek. Het Rekenhof, Raad van State, het Grondwettelijk Hof, Creg, Vreg, Nationale Bank, FSMA, BIPT, ik vergeet er nog 10.

De kiezer is niet competent in deze materie. Je moet het professioneel aanpakken.

Geef de beoordelingstaak aan Het Rekenhof. En een assessor mag nooit zijn/haar minister mee beoordelen.

chesini schreef: ↑26 maart 2026, 00:05

VincentVega schreef: ↑25 maart 2026, 20:01

Klopt. En een andere vraag is wie die ministers op een onafhankelijk en objectief wijze zou moeten gaan beoordelen.

Ik heb nog steeds het meeste vertrouwen in de kiezer. Die bepaalt in het stemhokje wie het land bestuurt en niet een of andere jury.

Aan monitoringcomités nochtans geen gebrek. Het Rekenhof, Raad van State, het Grondwettelijk Hof, Creg, Vreg, Nationale Bank, FSMA, BIPT, ik vergeet er nog 10.

De kiezer is niet competent in deze materie. Je moet het professioneel aanpakken.

Geef de beoordelingstaak aan Het Rekenhof. En een assessor mag nooit zijn/haar minister mee beoordelen.

En de meeste raden van bestuur van die instanties zijn politiek samengesteld. Hoe dan ook, je komt altijd bij mensen terecht die een of andere politieke voorkeur hebben, ook al werken ze voor een “onafhankelijke instelling”.

Neen, ik vertrouw op de democratie. Laat de kiezer beslissen .. en eventueel afstraffen (bij de volgende verkiezingen).

Nog mensen die het een bijzonder goede grap vinden dat G-LB een goede vriend van hem voordraagt voor een financiële topfunctie bij een overheidsholding? Die goede vriend is de mede architect van 1 van de grootste financiële drama’s ooit in dit land (Dexia) en >15 jaar na de val daarvan staan wij burgers - via de staat - nog steeds ca. 40 mrd borg voor de nog niet afgewikkelde rommelkredieten.
Als de Wever dit laat passeren bereikt hij een nieuw dieptepunt.

chesini schreef: ↑25 maart 2026, 19:37 Als er nu iets is waarvoor ik nog wil gaan betogen in Brussel, dan is het de eis om competente ministers aan het roer te hebben. Via competente selectieprocedures. De speeltijd is voorbij, ook voor politici.

Dat slaat toch helemaal nergens op? Je beseft toch dat toppolitici een hongerloon verdienen in vergelijking met top-CEOs of bedrijfsleiders? Welke idioot die aan de strenge selectieprocedures voldoet zal een regering willen leiden? Politiek is nu eenmaal iets anders dan het bedrijfsleven.
Nog los van de practische problemen die dit met zich meebrengt. Alleen nog maar het bepalen van die slectiecriteria is iets waar elke verkozen regering aan zal willen sleutelen en bereid zal zijn voor te vallen. Het zou de totale stilstand tot gevolg hebben, en het is nog ondemocratisch op de koop toe.

Maar ga gerust betogen in Brussel. Zo'n betoging van 1 man zal heel wat bekijks hebben.

chesini schreef: ↑26 maart 2026, 00:05 Aan monitoringcomités nochtans geen gebrek. Het Rekenhof, Raad van State, het Grondwettelijk Hof, Creg, Vreg, Nationale Bank, FSMA, BIPT, ik vergeet er nog 10.

De kiezer is niet competent in deze materie. Je moet het professioneel aanpakken.

Geef de beoordelingstaak aan Het Rekenhof. En een assessor mag nooit zijn/haar minister mee beoordelen.

Pure technocratie, populisme. Hier heb je niet serieus over nagedacht.

chesini schreef: ↑26 maart 2026, 00:05 Geef de beoordelingstaak aan Het Rekenhof. En een assessor mag nooit zijn/haar minister mee beoordelen.

Lol, het rekenhof! Waarom niet aan de autokeuring, die hebben binnenkort toch minder werk?

VTEC schreef: ↑26 maart 2026, 08:09 Nog mensen die het een bijzonder goede grap vinden dat G-LB een goede vriend van hem voordraagt voor een financiële topfunctie bij een overheidsholding? Die goede vriend is de mede architect van 1 van de grootste financiële drama’s ooit in dit land (Dexia) en >15 jaar na de val daarvan staan wij burgers - via de staat - nog steeds ca. 40 mrd borg voor de nog niet afgewikkelde rommelkredieten.
Als de Wever dit laat passeren bereikt hij een nieuw dieptepunt.

Pardon? De Wever en de NVA, heeft toen gepleit om de man strafrechtelijk te laten vervolgen. Een veroordeling zou op zijn strafblad hebben komen te staan waardoor de man zelfs niet in anmkerking zou gekomen zijn voor de job. Dat was trouwens ook de aanbeveling, maar de MR die de commissie voorzat heeft die passage laten schrappen.

VincentVega schreef: ↑26 maart 2026, 08:01 Neen, ik vertrouw op de democratie. Laat de kiezer beslissen .. en eventueel afstraffen (bij de volgende verkiezingen).

Niet iedereen lijkt geweldige fan te zijn van het concept "democratie".

Gelukkig zijn er nog harde werkers in de
kamer, bijvoorbeeld Kim DeWitte die brandhout maakt van pensioenhervorming...

patrick4 schreef: ↑26 maart 2026, 08:32 Dat slaat toch helemaal nergens op? Je beseft toch dat toppolitici een hongerloon verdienen in vergelijking met top-CEOs of bedrijfsleiders? Welke idioot die aan de strenge selectieprocedures voldoet zal een regering willen leiden? Politiek is nu eenmaal iets anders dan het bedrijfsleven.

2 CEOs van succesvolleVlaamse miljardenbedrijven (Katoennatie en Melexis) hebben het vrij recent geprobeerd in de politiek, met de wil / overtuiging om zaken te veranderen of dat tenminste in gang te zetten. Beide zijn al snel gedegouteerd opgestapt.
De uit haar voegen barstende politieke kaste heeft maar 1 betrachting: zichzelf in stand houden. Of nee 2. Graaien.

Als je een niet belaste vergoeding krijgt die hoger ligt dan het mediaanloon van een Vlaming kan je niet echt van een hongerloon spreken. Tenzij je op een dieet van Dom Perignon, kaviaar, Chatka krab, tarbot, witte truffel en Kobe-vlees staat. Dan wordt het inderdaad wat euh krabjes

patrick4 schreef: ↑26 maart 2026, 08:34

chesini schreef: ↑26 maart 2026, 00:05 Geef de beoordelingstaak aan Het Rekenhof. En een assessor mag nooit zijn/haar minister mee beoordelen.

Lol, het rekenhof! Waarom niet aan de autokeuring, die hebben binnenkort toch minder werk?

Het Rekenhof doet nochtans de financiële controle en de controle op de goede besteding van de overheidsgelden. Reden te meer om het hof een evaluerende taak te geven ovv ministers en premiers. Het zou wel wennen zijn voor de excellenties.

Gg70 schreef: ↑26 maart 2026, 08:40 Gelukkig zijn er nog harde werkers in de
kamer, bijvoorbeeld Kim DeWitte die brandhout maakt van pensioenhervorming...

Werken en PVDA in een en dezelfde zin ... het blijft een tegenstrijdig gegeven.

Gg70 schreef: ↑26 maart 2026, 08:40 Gelukkig zijn er nog harde werkers in de
kamer, bijvoorbeeld Kim DeWitte die brandhout maakt van pensioenhervorming...

Alsof dat een kunst is. Wars van enige kennis ongefundeerde kritiek uiten zonder enige verantwoordelijkheid naar het doen van haalbare tegenvoorstellen... Puur populisme, niveau Vlaams Blok.

VTEC schreef: ↑26 maart 2026, 09:12 2 CEOs van succesvolleVlaamse miljardenbedrijven (Katoennatie en Melexis) hebben het vrij recent geprobeerd in de politiek, met de wil / overtuiging om zaken te veranderen of dat tenminste in gang te zetten. Beide zijn al snel gedegouteerd opgestapt.

Inderdaad, en dat bewijst dat ze totaal niet geschikt waren voor de job. Een CEO krijgt een mandaat om zijn visie door te duwen. Een CEO heeft een hierarchische positie, een politicus allerminst. In de politiek heb je bijzondere kwaliteiten nodig, zoals politiek inzicht en een olifantenhuid. Je grootste vijanden zijn vaak je eigen partijgenoten. 99% van de mensen is niet geschikt voor die taak en raakt binnen de 6 weken totaal ontredderd en gedemotiveerd. Negeer je die signalen dan raak je in een depressie. Ongeacht je ronkende diploma's en bedrijfservaring.

chesini schreef: ↑26 maart 2026, 09:13 Het Rekenhof doet nochtans de financiële controle en de controle op de goede besteding van de overheidsgelden. Reden te meer om het hof een evaluerende taak te geven ovv ministers en premiers. Het zou wel wennen zijn voor de excellenties.

Chesini “da goa de gaa nie bepoalen” zoals Jambon - fijnbesnaard als ie is - dat zegt.
“Pacta stunt servanda, nul volentibus arduum” orakelt zijn baas dan.