IK vraag me af of dit nog wil interessant is of ooit zou kunnen worden? Misschien versta ik het verkeerd maar ik heb mijn twijfels over zonnepanelen. Op een jaarlijkse rekening van +/- 900 euro is de stroomcomponent +/- 340 euro, de rest zijn taksen, belastingen,accijnzen etc... je kan het zo gek niet bedenken. Als pro user moet je extra betalen omdat je stroom op het net brengt en om de +/- 5 jaar is je transformator kapot. Dat allemaal voor 340 euro want hetgeen je teveel aan stroom produceert is pech en krijg je geen vergoeding voor. Ik betwijfel ten zeerste dat dit op korte termijn(<10 jaar) winstgevend kan zijn tenzij je een hoge rekening hebt >1200 Euro per jaar of meer misschien is het dan interessant?

Op een jaarlijkse rekening van +/- 900 euro is de stroomcomponent +/- 340 euro, de rest zijn taksen, belastingen,accijnzen etc...

Als je zonnepanelen hebt, dan vallen zowel de stroomcomponent als de taksen weg hé. Je verdient dus meer dan 340euro per jaar ;-)

Wij hebben eind 2016 nog zonnepanelen laten leggen. 4125Wp met een zwaar ondergedimensioneerde omvormer die 3kW op het net kan zetten.
De zware ondergedimensioneerde omvormer komt uiteindelijk goedkoper uit omdat hetgene je bespaart aan prosumententarief bijna nooit extra opgebracht kan worden door een zwaardere omvormer.

Geschatte terugverdientijd met de huidige prosumententarief en energiekosten is 7 jaar (zonder enige premie).
Een toekomstige nieuwe omvormer met huidige levensduur van 10jaar of langer kost je hooguit 2a3 jaar aan terugverdientijd.

Ik besef dat de nabije toekomst een "slimme" meter op komst is en we hierdoor mogelijk slimmer moeten omgaan en ons verbruik plannen op momenten dat er veel zonneopbrengst is.
Maar ik heb geen schrik dat de zonnepanelen zichzelf nooit zouden terugbetalen. Energieprijzen (transportkosten) zullen zowizo stijgen de komende jaren omdat de kernenergie eruit moet en er onvoldoende alternatieven zijn. De regering heeft ons nodig om mede via zonnepanelen het vooropgestelde aantal hernieuwbare energie te kunnen produceren. Ze kunnen het dus niet maken dat deze investering zich niet meer terugverdient.

Op zich blijven zonnepanelen dus een goede investering, maar laat je goed informeren, een te grote omvormer en een slecht georienteerd dak of schaduw kan je rendement makkelijk teniet doen.

moneygirl schreef:

Op een jaarlijkse rekening van +/- 900 euro is de stroomcomponent +/- 340 euro, de rest zijn taksen, belastingen,accijnzen etc...

Als je zonnepanelen hebt, dan vallen zowel de stroomcomponent als de taksen weg hé. Je verdient dus meer dan 340euro per jaar ;-)

100 euro turteltaks blijft,
tussen de 90 en 128 euro per kW omvormer komt er bij,
Vaste vergoeding blijft,
meterhuur blijft,
Afhankelijk van welke energie leverancier en distributeur betaal je met 3kW zonnepanelen en nul verbruik op de teller toch al gauw 450 euro aan taksen en kosten. Een jaar of 5 terug was dat minder dan 50 euro!

@JVD: had je dan niet beter minder panelen gelegd ook?

Een vriendin van ons beweert bij hoog en laag dat als men zelf geen zonnepanelen kan leggen (wegens bijv. in een appartement te wonen, of dak dat daar niet voor geschikt is), dat men toch kan deelnemen aan een soort groepsaankopen en je hier dan toch als niet bezitter winst er kan uithalen. Weet hier iemand iets meer van? Volgens haar was er regio Dendermonde-Aalst zulk een groepsaankoop geweest.

Fakkel schreef:@JVD: had je dan niet beter minder panelen gelegd ook?

Nee, dan gaat het voordeel verloren van het lagere prosumententarief vs opbrengst.

Hierover zijn vooral in duitsland al veel onderzoeken verricht. Volgend voorbeeld legt het uit:

Installatie A = dimensioneringsverhouding ongeveer 1.10
4.500 Wp Solar Frontier op een 4 kVA omvormer = ca. 4.385 kWh / jaar = 975 kWh/kWp Netvergoeding 80 €/kVA = 320 € per jaar
Installatie B = dimensioneringsverhouding van 1.50
4.500 Wp Solar Frontier op een 3 kVA omvormer = ca. 4.260 kWh / jaar = 945 kWh/kWp Netvergoeding 80 €/kVA = 240 € per jaar
Verschil = 80 € voor 125 kWh = 64 c€/kWh

Meer uitleg hierover vind je op http://www.bronsgroen.be/userup/tl1/pdf ... nteren.pdf
Hier komt ook bovenvermeld voorbeeld vandaan, ondertussen zijn de prosumententarieven weer gestegen en zal het verschil nog groter zijn...

Als je zonnepanelen hebt, dan vallen zowel de stroomcomponent als de taksen weg hé. Je verdient dus meer dan 340euro per jaar ;-)

... Bij mijn weten is de aankoop van zonnepanelen ook niet gratis. In ons geval doen we verlies indien we overgaan tot installeren van zonnepanelen op ons dak (hebben verschillende offertes gekregen waarin installateur het ons afraad).

100 euro turteltaks blijft,
tussen de 90 en 128 euro per kW omvormer komt er bij,
Vaste vergoeding blijft,
meterhuur blijft,
Afhankelijk van welke energie leverancier en distributeur betaal je met 3kW zonnepanelen en nul verbruik op de teller toch al gauw 450 euro aan taksen en kosten. Een jaar of 5 terug was dat minder dan 50 euro!

... klopt helemaal! Wij verbruiken jaarlijks slechts 1250 kWh aan 0,23 €/kWh. We betalen jaarlijks dus € 287,5 aan stroomverbruik en taksen. Indien wij zonnepanelen laten plaatsen kost het ons enkel maar veel geld.

In onze vorige woonst hadden we wel zonnepanelen. De eerste keer dat men onze meterteller kwam opnemen waren we opeens onze opgebouwde reserve kwijt. Daarom hebben we uiteindelijk een jacuzzi geplaatst om het teveel aan eigen opgewekte stroom te recupereren tijdens de zomermaanden.

In mijn ogen is de goedkoopste kWh nog steeds de niet gebruikte, al wordt het steeds duurder door alle taksen en heffingen.
Van zodra er een betaalbaar 'off-grid' systeem op de markt komt ben ik de eerste om er in te investeren. Al denk ik persoonlijk dat men dit zal tegenhouden omdat het monopoly van distributeurs en leveranciers ineen zou klappen als een muizenvalletje.

In mijn bescheiden mening hebhen wij een "betere" keuze gemaakt, vanaf dat de ecocheques er waren hebben mijn vrouw en ik die jaarlijks ontvangen a rato van 250€ per persoon. Vanaf toen hebben wij jaarlijks geinvesteerd door de stroomverslindende huishoudtoestellen( diepvries, ijskast, droogkast, wasmachine, tv, circulatiepomp vervarming, condensatieketel etc... te vervangen door minstens A++ of A+++
Resultaat : vroeger verbruik 4300 kwh á 4500 kwh per jaar, nu na de ingrepen 2500 á 2600 kwh per jaar, men is ondertussen al 2 x onverwacht langs geweest om te komen checken want ze hebben het blijkbaar niet graag dat je minder verbruikt, het upgraden naar A++ of beter heeft me met de cheques quasi niets gekost en brengt me dagelijks geld op aan minder verbruik, mijn inziens is er nog weinig winst te halen met zonnepanelen rekening houdende met mijn verbruik. En ja hoor hier branden meer (spaar)lampen dan vroeger

Net de V-test gedaan met en zonder zonnepanelen, rekening met panelen en prosumenten tarief etc.. geeft als resultaat dat de rekening VERDUBBELD in plaats van afneemt...zoals hierboven aangehaald is, de goedkoopste kwh is degene die je niet verbruikt!

SKYHOOK schreef: In onze vorige woonst hadden we wel zonnepanelen. De eerste keer dat men onze meterteller kwam opnemen waren we opeens onze opgebouwde reserve kwijt. Daarom hebben we uiteindelijk een jacuzzi geplaatst om het teveel aan eigen opgewekte stroom te recupereren tijdens de zomermaanden.

Of de airco's die geplaatst werden om het "overschot" weg te werken, door de rijkelijke subsidies was het immers interessant om wat extra panelen op het dak te leggen. Nu dat "overschot" in de zomer wegwerken is zo erg nog niet, veel erger zijn de elektrische vuurtjes in de wintermaanden wanneer er sowieso meer fossiel moet ingezet worden. In plaats van een bijdrage te leveren aan meer alternatief veroorzaakt dit juist het tegenover gestelde. Eigenaars van die overgedimensioneerde installaties worden nu ook nog eens gepakt met de prosumententaks, allemaal dankzij een waardeloos Belgisch energie beleid.

SKYHOOK schreef: In mijn ogen is de goedkoopste kWh nog steeds de niet gebruikte, al wordt het steeds duurder door alle taksen en heffingen.

Juist, een niet verbruikte kWh is op alle vlakken het beste. Dat zou dan ook op de eerste plaats moeten staan in een goed en duurzaam energie beleid. In feite zou men weinig verbruiken en zo veel mogelijke duurzaam produceren moeten aanmoedigen of toch op zijn minst niet afstraffen. Helaas wordt zuinigheid helemaal niet beloond, in tegendeel, een kleinverbruiker betaalt relatief gezien een veel hogere prijs dat een grootverbruiker. Nu distributie van elektriciteit ook nog eens gebruikt wordt als een nieuwe gemeentelijke belastingsvorm (om maar te zwijgen over de vele politieke mandaten in intercommunales) is er spijtig genoeg geen beterschap in het vooruitzicht.

Wat als iedereen minder energie zou verbruiken?
Zouden de taksen/heffingen/prosumentenkosten dan ook niet stijgen? Immers het personeel en het onderhoud van het netwerk kost ook geld.

Ik denk dat energie meer en meer de geldkoe van de overheid zal worden.

Ik ben ook zo iemand met zp en een airco.
Maar... ik verwarm met mijn airco. Hierdoor zou dat zuiniger zijn dan via aardgas en zelfs mazout!
Voor mij ook goedkoper omdat ik mijn stroom "gratis" heb. Het is te zeggen of ik hem nu gebruik of niet ik betaal evenveel. ..

Random schreef:Net de V-test gedaan met en zonder zonnepanelen, rekening met panelen en prosumenten tarief etc.. geeft als resultaat dat de rekening VERDUBBELD in plaats van afneemt...zoals hierboven aangehaald is, de goedkoopste kwh is degene die je niet verbruikt!

Waarschijnlijk ben je dan vergeten dat je verbruik MET zonnepanelen EN terugdraaiende teller in het beste geval op 0 (NUL) uitkomt... in ieder geval kan je rekening met een goede zonne-installatie nooit duurder uitkomen dan zonder. Het prosumententarief per kW omvormer is namelijk altijd lager dan de distributiekost van die zelfde kW aangekochte energie...

De terugverdientijd van de installatie kan wel langer zijn omdat bij kleine installaties de kost van de omvormer zwaarder doorweegt dan bij grotere installaties het geval is. Ook de plaatsingskost is in verhouding groter. Mogelijk maakt dat het in jouw geval te duur om een rendabele installatie aan te schaffen. Bij ons is dat ook zo bij een zonneboiler. De 2€ gas/maand die ik ermee zou uitsparen kunnen nooit de kost van de zonneboiler vereffenen.

Er zijn btw al heel veel electronica en zelfbouw pakketten te vinden in online shops.
Wie een klein dak heeft of gewoon wil vermijden dat zijn installatie te vaak in het net injecteert kan ook opteren voor bijvoorbeeld 3 panelen met elk een micro omvormer.
Is quasi plug en play, en dan heb je bijvoorbeeld een installatie van 750 Watt piek.

Hoe zit dat met micro omvormers? Welk voordeel spelen ze tegenover een gewone omvormer op financieel vlak? Waar zit het verschil met 1 grote omvormer?