Discussie over breuken, delingen en procenten
TIP
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
Vooral blijven gaan, lop. Maar check je vervoegingen en interpunctie tussendoor ook eens om wat ernstiger over te komen.
Sprakeloos.
Sprakeloos.
Rustige belegger: voornamelijk wijd gespreide fondsen, holdings en ETF's, buy & hold.
Mijn visie op financieel bewustzijn en inzichten voor wie overweegt te gaan beleggen lees je in m'n online boek: derustigebelegger.be
Mijn visie op financieel bewustzijn en inzichten voor wie overweegt te gaan beleggen lees je in m'n online boek: derustigebelegger.be
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
Zeg... betekent percent niet gewoon "per honderd"? De referentie waar lop over spreekt is dan gewoon altijd dezelfde, namelijk... 100%.
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
Maar er is toch altijd een referentie, dat is net het concept. De referentie is 100%.
"Ik eet vandaag 10% meer dan gisteren". Dan wilt dit zeggen dat als je bvb enkel aardappelen gegeten hebt; dat je per 100 gram aardappelen (i.e. de referentie) 10 gram meer gegeten hebt dan gisteren.
Dat zegt natuurlijk niets over het absolute aantal (kilo) aardappelen dat je gegeten hebt, het zegt enkel iets over de relatieve mate waarin je je aardappelconsumptie hebt doen evolueren, want dat is exact waarvoor percentages dienen. Wanneer je wilt meedelen hoeveel aardappelen je gegeten hebt, dan gebruik je geen percentage maar een aantal.
Bij iemand die teveel promille alcohol in zijn bloed heeft, maakt het toch niet uit hoeveel Liter bloed die persoon in totaal in zijn lichaam heeft? Je wilt enkel weten of hij te dronken is om te rijden.
Laatst gewijzigd door Gudrun op 21 april 2022, 17:48, 1 keer totaal gewijzigd.
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
Zou het kunnen dat je een HP rekenmachine in gedachte hebt?
10% van 0 (het getal dat standaard op de display staat van zodra je het rekenmachientje inschakelt) is inderdaad 0.
Iets vermenigvuldigen met 0 levert altijd 0 op als resultaat. Dat is zo met natuurlijk getallen, percentages en zelfs hele dozen vol bananen.
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
-
EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7255
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
Procent betekent inderdaad "per honderd" of "1 honderdste deel". In een wiskundige formule wordt dat: 1 / 100
Was dat maar waar, dan hadden we deze discussie niet.
1 is de impliciete eenheid
100% is de referentiegrootheid in een verhouding uitgedrukt in procent
100% = 100 / 100 = 1
Neem nu als voorbeeld:
20 / 4 = 5
Vervolgens bereken je de verhouding van het resultaat tot de teller:
5 / 20 = 25%
En dus zegt lop:
20 / 4 = 5 of 25%
Of neem een ander voorbeeld (waar het mee begon):
100 / 1000 = 0,1
Vervolgens bereken je de verhouding van het resultaat tot de teller:
0,1 / 100 = 0,1%
En dus zegt lop:
100 / 1000 = 0,1 of 0,1%
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
en 100% = 1 :-)
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
Hmmm, ik denk niet dat het dat is wat lop denkt.
Lop zegt: stel, een bank geeft 1% rente. Als je 0 euro op de rekening hebt staan dan krijg je niet 0,01 euro rente, maar 0 euro rente. Daarin heeft hij gelijk. Waar hij geen gelijk heeft is de bewering dat die bank geen rente uitbetaalt. Die bank betaalt nog altijd 1% rente uit, anders gesteld: 0,01 keer het bedrag op je rekening. 1% rente is dus altijd gelijk aan 0,01 keer het bedrag op je rekening, ongeacht hoeveel geld er op je rekening staat (i.e. die fameuze "referentie").
Lop zegt: stel, een bank geeft 1% rente. Als je 0 euro op de rekening hebt staan dan krijg je niet 0,01 euro rente, maar 0 euro rente. Daarin heeft hij gelijk. Waar hij geen gelijk heeft is de bewering dat die bank geen rente uitbetaalt. Die bank betaalt nog altijd 1% rente uit, anders gesteld: 0,01 keer het bedrag op je rekening. 1% rente is dus altijd gelijk aan 0,01 keer het bedrag op je rekening, ongeacht hoeveel geld er op je rekening staat (i.e. die fameuze "referentie").
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
Wat als je niks hebt gegeten ? en 10 % meer eet de dag nadien .Gudrun schreef: ↑21 april 2022, 17:41Maar er is toch altijd een referentie, dat is net het concept. De referentie is 100%.
"Ik eet vandaag 10% meer dan gisteren". Dan wilt dit zeggen dat als je bvb enkel aardappelen gegeten hebt; dat je per 100 gram aardappelen (i.e. de referentie) 10 gram meer gegeten hebt dan gisteren.
Dat zegt natuurlijk niets over het absolute aantal (kilo) aardappelen dat je gegeten hebt, het zegt enkel iets over de relatieve mate waarin je je aardappelconsumptie hebt doen evolueren, want dat is exact waarvoor percentages dienen. Wanneer je wilt meedelen hoeveel aardappelen je gegeten hebt, dan gebruik je geen percentage maar een aantal.
Bij iemand die teveel promille alcohol in zijn bloed heeft, maakt het toch niet uit hoeveel Liter bloed die persoon in totaal in zijn lichaam heeft? Je wilt enkel weten of hij te dronken is om te rijden.
Waarom veronderstel je dat er iets is ? omdat procent staat voor 1/ 100 ste ?
Daarom betekend dit niet dat je iets hebt gegeten jullie beweren van wel dat is juist jullie fout .
Referentiewaarden beteken niks behalve bij formules
Ik heb vandaag 1000 % meer bier gedronken dan gisteren dit betekend niks er is geen referentie naar gisteren !
procent heeft maar een betekenis met referentie in jullie gedachten is dit 100 maar dat is niet juist .
-
EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7255
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
Ja, die onzin is hij op een gegeven moment ook mee begonnenGudrun schreef: ↑21 april 2022, 18:19 Hmmm, ik denk niet dat het dat is wat lop denkt.
Lop zegt: stel, een bank geeft 1% rente. Als je 0 euro op de rekening hebt staan dan krijg je niet 0,01 euro rente, maar 0 euro rente. Daarin heeft hij gelijk. Waar hij geen gelijk heeft is de bewering dat die bank geen rente uitbetaalt. Die bank betaalt nog altijd 1% rente uit, anders gesteld: 0,01 keer het bedrag op je rekening. 1% rente is dus altijd gelijk aan 0,01 keer het bedrag op je rekening, ongeacht hoeveel geld er op je rekening staat (i.e. die fameuze "referentie").
Het begon ooit hier: aandelen-versus-fondsen-discussie-2022- ... en#p538218
Alé, eigenlijk begon het al pagina's ervoor... je kan het hele topic lezen... hilarisch.
Een zeer gewaardeerd forumlid vond het nodig om dit terug op te rakelen in het kader van een ander dispuut.
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
En wat is 1 % BH7 ?
De betekenis is 1 maar de waarde is 0 zonder referentie .
Als ik zeg ik geef 10 % uit weet je niks .
Als ik zeg ik geeft 10 % van 10000€ weet je dat het 1000 € is .
Als er geen bron is is procent 0
Een calculator gaat dan uit van 100 maar wie zegt dat het 100 € was ?
En geeft dan een waarde van 0,1 maar dit klopt alleen bij formules in realiteit klopt dit niet .
Zeer simpel maar blijkbaar ook zeer moeilijk .
-
EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7255
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
Dat gaat niet omdat je niet kan delen door 0.
Stel: dag 1 eet je 2 boterhammen en dag 2 eet je 4 boterhammen, dan is de verhouding 4 / 2 = 2 = 200%
Stel: dag 1 eet je 0 boterhammen en dag 2 eet je 4 boterhammen, dan is de verhouding 4 / 0 => error op een machientje
Je draait de zaak om ... waarom veronderstel jij dat er niets of 0 is ?
"wij" veronderstellen dat er altijd "iets" is, al is dat iets 0 , maar dat moet je dan expliciteren.
Alé ... nu geef je zelf een voorbeeld uit de "echte wereld" en spreek je jezelf tegen
Het gaat niet om een "referentie" maar om de impliciete eenheid en die is niet 100, maar die is 1.
Laatst gewijzigd door EarthNvstr1 op 21 april 2022, 19:02, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
Ik kreeg onlangs een mail van mijn bank dat ze het saldo van mij paarrekening gingen verdubbelen. (In de mail stond duidelijk <bedrag> X 2)
Helaas was het resultaat 0...
Blijkt dus dat 0 X 200% hetzelfde is als 0 X 2.
Nochtans zou die 2 meer moeten betekenen dan 200%
Helaas was het resultaat 0...
Blijkt dus dat 0 X 200% hetzelfde is als 0 X 2.
Nochtans zou die 2 meer moeten betekenen dan 200%
-
CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1264
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
Dit moet toch wel de meest instant-succes draad van Spaargids zijn? In 24u tijd 150 reacties. 
En ik begrijp eigenlijk nog altijd de discussie niet
En ik begrijp eigenlijk nog altijd de discussie niet
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Discussie over breuken, delingen en procenten
Daar heb je het uw taart waarom een taart waarom geen lucht ?
Zonder referentie heeft 10 % of 100% geen enkele waarde .
Jij maakt er een taart van maar dat denk jij maar gok je .
Juist hetzelfde als je zegt 10% = 0,1
Dat is geen waar dat is een gok dat de referentie 100 is .